Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2018/8571 E.  ,  2020/10272 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2018/8571 Karar No : 2020/10272 TEMYİZ EDENLER : 1-(DAVALI)… Büyükşehir Belediye Başkanlığı … VEKİLİ : Av. … 2-(DAVALI) …Belediye Başkanlığı - … VEKİLİ : Av. … 3-(DAVALILAR YANINDA MÜDAHİL) … Grup Alışveriş Hiz. İnş. San. ve Tic. A.Ş. VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : Tasfiye Halinde … Yapı Kooperatifi VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ve dava konusu işlemin iptaline ilişk...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2020/4165 E.  ,  2020/4740 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No: 2020/4165 Karar No: 2020/4740 Kararın Düzeltilmesi İsteminde Bulunan(Davalı): … Kurulu Başkanlığı Vekili: Av. … Karşı Taraf (Davacı): … Vekili: Av. … İstemin Özeti: Danıştay Sekizinci Dairesinin 31/12/2019 tarih ve E:2019/7471, K:2019/13209 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi: … Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Dairel...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2020/4606 E.  ,  2020/4741 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No: 2020/4606 Karar No: 2020/4741 Kararın Düzeltilmesi İsteminde Bulunan(Davalı): … Kurulu Başkanlığı Vekili: Av. … Karşı Taraf (Davacı): … Vekili: Av. … İstemin Özeti: Danıştay Sekizinci Dairesinin 29/01/2020 tarih ve E:2016/10554, K:2020/374 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi: … Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gere...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2016/9518 E.  ,  2020/4723 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2016/9518 Karar No : 2020/4723 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : … Belediye Başkanlığı - … Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davacı) : … Turizm Otomotiv Nak. İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti. Vekili : Av. … İstemin Özeti : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : 5393 sayılı Belediye K...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2019/10758 E.  ,  2020/10233 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2019/10758 Karar No : 2020/10233 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … VEKİLLERİ : Av. …, Av. … KARŞI TARAF (DAVALI): …Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ: … İli, … İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerindeki yapıda projesine aykırılıklar bulunduğundan bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca söz konusu yapının yıkımına ilişkin … tarihli, … sayılı İstanbul Büyükşehir Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın süre aşımı yönünden reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapı...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2016/12067 E.  ,  2020/4719 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2016/12067 Karar No : 2020/4719 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : … Gayrimenkul Yatırım Turizm ve Taah. A. Ş. Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davalı) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: İ...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2019/18861 E.  ,  2020/10321 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2019/18861 Karar No : 2020/10321 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : …Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının onanmasına dair Danıştay Altıncı Dairesinin 20/05/2019 tarih ve E:2019/2975, K:2019/4522 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu iste...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/4804 E.  ,  2020/10319 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/4804 Karar No : 2020/10319 TEMYİZ EDEN (DAVALILAR): 1… Bakanlığı - … VEKİLİ : …, Hukuk Müşaviri 2- …Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … 3- … Belediye Başkanlığı - … VEKİLİ : Av… KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : …İli, …İlçesi, … Mahallesi, … pafta, … parsel sayılı yerde bulunan … Sitesi, … Blok, … bağımsız bölüm nolu dairenin … tarih ve … sayılı Bakanlar Kurulu kararı ile ''Afete Maruz Bölge'' ilan edilen alanda kalması nedeniyle, idarelerin hizmet kusuru bulunduğu ileri sürülerek uğranıldığı öne sürülen 110.000,00-TL maddi, 20...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2016/2570 E.  ,  2020/10252 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2016/2570 Karar No : 2020/10252 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı - … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : … İli, … İlçesi, … Mahallesi, …Mevkii, … ada, … ve … parsel sayılı taşınmazları kapsayan alanda 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi uyarınca Osmangazi Belediye Encümeninin … tarih ve …sayılı kararı ile onaylanan parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmekte...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/9619 E.  ,  2020/10251 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/9619 Karar No : 2020/10251 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Demir Çelik Nakliyat Gemi Söküm Tur. İnş. Taah. San. Ve Tic.Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- …Büyükşehir Belediye Başkanlığı - … VEKİLİ : Av. … 2- … Belediye Başkanlığı - … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … İli, … İlçesi, …Mahallesi, … sayılı parsel ve … ada, … parsel sayılı taşınmazları kapsayan alanda, Aliağa Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararı ile kabul edilen ve İzmir Büyükşehir Belediye Meclisinin … tari...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2016/7585 E.  ,  2020/4459 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2016/7585 Karar No : 2020/4459 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … İnşaat Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. … TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … İSTEMLERİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı dava konusu işlemin kısmen iptali, davanın kısmen reddi yolundaki kararının taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı şirket adına 02/01/2011-23/01/2014 tarihleri arası döneme ilişkin olarak Maltepe Belediye Başkanlığı Mali Hizmetler Müdürlüğünce düzenlenen … tarih ve … sayılı, 95.610,00 TL bedelli ecrimisil d...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2015/1856 E.  ,  2020/4409 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2015/1856 Karar No : 2020/4409 TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- … 2- … 3- … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı İSTEMİN_KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacılar tarafından, müteveffa …'ın 09/06/2012 tarihinde … E Tipi Ceza İnfaz Kurumu'nda intihar ederek hayatını kaybetmesinde davalı idarenin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle uğranıldığı ileri sürülen zarara karşılık olarak, her birisi için 10.000 TL maddi ve 40.000 TL manevi olmak üzere toplam 150.000,00 TL tazminatın yasal faizi ile birlikt...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2019/11292 E.  ,  2020/10300 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2019/11292 Karar No : 2020/10300 TEMYİZ EDEN TARAFLAR : I- (DAVALILAR) 1- … Bakanlığı VEKİLİ : … 2- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … 3- … Başkanlığı VEKİLİ : Av. … II- (DAVACI) … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF : 1- … Bakanlığı 2- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı 3- … Belediye Başkanlığı 4- … İSTEMİN KONUSU : …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Avcılar İlçesi, … Tesisleri Mevkii, .. pafta, … sayılı parsel üzerinde bulunan ... Apartman...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/2074 E.  ,  2020/10302 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/2074 Karar No : 2020/10302 TEMYİZ EDEN TARAFLAR : I- (DAVALILAR) 1- … Bakanlığı VEKİLİ : … 2- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … 3- … Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … II. (DAVACI) … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF : 1- … Bakanlığı 2- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı 3- … Belediye Başkanlığı 4- … İSTEMİN KONUSU : …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: İstanbul İli, Avcılar İlçesi, … Mahallesi, … Caddesi, … pafta, … sayılı parsel üze...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/2719 E.  ,  2020/10273 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/2719 Karar No : 2020/10273 TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- … Bakanlığı VEKİLİ : Av. … 2- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … 3- … Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: İstanbul İli, Avcılar İlçesi, … Mahallesi, … Cad. … pafta, … parselde … hisseye sahip B/Blok No:…, … kapı nolu triblex villa sebebiyle uğranıldığı öne sürülen 587.838,00-TL maddi (ıslah sonrası 749.651,76-TL) 20.000,00-TL manevi zararın dava tarih...