Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2016/10528 E.  ,  2020/4330 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2016/10528 Karar No : 2020/4330 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … Plastik Kimya Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, düzenlenen vergi inceleme raporlarına istinaden bir kısım hasılatını kayıt dışı bıraktığından bahisle belirlenen matrahlar üzerinden vergi ziyaı cezalı olarak tarh edilen 2012 yılı kurumlar vergisi, 2012/1-3, 4-6, 7-9, 10-12 dönemi aslı aranmayan geçici vergi üzer...

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2016/10412 E.  ,  2020/4329 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2016/10412 Karar No : 2020/4329 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … Plastik Kimya Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, düzenlenen vergi inceleme raporlarına istinaden bir kısım satışlarının kayıt dışı bırakıldığından ve indirilecek geçmiş yıl zararlarının yanlış hesaplandığından bahisle belirlenen matrahlar üzerinden vergi ziyaı cezalı olarak tarh edilen 2011 yılı kurumlar ...

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2016/11024 E.  ,  2020/4305 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2016/11024 Karar No : 2020/4305 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : Tasfiye Halinde … Elektrik Kalıp Makine Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına sahte fatura kullandığından bahisle takdir komisyonu kararı uyarınca re'sen tarh edilen 2008/10 ve 11 dönemleri vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi...

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2016/11017 E.  ,  2020/4311 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2016/11017 Karar No : 2020/4311 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … Tekstil Emprime Kimya Sanayi Ticaret Limited Şirketi İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, sahte fatura kullandığından bahisle, takdir komisyonu kararı uyarınca re'sen tarh edilen 2009/2, 3, 4, 5, 6 ve 11 dönemleri vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen ka...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2015/3226 E.  ,  2020/4964 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2015/3226 Karar No : 2020/4964 DAVACI : … Taşımacılık A.Ş. VEKİLİ : Av. … DAVALI : … Bakanlığı / … VEKİLİ : Av. … DAVANIN_KONUSU : 30/06/2015 tarih ve 29402 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Gümrük Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin 2. maddesi ile 17. maddesinin (b) bendinin iptali istenilmektedir. DAVACININ İDDİALARI : Davacı tarafından, geçici depolama işleticisi olarak 16/09/2013 tarihinden itibaren faaliyet gösterildiği, dava konusu düzenleme nedeniyle geçici depolama işletmeciliğine devam etmesinin mümkün olmadığı, geçici depolama yerinin hava alanı dışında yer aldığı, Bakanlıkça bu şekilde izin verildiği, düzenlemen...

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2017/3046 E.  ,  2020/5096 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2017/3046 Karar No : 2020/5096 DAVACI : … VEKİLİ : Av. … DAVALI : … VEKİLİ : Av. … DAVANIN KONUSU : Davacının, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 3/1. maddesi uyarınca FETÖ ile irtibat ve iltisakının olduğu gerekçesiyle meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun … tarih ve … sayılı kararına karşı yaptığı yeniden inceleme talebinin reddine dair yine aynı Kurulun … tarih ve … sayılı kararının iptali ve bu karar nedeniyle yoksun kaldığı özlük ve parasal haklarının yasal faiziyle birlikte iadesine karar verilm...

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2017/2531 E.  ,  2020/5098 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2017/2531 Karar No : 2020/5098 DAVACI : ... DAVALI : ...Kurulu / ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Davacının, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 3/1. maddesi uyarınca FETÖ ile irtibat ve iltisakının olduğu gerekçesiyle meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararı ile yine aynı Kurulun ... tarih ve ... sayılı yeniden inceleme talebinin reddine ilişkin kararının iptali ve bu kararlar nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının hak ediş tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziy...

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2017/1025 E.  ,  2020/5095 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2017/1025 Karar No : 2020/5095 DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...Kurulu / ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Davacının, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 3/1. maddesi uyarınca FETÖ ile iltisak ve irtibatının olduğu gerekçesiyle meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararı ile bu karara karşı yapılan yeniden inceleme talebinin reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali ile yoksun kaldığı özlük ve parasal haklarının yasal faiziyle birli...

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2017/881 E.  ,  2020/5100 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2017/881 Karar No : 2020/5100 DAVACI : ... DAVALI : ...Kurulu / ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Davacının, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 3/1. maddesi uyarınca FETÖ ile irtibat ve iltisakının olduğu gerekçesiyle meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararı ile yine aynı Kurulun ... tarih ve ... sayılı yeniden inceleme talebinin reddine ilişkin kararının iptali ve bu kararlar nedeniyle yoksun kaldığı özlük hakları kapsamındaki tüm parasal haklarının ilk işlem tarihinden i...

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2017/3317 E.  ,  2020/5099 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2017/3317 Karar No : 2020/5099 DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...Kurulu / ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Davacının, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 3/1. maddesi uyarınca FETÖ ile irtibat ve iltisakının olduğu gerekçesiyle meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararına karşı yaptığı yeniden inceleme talebinin reddine dair yine aynı Kurulun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali ve bu karar nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine karar verilmesi ist...

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2017/940 E.  ,  2020/5097 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2017/940 Karar No : 2020/5097 DAVACI : ... DAVALI : ...Kurulu / ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Davacının, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 3/1. maddesi uyarınca FETÖ ile irtibat ve iltisakının olduğu gerekçesiyle meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararı ile yine aynı Kurulun ... tarih ve ... sayılı yeniden inceleme talebinin reddine ilişkin kararının iptali ve bu kararlar nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının ve maaşlarının iadesine karar verilmesi istenilmektedir...

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2017/2171 E.  ,  2020/5101 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2017/2171 Karar No : 2020/5101 DAVACI : ... DAVALI : ...Kurulu / ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Davacının, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 3/1. maddesi uyarınca FETÖ ile irtibat ve iltisakının olduğu gerekçesiyle meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararına karşı yaptığı yeniden inceleme talebinin reddine dair yine aynı Kurulun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali ve bu karar nedeniyle yoksun kaldığı tüm mali haklarının ödenmesi gereken tarihten itibaren işleyecek ...

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2016/44110 E.  ,  2020/5103 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2016/44110 Karar No : 2020/5103 DAVACI : … VEKİLİ : Av. … DAVALI : … VEKİLİ : Av. … DAVANIN KONUSU : Davacının, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 3/1. maddesi uyarınca FETÖ ile irtibat ve iltisakının olduğu gerekçesiyle meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun … tarih ve … sayılı kararı ile yine aynı Kurulun … tarih ve … sayılı yeniden inceleme talebinin reddine ilişkin kararının iptali istenilmektedir. DAVACININ İDDİALARI : Davacı tarafından dava konusu kararların usulüne uygun soruşturma yapılm...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2019/63 E.  ,  2020/10894 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2019/63 Karar No : 2020/10894 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALILAR) : 1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı / … VEKİLİ : Av. … 2- … Belediye Başkanlığı / … VEKİLİ : Av. … DAVALI YANINDA MÜDAHİL : … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … Derneği VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Altıncı Dairesince verilen 10/09/2018 tarih ve E:2018/2252, K:2018/6609 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Karar düzeltme isteminin r...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2015/9873 E.  ,  2020/10901 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2015/9873 Karar No : 2020/10901 TEMYİZ EDENLER: 1- (Davacı) … VEKİLİ : Av. … 2- (Davalı) … Belediye Başkanlığı/… VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF : 1- (Davalı) … Belediye Başkanlığı 2- (Davacı) … İSTEMİN ÖZETİ : … İli, …İlçesi, … Mahallesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerindeki yapı hakkında düzenlenen 17/09/2012 tarih ve 1770253 sayılı yapı ruhsatının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, davacı ve davalı vekilleri tarafından usul ve hukuka aykırı olduğu ileri ...