Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2020/2483 E.  ,  2020/3837 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/2483 Karar No : 2020/3837 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı VEKİLLERİ : Av. …, Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: … Eğitim ve Araştırma Hastanesinde hizmetli olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 94. maddesine göre 19.08.2011 tarihinden itibaren görevinden çekilmiş sayılmasına ilişkin 18.01.2012 olur tarihli işlemin iptaline ve işlem nedeniyle ödenmeyen aylıklarının da dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyl...

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2020/3218 E.  ,  2020/4523 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No: 2020/3218 Karar No: 2020/4523 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN: … Vergi Dairesi Başkanlığı VEKİLİ: Av. … KARŞI TARAF: … Kurumsal Temizlik Sistemleri Ticaret Limited Şirketi İSTEMİN ÖZETİ: Danıştay Dördüncü Dairesinin 18/12/2019 tarih ve E:2018/9207, K:2019/9180 sayılı kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ: … DÜŞÜNCESİ: Kararın düzeltilmesi istemini içeren dilekçede öne sürülen hususlar, kararın düzeltilmesini sağlayacak nitelikte bulunmadığından istemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar ve...

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2020/2400 E.  ,  2020/4516 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2020/2400 Karar No : 2020/4516 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN : … Vergi Dairesi Başkanlığı VEKİLİ: Av. … KARŞI TARAF: … İSTEMİN ÖZETİ: Danıştay Dördüncü Dairesinin 18/12/2019 tarih ve E:2019/4806, K:2019/9171 sayılı kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. TETKİK HÂKİMİ: … DÜŞÜNCESİ: Kararın düzeltilmesi istemini içeren dilekçede öne sürülen hususlar, kararın düzeltilmesini sağlayacak nitelikte bulunmadığından istemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dör...

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2020/5407 E.  ,  2020/4504 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No: 2020/5407 Karar No: 2020/4504 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN: … Kum Eleme Maden Nakliyat Gıda İnşaat Taahhüt Petrol Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ: Av. … KARŞI TARAF: … Vergi Dairesi Başkanlığı İSTEMİN ÖZETİ: Danıştay Dördüncü Dairesinin 03/06/2020 tarih ve E:2020/149, K:2020/1783 sayılı kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ: … DÜŞÜNCESİ: Kararın düzeltilmesi istemini içeren dilekçede öne sürülen hususlar, kararın düzeltilmesini sağlayacak nitelikte bulunmadığından istemin reddi gerektiği düşünülmekt...

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2020/4641 E.  ,  2020/4515 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No: 2020/4641 Karar No: 2020/4515 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN: … İletişim Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi VEKİLİ: Av. … KARŞI TARAF: … Vergi Dairesi Başkanlığı VEKİLİ: Av. … İSTEMİN ÖZETİ: Danıştay Dördüncü Dairesinin 14/01/2020 tarih ve E:2019/3934, K:2020/68 sayılı kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ: … DÜŞÜNCESİ: Kararın düzeltilmesi istemini içeren dilekçede öne sürülen hususlar, kararın düzeltilmesini sağlayacak nitelikte bulunmadığından istemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK...

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2020/4610 E.  ,  2020/4497 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No: 2020/4610 Karar No: 2020/4497 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN: … Vergi Daresi Başkanlığı VEKİLİ: Av. … KARŞI TARAF: … Anonim Ortaklığı VEKİLİ: Av. … İSTEMİN ÖZETİ: Danıştay Dördüncü Dairesinin 09/01/2020 tarih ve E:2019/2604, K:2020/5 sayılı kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ: … DÜŞÜNCESİ: Kararın düzeltilmesi istemini içeren dilekçede öne sürülen hususlar, kararın düzeltilmesini sağlayacak nitelikte bulunmadığından istemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar...

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2020/3938 E.  ,  2020/4491 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No: 2020/3938 Karar No: 2020/4491 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN: … Vergi Dairesi Başkanlığı VEKİLİ: Av. … KARŞI TARAF: … İSTEMİN ÖZETİ :Danıştay Dördüncü Dairesinin 18/12/2019 tarih ve E:2019/4094, K:2019/9160 sayılı kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ: … DÜŞÜNCESİ:Kararın düzeltilmesi istemini içeren dilekçede öne sürülen hususlar, kararın düzeltilmesini sağlayacak nitelikte bulunmadığından istemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince işin gereği görüşüldü: 25...

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2020/3344 E.  ,  2020/4485 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No: 2020/3344 Karar No: 2020/4485 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN: … VEKİLİ: Av. … KARŞI TARAF: … Vergi Dairesi Başkanlığı VEKİLİ: Av. … İSTEMİN ÖZETİ: Danıştay Dördüncü Dairesinin 09/01/2020 tarih ve E:2019/9859, K:2020/17 sayılı kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ: … DÜŞÜNCESİ: Kararın düzeltilmesi istemini içeren dilekçede öne sürülen hususlar, kararın düzeltilmesini sağlayacak nitelikte bulunmadığından istemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince işin gereğ...

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2020/3341 E.  ,  2020/4482 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No: 2020/3341 Karar No: 2020/4482 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN : … VEKİLİ: Av. … KARŞI TARAF: … Vergi Dairesi Başkanlığı VEKİLİ: Av. … İSTEMİN ÖZETİ: Danıştay Dördüncü Dairesinin 09/01/2020 tarih ve E:2019/9861, K:2020/19 sayılı kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ: … DÜŞÜNCESİ: Kararın düzeltilmesi istemini içeren dilekçede öne sürülen hususlar, kararın düzeltilmesini sağlayacak nitelikte bulunmadığından istemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince iş...

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2020/2428 E.  ,  2020/4454 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No: 2020/2428 Karar No: 2020/4454 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN: … Vergi Dairesi Müdürlüğü KARŞI TARAF: … Metal Turizm İnşaat Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ: Av. … İSTEMİN ÖZETİ: Danıştay Dördüncü Dairesinin 31/12/2019 tarih ve E:2019/3834, K:2019/10972 sayılı kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ: … DÜŞÜNCESİ: Kararın düzeltilmesi istemini içeren dilekçede öne sürülen hususlar, kararın düzeltilmesini sağlayacak nitelikte bulunmadığından istem...

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2020/2425 E.  ,  2020/4452 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No: 2020/2425 Karar No: 2020/4452 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN: … Anonim Ortaklığı VEKİLİ: Av. … KARŞI TARAF: … Vergi Daresi Başkanlığı VEKİLİ: Av. … İSTEMİN ÖZETİ: Danıştay Dördüncü Dairesinin 09/01/2020 tarih ve E:2018/9061, K:2020/10 sayılı kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. TETKİK HÂKİMİ: … DÜŞÜNCESİ: Kararın düzeltilmesi istemini içeren dilekçede öne sürülen hususlar, kararın düzeltilmesini sağlayacak nitelikte bulunmadığından istemin reddi gerektiği düşünülmekte...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2016/12180 E.  ,  2020/5230 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2016/12180 Karar No : 2020/5230 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : … Üniversitesi Rektörlüğü - … Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davacı) : … Vekili : Av. … İstemin Özeti : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2019/12440 E.  ,  2020/5147 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2019/12440 Karar No : 2020/5147 TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... Derneği KARŞI TARAF (DAVALI): ... Başkanlığı MÜDAHİL (DAVALI YANINDA): ... Anonim Şirketi VEKİLİ: Av. ... İSTEMİN_KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Mersin ili, Gülnar ilçesi, Hürriyet Mahallesi, Büyükeceli Beldesi sınırlarında "Akkuyu Nükleer Güç Santrali" kurulmasına izin verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı yer lisansı ile ... ve ... sayılı yer seçimi raporu işlemlerinin iptali istenilmiştir. İlk Derece ...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2020/668 E.  ,  2020/3825 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/668 Karar No : 2020/3825 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Türk Silahlı Kuvvetleri bünyesinde Subay (Dz.Tğm.) olarak görev yapmakta iken, 1971 yılında TSK'dan ilişiği kesilen davacı tarafından, 926 sayılı Kanunun 32. maddesinde öngörülen haklardan yararlandırılma isteminin reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı ve Askeri Yüksek İdare Mahkemesi ... Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:....

Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2018/1800 E.  ,  2020/3435 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2018/1800 Karar No : 2020/3435 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Valiliği Vekili : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … Vekili : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nce verilen … günlü, E:…, K:…sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; Giresun ili, Merkez ilçesi, … Aile Sağlığı Merkezi … No'lu Aile Hekimliği Birimi'nde aile hekimi olarak görev yapan davacının, aile hekimliği hizmet sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin … günlü, … sayılı işlemin iptal...