Danıştay 7. Daire Başkanlığı         2017/2050 E.  ,  2020/4878 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2017/2050 Karar No : 2020/4878 TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Bakanlığı adına ... Müdürlüğü VEKİLİ: Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI): ... Anonim Şirketi (Eski Unvanı: ...Limited Şirketi) VEKİLİ: Av. ... İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı adına tescilli ... tarih ve ... sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı eşya için ek olarak tahakkuk ettirilen katma değer ve özel tüketim vergileri ile anılan vergiler üzerinden hesaplanarak karara bağlanan para cezası kararlarına ...

Danıştay 7. Daire Başkanlığı         2017/2258 E.  ,  2020/4874 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2017/2258 Karar No : 2020/4874 TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Bakanlığı adına ... Müdürlüğü VEKİLİ: Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI): ... Anonim Şirketi (Eski Unvanı: ... Limited Şirketi) VEKİLİ: Av. ... İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı adına tescilli ... tarih ve ... sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi ile ithal edilen eşyaya ilişkin olarak 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 207. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi uyarınca hesaplanan gecikme faizinin ye...

Danıştay 7. Daire Başkanlığı         2018/4812 E.  ,  2020/4881 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2018/4812 Karar No : 2020/4881 TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Vergi Dairesi Başkanlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ: Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI): ... VEKİLLERİ: 1- Av. ... 2- Av. ... İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı adına, muris ...’den intikal eden ... Anonim Şirketinin %79,85'lik hisse bedelinin düşük beyan edildiğinden bahisle 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na göre değerlendirilerek takdir komisyonunca belirlenen matrah farkı üzerinden 2005 yılı için tarhedilen vergi zi...

Danıştay 7. Daire Başkanlığı         2020/2899 E.  ,  2020/4879 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2020/2899 Karar No : 2020/4879 TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Vergi Dairesi Başkanlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ: Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI): ... Limited Şirketi VEKİLİ: Av. ... İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı şirketin, ödenmeyen motorlu taşıtlar vergisi borçları nedeniyle, adına kayıtlı, ... plakalı 2008 model Isuzu marka aracın, haczedilerek satışının yapılmasını müteakip, satış işleminin, ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ...; K: ... sayılı ...

Danıştay 7. Daire Başkanlığı         2018/4727 E.  ,  2020/4880 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2018/4727 Karar No : 2020/4880 TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Vergi Dairesi Başkanlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ: Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI): ... VEKİLLERİ: 1- Av. ... 2- Av. ... İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı adına, muris ...’den intikal eden ... Anonim Şirketinin %79,85'lik hisse bedelinin düşük beyan edildiğinden bahisle 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na göre değerlendirilerek takdir komisyonunca belirlenen matrah farkı üzerinden 2005 yılı için tarhedilen vergi ...

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2019/5175 E.  ,  2020/4771 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2019/5175 Karar No : 2020/4771 Kararın Düzeltilmesini İsteyen : …. Dairesi Müdürlüğü/… Vekili :Av. … Karşı Taraf : … Alümünyum Cephe Sistemleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi Vekili : Av. … İstemin Özeti :Davacı adına, emtia alımlarından bir kısmını sahte faturalarla belgelendirdiği yolundaki tespitleri içeren vergi inceleme raporuna dayanılarak bu faturalara dayalı indirimlerinin reddi suretiyle 2013 yılının Ağustos, Ekim ve Aralık dönemleri için re'sen salınan ...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2018/4939 E.  ,  2020/5374 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2018/4939 Karar No : 2020/5374 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI): … VEKİLİ: Av. … KARŞI TARAF (DAVALI): … Valiliği VEKİLİ: Av. … İSTEMİN_ÖZETİ: Danıştay Onuncu Dairesince verilen 10/07/2018 tarih ve E:2016/2017, K:2018/2439 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN_ÖZETİ: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: … DÜŞÜNCESİ: 2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinde öngörülen nedenler bulunmadığından, kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesi...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2018/4762 E.  ,  2020/5382 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2018/4762 Karar No : 2020/5382 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI): … VEKİLİ: Av. … KARŞI TARAF (DAVALI): … Valiliği VEKİLİ: Av. … İSTEMİN_ÖZETİ: Danıştay Onuncu Dairesince verilen 10/07/2018 tarih ve E:2016/955, K:2018/2440 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN_ÖZETİ: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: … DÜŞÜNCESİ: 2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinde öngörülen nedenler bulunmadığından, kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onunc...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2018/3310 E.  ,  2020/5314 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2018/3310 Karar No : 2020/5314 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI): … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI): … İdaresi Genel Müdürlüğü VEKİLİ: Av. … İSTEMİN_ÖZETİ: Danıştay Onuncu Dairesince verilen 11/04/2018 tarih ve E:2016/2043, K:2018/1465 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN_ÖZETİ: Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ: 2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinde öngörülen nedenler bulunmadığından, kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2018/5397 E.  ,  2020/5312 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2018/5397 Karar No : 2020/5312 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI): … KARŞI TARAF (DAVALI): … İdaresi Genel Müdürlüğü VEKİLİ: Av. … İSTEMİN_ÖZETİ: Danıştay Onuncu Dairesince verilen 20/06/2018 tarih ve E:2016/15367, K:2018/2115 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Karar düzeltme isteminin reddine karar verilmesi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: … DÜŞÜNCESİ: 2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinde öngörülen nedenler bulunmadığından, kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2019/11483 E.  ,  2020/5388 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2019/11483 Karar No : 2020/5388 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI): … Bakanlığı VEKİLİ: Huk. Müş. … KARŞI TARAF (DAVACI): … VEKİLİ: Av. … İSTEMİN_ÖZETİ: Danıştay Onuncu Dairesince verilen 19/04/2019 tarih ve E:2014/2271, K:2019/3196 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN_ÖZETİ: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: … DÜŞÜNCESİ: 2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinde öngörülen nedenler bulunmadığından, kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onuncu ...

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2016/57964 E.  ,  2020/5421 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2016/57964 Karar No : 2020/5421 DAVACI : ... DAVALI : ...Kurulu / ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Davacının, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 3/1. maddesi uyarınca meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun ...tarih ve ...sayılı kararı ile yine aynı Kurulun ...tarih ve ...sayılı yeniden inceleme talebinin reddine ilişkin kararının iptaline karar verilmesi istenilmektedir. DAVACININ İDDİALARI : Davacı tarafından dava konusu kararlar tesis edilirken, hiçbir aşamada savunmasının alınmadığı, bu sebeple savun...

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2017/5952 E.  ,  2020/5388 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2017/5952 Karar No : 2020/5388 DAVACI : … VEKİLİ : Av. … DAVALI : … Kurulu / … VEKİLİ : Av. … DAVANIN KONUSU : Davacının, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 3/1. maddesi uyarınca FETÖ ile iltisak ve irtibatının olduğu gerekçesiyle meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun … tarih ve … sayılı kararı ile bu karara karşı yaptığı yeniden inceleme talebinin reddine dair a...

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2016/54652 E.  ,  2020/5396 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2016/54652 Karar No : 2020/5396 DAVACI : … DAVALI : … Kurulu / … VEKİLİ : Av. … DAVANIN KONUSU : Davacının, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 3/1. maddesi uyarınca FETÖ ile iltisak ve irtibatının olduğu gerekçesiyle meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun ...tarih ve ...sayılı kararının iptali ile bu karar nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenil...

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2016/58976 E.  ,  2020/5411 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2016/58976 Karar No : 2020/5411 DAVACI : … DAVALI : … Kurulu / … VEKİLİ : Av. … DAVANIN KONUSU : Davacının, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 3/1. maddesi uyarınca meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun ...tarih ve ...sayılı kararı ile bu karara karşı yaptığı yeniden inceleme talebinin reddine ilişkin aynı Kurulun ...tarih ve ...sayılı kararının iptaline, bu kararlar nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istenilmektedir. DAVACININ İDD...