Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2018/3628 E.  ,  2020/3774 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2018/3628 Karar No : 2020/3774 DAVACI : ... A.Ş. VEKİLLERİ : Av. … DAVALI : … Kurumu VEKİLLERİ : Av. … DAVANIN KONUSU : 30/05/2018 tarih ve 30436 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 2., 4., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20. ve 38. maddelerinin iptali istenilmektedir. DAVACININ İDDİALARI : Yönetmelik ile getirilen düzenlemelerin piyasada serbestleşmenin önünü tıkayan ve adil bir rekabet ortamının kurulmasına engel teşkil eden nitelikte olduğu, Yönetmeliğin kapsam maddesinde düşük ya da yüksek tüketim ayrımı yapılmadan serbest tüketici kavramının vurgulanm...

Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2018/3311 E.  ,  2020/3773 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2018/3311 Karar No : 2020/3773 DAVACI : … Enerji Toptan Satış ve İthalat İhracat A.Ş. VEKİLLERİ : Av. … DAVALI : … Kurumu VEKİLLERİ : Av. … DAVANIN KONUSU : 30/05/2018 tarih ve 30436 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 4. maddesinin (y) bendinin, 9. maddesinin, 10. maddesinin dördüncü fıkrasının, 12. maddesinin ikinci fıkrasının, 13., 14. ve 15. maddelerinin, 16. maddesinin (ç) bendinin, 17. maddesinin birinci fıkrasının, 18. maddesinin, 19. maddesinin üçüncü fıkrasının, 20. maddesinin ve 34. maddesinin beşinci fıkrasının iptali istenilmektedir. DAVACININ İDDİALARI : 6446 sayılı Kanu...

Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2018/2910 E.  ,  2020/3772 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2018/2910 Karar No : 2020/3772 DAVACI : ... Elektrik Perakende Satış A.Ş. VEKİLLERİ : Av. … DAVALI : … Kurumu VEKİLLERİ : Av. … DAVANIN KONUSU : 30/05/2018 tarih ve 30436 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 4. maddesinin (y) bendinin, 58., 62., 13., 14., 15., 16., 18., 20., 9., ve 10. maddelerinin tamamının, 35. maddesinin ikinci, üçüncü ve dördüncü fıkralarının, 35. maddesinin beşinci fıkrasının (a) bendinin 1 ve 2 numaralı alt bentlerinin, 12. maddesinin birinci fıkrasının, 37. maddenin sekizinci fıkrasının ve 57. maddesinin ikinci fıkrasının iptali istenilmektedir. DAVACININ İDDİAL...

Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2019/1304 E.  ,  2020/3764 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2019/1304 Karar No : 2020/3764 DAVACI : … Bank A.Ş (Eski Unvan: … Bankası A.Ş.) VEKİLİ : Av. … DAVALI : … Kurumu VEKİLİ : Av. … DAVANIN KONUSU : Davacı Banka hakkında, bazı kredilerde 30 günün üzerinde gecikmeler olmasına rağmen bu kredileri İkinci Grup-Yakın İzlemedeki Krediler ve Diğer Alacaklar Grubu'nda sınıflandırmadığından bahisle 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 148. maddesinin (b) bendi uyarınca 6.344,00-TL; bazı kredilerle ilgili olarak kanunî takip süreci başlatılmasına rağmen bu kredileri "Üçüncü Grup-Tahsil İmkânı Sınırlı Krediler ve Diğer Alacaklar" olarak sınıflandırmadığından bahisle 5411 sayılı Kanun'un 146. mad...

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2019/2870 E.  ,  2020/5894 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2019/2870 Karar No : 2020/5894 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Kimyevi Maddeler Metal ve Turizm Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusunun sonuçlandırıldığı … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannameleri üzerine 2017 yılının Şubat dönemi için tahakkuk eden katma değer vergisi, hesaplan...

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2019/6468 E.  ,  2020/5914 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2019/6468 Karar No : 2020/5914 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Gayrimenkul ve Proje Danışmanlık Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusunun Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararı uyarınca davanın incelenmesi suretiyle sonuçlandırıldığı … Bölge İdare Mahkemesinin ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K: … sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı şirket adına, ihtirazi kayıtla verilen düzeltme bey...

Danıştay 7. Daire Başkanlığı         2016/4435 E.  ,  2020/5200 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2016/4435 Karar No : 2020/5200 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı adına … Serbest Bölge Gümrük Müdürlüğü … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … Ambalaj Malzemeleri Tarımsal Danışmanlık Tarım Gıda Makina Nakliye Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına 2011 yılında tescilli 29 adet serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı eşyanın kıymetinin eksik beyan edildiğinden bahisle ek olarak tahakkuk ettirilen gümrük ve kat...

Danıştay 7. Daire Başkanlığı         2016/152 E.  ,  2020/5216 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2016/152 Karar No : 2020/5216 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı hakkında POS cihazlarını kullanmak suretiyle ikrazatçılık yaptığının tespit edildiğinden bahisle 2012 yılı Ocak ila Aralık dönemi için Takdir Komisyonu kararlarına istinaden re'sen tarh edilen banka ve sigorta muameleleri vergileri ve kesilen vergi ziyaı cezalarının iptali istemiyle dava açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Olayda,...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2019/10515 E.  ,  2020/13383 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2019/10515 Karar No : 2020/13383 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan binada ruhsat ve eki projesine aykırı imalatlar yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 42. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacıya 55.386,24-TL para cezası verilmesine ilişkin ... gün ve ... sayılı ... Belediye Encümeni kararının iptali istenilmi...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2019/5643 E.  ,  2020/13382 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2019/5643 Karar No : 2020/13382 TEMYİZ EDEN TARAFLAR : 1- (DAVACI) ... VEKİLİ : Av. … 2- (DAVALI) … Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF : 1- … Belediye Başkanlığı 2- ... İSTEMİN KONUSU : .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Mersin İli, ... İlçesi, ... Mahalle, ... pafta, ... ada, ... sayılı parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan binada ruhsat ve eki projesine aykırı olarak 3,10 x 3,80 metre ebatlarındaki oturma, 2,00 x 3,80 metre ebatlarındaki balkonun dükkana dönüştürüldüğü ve apartman ortak ku...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2015/8624 E.  ,  2020/13276 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2015/8624 Karar No : 2020/13276 TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVALI) … Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … 2- (MÜDAHİL) ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Trabzon ili, ... ilçesi, ... Mahalle, ... ada, ... sayılı parseli kapsayan alanda belediye meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararıyla onaylanan 1/1000 ölçekli ilave mevzi imar planı ile bu plana dayanılarak verilen ... tarih ve ... sayılı yapı ruhsatı...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/6653 E.  ,  2020/13320 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/6653 Karar No : 2020/13320 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNANLAR : 1) (DAVALI) … Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … 2) (DAVACI) ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF : 1) ... 2) … Belediye Başkanlığı İSTEMİN KONUSU : .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının yıkıma ilişkin kısmının onanmasına, para cezasına ilişkin kısmının bozulmasına dair Danıştay Altıncı Dairesinin 12/12/2019 tarih ve E:2019/7207, K:2019/14150 sayılı kararının; yıkıma ilişkin kısmının davacı tarafından, para cezasına ilişkin kısmının davalı idare tarafınd...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2019/11439 E.  ,  2020/13321 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2019/11439 Karar No : 2020/13321 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : .... İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunulma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin incelenmeksizin reddine karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incel...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2016/11918 E.  ,  2020/6756 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2016/11918 Karar No : 2020/6756 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … İSTEMİN_KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının bozulmasına ilişkin Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesi'nin 27/04/2016 tarih ve E:2015/8378, K:2016/3330 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Manisa ili, ... ilçesi, ... köyü, İzmir yolu üzerind...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2016/12314 E.  ,  2020/6757 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2016/12314 Karar No : 2020/6757 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … İSTEMİN_KONUSU : .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:…, K:… sayılı kararının bozulmasına ilişkin Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesi'nin 17/03/2016 tarih ve E:2016/561, K:2016/1877 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava ...