Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2016/1688 E.  ,  2020/13572 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2016/1688 Karar No : 2020/13572 TEMYİZ EDENLER : I-(DAVACILAR)1- … … 7- … II- (DAVALI)… Bakanlığı VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : I-(DAVALI)… Bakanlığı II-(DAVACILAR)1- … … 7- … DİĞER DAVALI İDARE : … Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kısmen tazminat isteminin kabulü kısmen davanın reddine ilişkin kararının davalı Milli Eğitim Bakanlığı tarafından tazminat isteminin kabulüne ilişkin kısmının dav...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2016/5677 E.  ,  2020/5885 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2016/5677 Karar No : 2020/5885 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : … Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davalı) : … Üniversitesi Rektörlüğü - … Vekili : Av. … İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen karar...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2016/3818 E.  ,  2020/5884 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2016/3818 Karar No : 2020/5884 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : … Kurulu Başkanlığı - …/… Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davacı) : … İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2016/4848 E.  ,  2020/5883 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2016/4848 Karar No : 2020/5883 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : … Güzel Sanatlar Üniversitesi Rektörlüğü Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davacı) : … İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Hukuka aykırı olduğu anlaşılan İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: ...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2016/3667 E.  ,  2020/5882 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2016/3667 Karar No : 2020/5882 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : … Üniversitesi Rektörlüğü Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davacı) : … İstemin Özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozula...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2016/4755 E.  ,  2020/5881 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2016/4755 Karar No : 2020/5881 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : … Üniversitesi Rektörlüğü - …/... Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davacı) : … İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelen...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2016/13837 E.  ,  2020/13503 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2016/13837 Karar No : 2020/13503 TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVALI) … Büyükşehir Belediye Başkanlığı/… VEKİLİ : Av. … 2- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL) … Yapı Endüstrisi ve Ticaret A.Ş. VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF : (DAVACI) …Odası (… Şubesi) VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi'nin … tarihli, … sayılı kararı ile onaylanan "Çankaya İlçesi Güneypark Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Alanı 1/5000 Nazım ve 1/1000 Ölçekli Uygulma İmar Plan Değişikliği"nin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sü...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2020/6719 E.  ,  2020/5890 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2020/6719 Karar No : 2020/5890 DAVACI : … Anonim Şirketi DAVALI : … Bakanlığı DAVANIN ÖZETİ : Milli Eğitim Bakanlığı ile Özel Özel Eğitim Dernekleri Federasyonu arasında imzalanan 29.07.2020 günlü Eğitimde İşbirliği Protokolünün ve bu Protokol kapsamında açılacak olan Özel Eğitim Alanında Destek Eğitimi Verecek Uzman Öğretici Kurs Programının, Özel Özel Eğitim Dernekleri Federasyonu'nun yürüttüğü evrakın ve 1.150 TL para toplama işleminin iptali istemidir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : 2577 sayılı Kanunun 3. maddesine uygun bulunmayan dava dilekçesinin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Da...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2016/7729 E.  ,  2020/13502 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2016/7729 Karar No : 2020/13502 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı/… VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Mülkiyeti davacıya ait İstanbul İli, Ataşehir İlçesi, Yenisahra Mah., … ada, … parsel sayılı taşınmaza sosyal donatı alanı fonksiyonu verilmesine ilişkin İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından 02/04/2013-02/05/2013 tarihleri arasında askıya çıkarılan 1/5000 ölçekli Yeni Sahra Mahallesi ve Yakın Çevresi Nazım İmar Planının ve 24-25-26 sayılı plan notlarının iptali istemiyle açılan davada, davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen …. tarih ve E:…, K:… sayılı ka...

Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2018/3689 E.  ,  2020/3843 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2018/3689 Karar No : 2020/3843 DAVACI : … Sendikası VEKİLİ : Av. … DAVALI : … Başkanlığı VEKİLİ : Av. … DAVANIN KONUSU : ...Fabrikaları A.Ş.'ye ait ... Şeker Fabrikası'nın, 4046 sayılı Özelleştirme Uygulamaları Hakkında Kanun hükümleri çerçevesinde "Satış" yöntemi ile özelleştirilmesini teminen yapılan ihale sonucunda ...Tarım Ürünleri Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ye devri için öngörülen sürenin uzatılmasına ilişkin 04/07/2018 tarih ve 72631 sayılı Özelleştirme İdaresi Başkanlığı'nın işleminin iptali istenilmektedir. DAVACININ İDDİALARI : ... Şeker Fabrikası'na ilişkin ihale komisyonu kararının onaylanmasına dair Özelleştirme Yüksek Kurulu ...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2019/5196 E.  ,  2020/5873 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2019/5196 Karar No : 2020/5873 TEMYİZ EDEN (DAVAL) : … Kurulu Başkanlığı VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: ... Üniversitesi Fen Edebiyat Fakültesi Sosyoloji Bölümünde … kadrosunda görev yapan davacının; hakkında yürütülen disiplin soruşturması sonucunda kamu ve dini yapılara cinsel içerikli benzetmelerde bulunarak hakaret ettiğinden bahisle, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/E-g maddesi uyarınca "Devlet Memurluğundan Çıkarma Cezas...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2017/2795 E.  ,  2020/5893 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2017/2795 Karar No : 2020/5893 TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... VEKİLİ: Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI): ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ: Av. ... İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Samsun Büyükşehir Belediyesi sınırları içinde rotasyonlu hat sahibi olarak toplu taşıma hizmeti sunan davacı tarafından, 10 yılını dolduran özel halk otobüslerinin sözleşmesinin feshine ilişkin Samsun Büyükşehir Belediye Encümeni’nin ... tarih ve ... sayılı kararının, bu kararı tashih e...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2018/1439 E.  ,  2020/5895 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2018/1439 Karar No : 2020/5895 TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... VEKİLİ: Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI): ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ: Av. ... İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, Samsun Büyükşehir Belediye Encümeni’nin ... tarih ve ... sayılı kararı ile 10 yılını dolduran özel halk otobüslerinin sözleşmesinin tek taraflı feshedildiğinden bahisle oluştuğu belirtilen zarar karşılığı 100.000,00-TL manevi ve fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıy...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2018/3361 E.  ,  2020/5900 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2018/3361 Karar No : 2020/5900 TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... VEKİLİ: Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI): ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ: Av. ... İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı tarafından, Samsun Büyükşehir Belediye Encümeni’nin ... tarih ve ... sayılı kararı ile 10 yılını dolduran özel halk otobüslerinin sözleşmesinin tek taraflı feshedildiğinden bahisle oluştuğu belirtilen zarar karşılığı 100.000,00-TL manevi ve fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kayd...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2018/1437 E.  ,  2020/5894 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2018/1437 Karar No : 2020/5894 TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... VEKİLİ: Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI): ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ: Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, Samsun Büyükşehir Belediye Encümeni’nin ... tarih ve ... sayılı kararı ile 10 yılını dolduran özel halk otobüslerinin sözleşmesinin tek taraflı feshedildiğinden bahisle oluştuğu belirtilen zarar karşılığı 100.000,00-TL manevi ve fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak ka...