Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2020/2619 E.  ,  2020/4624 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/2619 Karar No : 2020/4624 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI): … Bakanlığı VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Onikinci Dairesince verilen 16/10/2019 tarih ve E:2018/7400, K:2019/7716 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: … DÜŞÜNCESİ : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince işin gereği g...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2020/4275 E.  ,  2020/4626 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/4275 Karar No : 2020/4626 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Hukuk Müşaviri … KARŞI TARAF (DAVACI) : … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Onikinci Dairesince verilen 23/06/2020 tarih ve E:2020/504, K:2020/2487 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: … DÜŞÜNCESİ : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince işin gereği görüşüldü: ...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2020/3278 E.  ,  2020/4619 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/3278 Karar No : 2020/4619 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALILAR) : 1-.. Belediye Başkanlığı… VEKİLİ : Av. … 2- … Bakanlığı / … VEKİLİ : Hukuk Müşaviri … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Onikinci Dairesince verilen 16/12/2019 tarih ve E:2019/6092, K:2019/10185 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜN...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2020/1305 E.  ,  2020/4628 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/1305 Karar No : 2020/4628 KARARIN DÜZELTMESİNİ İSTEYEN (DAVALI): … Genel Müdürlüğü - … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Onikinci Dairesince verilen 31/10/2019 tarih ve E:2018/7154, K:2019/8141 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Davacı Erasmus hibesinin...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2020/2439 E.  ,  2020/4614 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/2439 Karar No : 2020/4614 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : … Bakanlığı/ … VEKİLLERİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLLERİ : Av. …, Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Onikinci Dairesince verilen 24/10/2019 tarih ve E:2019/2039, K:2019/8068 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. ...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2020/4362 E.  ,  2020/4561 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/4362 Karar No : 2020/4561 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : … Valiliği VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … DİĞER DAVALI : … Başkanlığı VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Onikinci Dairesince verilen 20/02/2020 tarih ve E:2018/5213, K:2020/1480 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca, davalı idarelerden Mersin Valiliği tarafından düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ ...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2020/3996 E.  ,  2020/4565 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/3996 Karar No : 2020/4565 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALILAR) : 1- … Bakanlığı VEKİLİ : Hukuk Müşaviri … 2- … Başkanlığı VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Onikinci Dairesince verilen 11/12/2019 tarih ve E:2018/6128, K:2019/10056 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca, davalı idareler tarafından düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. D...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2020/3939 E.  ,  2020/4563 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/3939 Karar No : 2020/4563 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI) : … VEKİLLERİ : Av. …, Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Başkanlığı VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Onikinci Dairesince verilen 11/02/2020 tarih ve E:2018/6228, K:2020/1099 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ...

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2020/3967 E.  ,  2020/5974 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2020/3967 Karar No : 2020/5974 Kararın Düzeltilmesini İsteyen : … Vergi Dairesi Müdürlüğü Vekili : Av. … Karşı Taraf : … Bilgi ve İletişim Teknolojileri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi Vekili : Av. … İstemin Özeti :Danıştay Üçüncü Dairesinin 25/10/2019 tarih ve E:2016/2754, K:2019/5866 sayılı kararının; usul ve hukuka aykırı olduğu, kararın esasına etkisi olan iddia ve itirazların karşılanmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir. Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir. ...

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2020/1728 E.  ,  2020/5977 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2020/1728 Karar No : 2020/5977 Kararın Düzeltilmesini İsteyenler: 1- … Bilgisayar Elektronik Turizm ve Nakliyat Sanayi Ticaret Limited Şirketi Vekili : Av. … 2- … Vergi Dairesi Müdürlüğü Vekili : Av. … İstemin Özeti : Danıştay Üçüncü Dairesinin 22/10/2019 tarih ve E:2016/14971, K:2019/5776 sayılı kararının; davacı tarafından, alımlarının gerçek olduğu ve ödemelerin banka yoluyla veya tahsilat makb...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2016/12490 E.  ,  2020/13531 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2016/12490 Karar No : 2020/13531 TEMYİZ EDENLER : I-(DAVALILAR)1-… Büyükşehir Belediye Başkanlığı - … VEKİLİ : Av. … 2- … Belediye Başkanlığı - … VEKİLİ : Av. … II-(DAVACILAR)1- … 2- … 3- … 4- … 5- … 6- … 7- … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF : I-(DAVACILAR)1- … 2- … 3- … 4- … 5- … 6- … 7- … II-(DAVALILAR)1-… Büyükşehi...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2016/3393 E.  ,  2020/13566 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2016/3393 Karar No : 2020/13566 TEMYİZ EDENLER :I-(DAVALI) … Bakanlığı VEKİLİ : Hukuk Müşaviri … II-(DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF :I-(DAVACI) ... II-(DAVALI) … Bakanlığı İSTEMİN KONUSU : .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı tazminat isteminin kabulüne ilişkin kararının davacı vekili tarafından yargılama giderlerinden olan vekalet ücreti yönünden, davalı idare tarafından işin esası yönünden temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. DAVALININ SA...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2016/10515 E.  ,  2020/6819 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2016/10515 Karar No : 2020/6819 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN_KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, Akçakale İlçesi'ne bağlı ... Köyü ile ... Köyü arasındaki idari sınırın belirlenmesine ilişkin Akçakale Kaymakamlığı İlçe İdare Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmektedir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararıyla; ... ve ... Köy sınırının, kadastro ça...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2016/10377 E.  ,  2020/6820 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2016/10377 Karar No : 2020/6820 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Kaymakamlığı DAVALI YANINDA MÜDAHİL : ... Köyü Tüzel Kişiliği VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN_KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, Siirt ili, Pervari ilçesi, ... Köyü ile... Köyü arasındaki sınırın yeniden belirlenmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Pervari Kaymakamlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2020/3909 E.  ,  2020/4562 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/3909 Karar No : 2020/4562 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … İl Özel İdaresi (Mülga … Belediye Başkanlığı) VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Onikinci Dairesince verilen 23/10/2019 tarih ve E:2019/1344, K:2019/7956 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : İstemin reddi gerektiği düşünülme...