Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2018/2229 E.  ,  2020/4757 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2018/2229 Karar No : 2020/4757 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : … A.Ş VEKİLLERİ : Av. …, Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının bozulmasına dair Danıştay Onikinci Dairesinin 09/11/2017 tarih ve E:2014/2422, K:2017/5426 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Artvi...

Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2020/2316 E.  ,  2020/3651 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/2316 Karar No : 2020/3651 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI): Sağlık Bakanlığı VEKİLLERİ: ... KARŞI TARAF (DAVACI): ... VEKİLİ: Av. ... İSTEMİN KONUSU: ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinde kardiyoloji alanında tıpta uzmanlık eğitimini tamamlayan davacının, 63. dönem Devlet hizmeti yükümlülüğü mazeret (eş ve sağlık) kurasında; eş durumu mazeretine istinaden Adana iline atanma istemiyle yaptığı başvurusunun reddi ile Şırnak ili, Silopi ilçesi, Devlet Hastanesine kardiyoloji uzman hekimi olarak atanmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davada; dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemes...

Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2019/1432 E.  ,  2020/3648 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2019/1432 Karar No : 2020/3648 KARŞILIKLI TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNANLAR: 1- (DAVACI): ... VEKİLİ: Av. ... 2- (DAVALI): ... Kurulu VEKİLİ: Av. ... İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E: ..., K: ... sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava Konusu İstem : Dava; ... İdari ve Mali İşler Daire Başkanı olarak görev yaparken, 29/01/2008 tarihinde bu görevinden alınan ve mahkeme kararı sonrasında 03/05/2016 tarihinde aynı göreve atanan davacının, İdari ve Mali İşler Dai...

Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2020/2310 E.  ,  2020/3652 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/2310 Karar No : 2020/3652 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI): ... KARŞI TARAF (DAVALI): ... A.Ş. Genel Müdürlüğü (... ) VEKİLİ: Av. ... İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E: ... , K: ... sayılı kararın onanmasına dair Danıştay İkinci Dairesinin 02/07/2020 günlü, E:2020/450, K:2020/2078 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava Konusu İstem: Dava; davalı İdare bünyesinde tekniker olarak görev yapan davacı tarafından, göre...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2020/4319 E.  ,  2020/4837 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/4319 Karar No : 2020/4837 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Valiliği /… VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem : Bilecik İli, … Malmüdürlüğü'nde görev yapan davacı tarafından, Erzincan İli, … olarak görev yaptığı dönemde işlediği iddia edilen fiili nedeniyle 657 sayılı Devlet Memurları Kanunun 125/D-(l) maddesi uyarınca ''bir yıl kademe ilerlemesinin durdurulması'' cezası ile cezalandırılması gerektiği ancak geçmiş hizmetlerinin olumlu ...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2020/2690 E.  ,  2020/4805 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/2690 Karar No : 2020/4805 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ :Av. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Tuzla Piyade Eğitim Komutanlığı'nda uzman çavuş adayı olarak görevli bulunan davacı tarafından, güvenlik soruşturması olumsuz sonuçlandığından bahisle adaylığına son verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, ...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2016/12914 E.  ,  2020/13803 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2016/12914 Karar No : 2020/13803 TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1) …Vakfı , … , 5) … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı/… VEKİLİ : Hukuk Müşaviri … DAVALI YANINDA MÜDAHİL : … Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş. VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul ili, Üsküdar ilçesi, … Mahallesi, … mevkii, … pafta, … ada, …, …, … ve … parsel sayılı taşınmazları kapsayan alanda Çevre ve Şehircilik Bakanlığınca … tarihinde onaylanan Üsküdar Büyük Çamlıca Özel Proje Alanına ilişkin 1/5000 ölçekli revizyon nazım imar planının, 1/1000 ölçekli revizyon uygulama imar planının ve bu plan uyarınca yapılan parselasyon işleminin … sayılı p...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2016/11305 E.  ,  2020/13802 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2016/11305 Karar No : 2020/13802 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı/… VEKİLİ : Hukuk Müşaviri … DAVALI YANINDA MÜDAHİL : … Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş. VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul ili, Üsküdar ilçesi, … Mahallesi, … mevkii, … pafta, … ada, …, …, … ve … parsel sayılı taşınmazları kapsayan alanda Çevre ve Şehircilik Bakanlığınca … tarihinde onaylanan Üsküdar Büyük Çamlıca Özel Proje Alanına ilişkin 1/5000 ölçekli revizyon nazım imar planının, 1/1000 ölçekli revizyon uygulama imar planının ve bu plan uyarınca yapılan parselasyon işleminin … sayılı parsel yönünden iptali iste...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2018/2698 E.  ,  2020/4745 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2018/2698 Karar No : 2020/4745 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı/ANKARA VEKİLİ : Hukuk Müşaviri … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Onikinci Dairesince verilen 31/05/2018 tarih ve E:2016/7983, K:2018/2408 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : İstemin...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2020/1237 E.  ,  2020/4746 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/1237 Karar No : 2020/4746 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı . …/… VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Onikinci Dairesince verilen 17/10/2019 tarih ve E:2016/5255, K:2019/7791 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : … DÜ...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2020/919 E.  ,  2020/4748 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/919 Karar No : 2020/4748 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : … Valiliği/… VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : …. VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Onikinci Dairesince verilen 24/10/2019 tarih ve E:2019/1764, K:2019/8073 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA K...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2018/2073 E.  ,  2020/4744 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2018/2073 Karar No : 2020/4744 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : … Bakanlığı/… VEKİLİ : … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Onikinci Dairesince verilen 08/02/2018 tarih ve E:2015/3731, K:2018/515 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA ...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2020/1138 E.  ,  2020/4737 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/1138 Karar No : 2020/4737 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALILAR):1- … Valiliği/… 2- … Kaymakam /… VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Onikinci Dairesince verilen 17/10/2019 tarih ve E:2019/2352, K:2019/7744 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : İstemin reddi gerektiğ...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2018/9078 E.  ,  2020/4741 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2018/9078 Karar No : 2020/4741 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : … Bakanlığı/ANKARA VEKİLİ : Hukuk Müşaviri … Hukuk Müşaviri … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Onikinci Dairesince verilen 22/05/2018 tarih ve E:2016/8046, K:2018/2242 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ ...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2019/2721 E.  ,  2020/4749 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2019/2721 Karar No : 2020/4749 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : … Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ : Hukuk Müşaviri … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Onikinci Dairesince verilen 04/10/2018 tarih ve E:2016/7718, K:2018/3598 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜR...