Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2017/7083 E.  ,  2021/280 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2017/7083 Karar No : 2021/280 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNANLAR : 1- (DAVALI) … Bakanlığı VEKİLİ : Hukuk Müşaviri … 2- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL) … Makine Mühendisleri Odası DAVALI İDARE YANINDA DİĞER MÜDAHİL : … İnşaat A.Ş VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- … 2- … 3- … VEKİLİ : Av. … 4- … 5- … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Altıncı Dairesince verilen 15/05/2017 tarih ve E:2016/6160, K:2017/3287 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmek...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2017/7402 E.  ,  2021/281 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2017/7402 Karar No : 2021/281 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : … Makine Mühendisleri Odası … Şubesi Mensupları Sosyal Sigortalılar Konut Yapı Koop. KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı VEKİLİ : Hukuk Müşaviri … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Altıncı Dairesince verilen 15/05/2017 tarih ve E:2016/7198, K:2017/3288 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Karar düzeltme isteminin ...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/6635 E.  ,  2021/371 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/6635 Karar No : 2021/371 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : … Valiliği VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Altıncı Dairesince verilen 28/01/2020 tarih ve E:2019/8236, K:2020/539 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ: Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları d...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/7276 E.  ,  2021/372 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/7276 Karar No : 2021/372 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Altıncı Dairesince verilen 14/05/2020 tarih ve E:2019/13699, K:2020/4356 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ: Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesin...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/7288 E.  ,  2021/373 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/7288 Karar No : 2021/373 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : … Valiliği VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Altıncı Dairesince verilen 19/12/2019 tarih ve E:2019/8250, K:2019/14808 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ: Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve do...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2018/4892 E.  ,  2021/357 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2018/4892 Karar No : 2021/357 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNANLAR : 1- (DAVALI) … Bakanlığı VEKİLİ : Hukuk Müşaviri … 2- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL) … A.Ş- … İnşaat, Turizm, Petrol Ürünleri ve Dış Tic.A.Ş- ... Yapı Yatırımları A.Ş İş Ortaklığı VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- … VEKİLİ : Av. … 2- … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Altıncı Dairesince verilen 20/02/2018 tarih ve E:2016/12338, K:2018/1397 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …...

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2018/1762 E.  ,  2021/393 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2018/1762 Karar No : 2021/393 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … Otomotiv Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı şirket adına, transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtımı yaptığından bahisle vergi inceleme raporuna istinaden re'sen tarh edilen 2011 yılı vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisinin kaldırılması istenilmiştir. ...

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2020/3175 E.  ,  2021/163 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2020/3175 Karar No : 2021/163 Kararın Düzeltilmesini İsteyen: 1- … Vergi Dairesi Başkanlığı/… Vekili : Av. … 2- … Hayvancılık Tarım Gıda Pazarlama Ticaret ve Sanayi Ticaret Limited Şirketi Vekili : Av. … İstemin Özeti : Danıştay Üçüncü Dairesinin 03/10/2019 tarih ve E:2015/550, K:2019/5332 sayılı kararının; davalı idare tarafından usul ve hukuka aykırı olduğu; davacı tarafından ise esasa etkili iddia ve itirazların karşılanmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir. ...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/5102 E.  ,  2021/268 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/5102 Karar No : 2021/268 TEMYİZ EDEN TARAFLAR : I.(DAVALILAR) 1-… Bakanlığı -ANKARA VEKİLİ : Av. … 2- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … 3- … Başkanlığı - … VEKİLİ : Av. … II. (DAVACILAR) 1- … (kendisine asaleten, …'a velayeten) 2- … (kendisine asaleten, …'a velayeten) VEKİLLERİ : Av. … KARŞI TARAF :1- … Bakanlığı 2- … Başkanlığı 3- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı 4- … (kendisine asaleten, ...'a velayeten) 5- … (kendisine asaleten, …'a velayeten) İSTEMİN ÖZETİ: Van ili, … ilçesi, … Mahallesi, … pafta, … ada, … sayılı parselde bulunan … Apartmanının 23/10/2011 ve 09/11/2011 tari...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/5127 E.  ,  2021/275 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/5127 Karar No : 2021/275 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı - … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLLERİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul ili, … ilçesi, … yolu, … mevkii, … pafta, … sayılı parseli de kapsayan alanda Esenyurt Belediye Encümeninin … tarihli, … sayılı ve … tarihli, … sayılı kararları ile yapılan parselasyonların iptali istemiyle açılan davanın, … tarihli, … sayılı belediye encümeni kararı ile yapılan parselasyon bakımından incelenmeksizin reddine, … tarihli, … sayılı belediye encümeni kararı ile yapılan parselasyonun iptaline...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/10048 E.  ,  2021/290 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/10048 Karar No : 2021/290 DAVACI : … DAVALI : … Bakanlığı - ANKARA DAVANIN KONUSU: Denizcilik atıkları uygulaması konulu 02/09/2020 tarihli ve 2020/21 nolu Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Genelgesinin iptali ve yürütmenin durdurulması istenilmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakimi ...'ın açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 14. maddesi gereğince incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: İLGİLİ MEVZUAT: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 3. maddesinin 1. ve 2. fıkralarında, idari davaların, Danıştay, idare mahkeme...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/11034 E.  ,  2021/288 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/11034 Karar No : 2021/288 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : 1- … 2- … 3- ... VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Davalı tarafından yasal şekle uygun olarak temyiz isteminden feragat edilmesi karşısında, feragat başvurusu nedeniyle temyiz talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi g...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2019/20595 E.  ,  2021/262 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2019/20595 Karar No : 2021/262 TEMYİZ EDEN TARAFLAR : I.(DAVALILAR) 1-… Bakanlığı -ANKARA VEKİLİ : Av. … 2- … Başkanlığı - … VEKİLİ : Av. … 3- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … II. (DAVACI) … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF :1- … Bakanlığı 2- … Başkanlığı 3- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı 4- … İSTEMİN ÖZETİ : Van İli, … İlçesi, …Mahallesi, … ada, … parsel ve … ada, … sayılı parsel üzerinde bulunan … Sitesi'ndeki davacıya ait konutun 23/10/2011 ve 09/11/2011 tarihlerinde meydana gelen depremlerde ağır hasar görmesi ve sonrasında yıkılmasında, davalı idarelerin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle uğranıl...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/10384 E.  ,  2021/263 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/10384 Karar No : 2021/263 TEMYİZ EDEN TARAFLAR : I.(DAVALILAR) 1-… Bakanlığı -ANKARA VEKİLİ : Av. … 2- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … 3- … Başkanlığı - … VEKİLİ : … II. (DAVACI) … VEKİLLERİ : Av. … KARŞI TARAF :1- … Bakanlığı 2- … Başkanlığı 3- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı 4- … İSTEMİN ÖZETİ : Van İli, … İlçesi, … Mahallesi, … ada, … sayılı parsel üzerinde bulunan … Sitesindeki davacıya ait iki adet konutun 23/10/2011 ve 09/11/2011 tarihlerinde meydana gelen depremlerde ağır hasar görmesi ve sonrasında yıkılmasında davalı idarelerin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle uğranıldığı ileri ...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2021/381 E.  ,  2021/265 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2021/381 Karar No : 2021/265 TEMYİZ EDEN (DAVALILAR): 1- … Bakanlığı -ANKARA VEKİLİ : Av. … 2- … Başkanlığı - … VEKİLİ : Av. … DİĞER DAVALI: … Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Van İli, … İlçesi, … Mahallesi, … ada, … sayılı parsel üzerinde bulunan … Sitesindeki davacıya ait konutun 23/10/2011 ve 09/11/2011 tarihlerinde meydana gelen depremlerde ağır hasar görmesi ve sonrasında yıkılmasında davalı idarelerin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle uğranıldığı ileri sürülen daire bedeli olarak 25.000,00-TL maddi, 25.000,00-TL manevi zararın idarelere başvuru ta...