Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/11348 E.  ,  2021/478 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/11348 Karar No : 2021/478 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Altıncı Dairesince verilen 10/09/2020 tarih ve E:2019/5617, K:2020/7510 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren ...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/9154 E.  ,  2021/474 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/9154 Karar No : 2021/474 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN TARAFLAR : 1- (DAVACI) … Unlu Mamulleri Gıda ve Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. … 2- (DAVALI) … Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF : 1- … Belediye Başkanlığı 2- … Unlu Mamulleri Gıda ve Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti. İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Altıncı Dairesince verilen 10/03/2020 tarih ve E:2019/5109, K:2020/3523 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMALARIN ÖZETİ ...

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2019/3813 E.  ,  2021/326 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2019/3813 Karar No : 2021/326 TEMYİZ EDENLER: 1- (DAVACI) … VEKİLİ : Av. … 2- (DAVALI) … Vergi Dairesi Başkanlığı-… VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : Davacı adına gönderilen … tarihli ve …, …, …, …, …, …, …, .. ve … sayılı vergi ceza ihbarnamelerinin iptali istemiyle açılan davayı dilekçe ret kararının tebliğ tarihinden itibaren 30 günlük dava açma süresi içerisinde dava açılmadığı gerekçesiyle süre aşımı nedeniyle reddeden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı, davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ...

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2018/1254 E.  ,  2021/334 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2018/1254 Karar No : 2021/334 TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVACI) Sınırlı Sorumlu … Kooperatifi 2- (DAVALI) …Vergi Dairesi Başkanlığı/… (…Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ: Av. … İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurularına ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Servis taşımacılığı fa...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/11266 E.  ,  2021/518 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/11266 Karar No : 2021/518 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. …. KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- … Bakanlığı VEKİLİ : Av. … 2- … Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Altıncı Dairesince verilen 16/09/2020 tarih ve E:2019/7430, K:2020/7695 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMALARIN ÖZETİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : ...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/4530 E.  ,  2021/510 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/4530 Karar No : 2021/510 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : … Başkanlığı VEKİLİ : Av. … DİĞER DAVALI : … Konut İdaresi Başkanlığı VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Altıncı Dairesince verilen 13/02/2020 tarih ve E:2019/17420, K:2020/1688 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ: Karar düz...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/11182 E.  ,  2021/512 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/11182 Karar No : 2021/512 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Altıncı Dairesince verilen 17/09/2020 tarih ve E:2019/9005, K:2020/7815 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜR...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/8963 E.  ,  2021/515 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/8963 Karar No : 2021/515 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Valiliği VEKİLİ : Av. …. İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Altıncı Dairesince verilen 12/05/2020 tarih ve E:2019/7293, K:2020/4168 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. DA...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/10657 E.  ,  2021/514 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/10657 Karar No : 2021/514 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Altıncı Dairesince verilen 16/09/2020 tarih ve E:2019/9271, K:2020/7759 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmekte...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/4531 E.  ,  2021/508 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/4531 Karar No : 2021/508 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : … Başkanlığı VEKİLİ : Av… DİĞER DAVALI : … Başkanlığı VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : …. VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Altıncı Dairesince verilen 30/01/2020 tarih ve E:2019/19870, K:2020/720 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ: Karar düzeltme isteminin...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/8437 E.  ,  2021/522 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/8437 Karar No : 2021/522 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … Taahhüt İnşaat ve Sanayi A.Ş. VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Altıncı Dairesince verilen 18/02/2020 tarih ve E:2019/4466, K:2020/2017 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Kara...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/6854 E.  ,  2021/520 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/6854 Karar No : 2021/520 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACILAR) : 1- …. 2- …. 3- … 4- … VEKİLLERİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Valiliği VEKİLİ : Av. … MÜDAHİLLER (DAVALI YANINDA) : 1- … VEKİLİ : Av. … 2- … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Altıncı Dairesince verilen 21/01/2020 tarih ve E:2019/6255, K:2020/234 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ ...

Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2018/4061 E.  ,  2021/271 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2018/4061 Karar No:2021/271 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Kurumu VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … Enerji Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. … İSTEMİN_KONUSU : … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:… K:…. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Ağrı ilinde kurulması planlanan … Regülatörü ve HES üretim tesisi için yapılan lisans başvurusunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu (Kurul) kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesi'nce Dairemizin … tarih ve E:…, K:… sayılı usûle ilişkin bozma kar...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2017/5444 E.  ,  2021/461 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2017/5444 Karar No : 2021/461 TEMYİZ EDENLER : I- DAVACILAR 1- … … 9- … VEKİLİ : Av. … II- DAVALILAR 1- … Bakanlığı VEKİLİ : Hukuk Müşaviri … 2- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … 3- … Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAFLAR : I- DAVALILAR 1- … Bakanlığı 2- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı 3- … Belediye Başkanlığı II- DAVACILAR 1- … … 9- … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. ...

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2020/6693 E.  ,  2021/58 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2020/6693 Karar No : 2021/58 BAĞLANTI KARARI Davacı … tarafından, … Üniversitesi Yapı İşleri Dairesi Başkanlığı bünyesinde mühendis olarak görev yapmakta iken, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 4/1-a. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin … Üniversitesi Rektörlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle … İdare Mahkemesi'nin E:… esasına kayden açılan dava ile 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listesinde adına yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleme karşı OHAL İnceleme Komisyonu'na yaptığı başvurunun reddine dair işlemin ipt...