Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2016/10419 E.  ,  2021/564 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2016/10419 Karar No : 2021/564 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : … Odası Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davacı) : … İstemin Özeti : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İstemin kabulü ile Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Dava, 1987 tarihinde Ka...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2016/11444 E.  ,  2021/569 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2016/11444 Karar No : 2021/569 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : … Odası Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davacı) : … Vekili : Av. … İstemin Özeti : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İstemin kabulü ile Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: ...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2016/3733 E.  ,  2021/524 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2016/3733 Karar No : 2021/524 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : … Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davalı) : … Valiliği - … Vekili : Av. … İstemin Özeti:… İdare Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Davacının vefatı nedeniyle Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Dava; davac...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2016/5211 E.  ,  2021/576 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2016/5211 Karar No : 2021/576 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : … Odası Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davacı) : … Vekili : Av. … İstemin Özeti : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İstemin kabulü ile Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Dava, 1989 tarihinde Kara ...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2016/10348 E.  ,  2021/563 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2016/10348 Karar No : 2021/563 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : … Odası Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davacı) : … Vekili : Av. … İstemin Özeti : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İstemin kabulü ile Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince i...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2021/619 E.  ,  2021/540 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2021/619 Karar No : 2021/540 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … İnşaat Müh. San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … gün ve E:… sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Konya ili, Ilgın ilçesi dahilinde DSİ 4. Bölge Müdürlüğü uhdesinde bulunan 42/2006-40 sayılı II-a Grubu kalker hammadde üretim sahası için maden işletme ruhsatı bulunan davacı şirket tarafından, hammadde üretim izni sahası içerisinde yapılan tetkik esnasında daimi ne...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2016/10679 E.  ,  2021/567 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2016/10679 Karar No : 2021/567 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : … Odası Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davacı) : … Vekili : Av. … İstemin Özeti : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İstemin kabulü ile Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Dava, 1984 tari...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2020/4888 E.  ,  2021/294 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/4888 Karar No : 2021/294 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı/… VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Kayseri 1. Piyade Komando Tugay Komutanlığında uzman erbaş olarak görev yapan davacı hakkında “uyuşturucu ve uyarıcı madde kullanmak” fiilini işlediğinden bahisle başlatılan disiplin soruşturması neticesinde tesis edilen sözleşmenin feshine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/5921 E.  ,  2021/1034 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/5921 Karar No : 2021/1034 TEMYİZ EDEN TARAFLAR : I.(DAVALILAR) 1-… Bakanlığı -… VEKİLİ : …, Hukuk Müşaviri 2- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … 3- … Yönetimi Başkanlığı - … VEKİLİ : Av. … II. (DAVACI) … Tekstil San. ve Tic. İnş. İth. İhr. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF : 1- … Bakanlığı 2- … Yönetimi Başkanlığı 3- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı 4- … Tekstil San. ve Tic. İnş. İth. İhr. Ltd. Şti. İSTEMİN ÖZETİ : Van İli, Merkez İlçesi, ... Caddesi, ... ada, ... sayılı parsel üzerindeki ... Otelin giriş katında davacı şirket tarafından i...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2016/10526 E.  ,  2021/565 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2016/10526 Karar No : 2021/565 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : … Odası Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davacı) : … Vekili : Av. … İstemin Özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İstemin kabulü ile Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Dava, 1987 t...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2019/21593 E.  ,  2021/980 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2019/21593 Karar No : 2021/980 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Başkanlığı VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Malatya İli, … İlçesi, … Mezrasında 16.05.1991 tarihinde meydana gelen su baskını afetinden dolayı 7269 sayılı Kanun uyarınca hak sahibi kabul edilen davacının, 7269 sayılı Kanunun 13/d maddesi uyarınca kalıcı konut teslim edileceği tarihe kadar hesaplanacak nakdi yardımların kül halinde ödenmesi istemiyle yaptığı 18.03.2015 tarihli başvurunun reddine ilişkin … günlü, … sayılı Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı işleminin iptali...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2019/20739 E.  ,  2021/979 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2019/20739 Karar No : 2021/979 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Başkanlığı VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Malatya İli, … İlçesi, … Mezrasında 16.05.1991 tarihinde meydana gelen su baskını afetinden dolayı 7269 sayılı Kanun uyarınca hak sahibi kabul edilen davacının, 7269 sayılı Kanunun 13/d maddesi uyarınca kalıcı konut teslim edileceği tarihe kadar hesaplanacak nakdi yardımların kül halinde ödenmesi istemiyle yaptığı 18.03.2015 tarihli başvurunun reddine ilişkin … günlü, … sayılı Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı işleminin iptali istemiyle açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolundaki ...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2019/11296 E.  ,  2021/973 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2019/11296 Karar No : 2021/973 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Valiliği VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Van İli ve çevresinde 23/10/2011 ve 09/11/2011 tarihlerinde meydana gelen depremler sonrasında kiracı sıfatıyla hak sahibi kabul edilen davacının, babasının evinde oturduğu ve kiracı olmadığı gerekçesiyle hak sahipliğinin iptal edilmesine ilişkin … tarihli, … sayılı Van Valiliği İl Afet ve Acil Durum Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danışta...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2019/15270 E.  ,  2021/971 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2019/15270 Karar No : 2021/971 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- … … 12- … VEKİLLERİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Ankara İli, … İlçesi, … Mahallesi, … No:…'de bulunan davacılara ait taşınmazın heyelan bölgesinde olması ve söz konusu bölge hakkında Afete Maruz Bölge kararı alındığından bahisle taşınmazın acil olarak boşaltılması kararının ardından davacıların mezkur alanda tapu tahsis belgesi ile güvence altına alınan miktarda arsanın tahsisine ilişkin Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığına ...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2021/473 E.  ,  2021/537 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2021/473 Karar No : 2021/537 DAVACI : … VEKİLİ : Av. … DAVALI : … Bakanlığı - … DAVANIN KONUSU : 26/04/2014 tarih ve 28983 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Tıpta ve Diş Hekimliğinde Uzmanlık Eğitim Yönetmeliği'nin; 1) "Kazanılmış eğitici yetkisi" başlıklı Geçici 1. maddesi ile 2) Dava konusu Yönetmelik maddesinin değiştirilmesi istemiyle yapılan … tarihli başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ve yürütmenin durdurulması istenilmektedir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Davanın süre aşımı nedeniyle reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince dava...