Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2021/9916 E.  ,  2021/202 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/9916 Karar No : 2021/202 DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASI KARARI (A) Grubu Komiser Yardımcısı olarak görev yapan davacı … vekili Av. … tarafından; 10/05/2015 tarih ve 29351 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Emniyet Hizmetleri Sınıfı Personeli Rütbe Terfileri ve Değerlendirme Kurullarının Çalışma Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 28. maddesinin 1. fıkrası ile 29. maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesinde yer alan "Başarılı sayılmak için sözlü sınavda en az elli puan almış olmak kaydıyla, ..." ibaresinin iptali istemiyle ...(Mülga ...) ve ... Bakanlığına karşı açılan ve Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkan...

Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2021/2011 E.  ,  2021/203 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/2011 Karar No : 2021/203 DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASI KARARI (A) Grubu Başkomiser olarak görev yapan davacı … tarafından, 2015 yılı rütbe terfi sözlü sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlem ile 2015 yılı rütbe terfi sözlü sınavının tüm sonuçlarının ve bu işlemin dayanağı olan 10/05/2015 günlü, 29351 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Emniyet Hizmetleri Sınıfı Personeli Rütbe Terfileri ve Değerlendirme Kurullarının Çalışma Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 28. maddesinin 2. ve 3. fıkraları ile 29. maddesinin 1. fıkrasında yer alan "Başarılı sayılmak için sözlü sınavda en az elli puan almış olmak kaydıyla" ibaresi...

Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2021/2008 E.  ,  2021/204 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/2008 Karar No : 2021/204 DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASI KARARI Emniyet Amiri olarak görev yapan davacı ... tarafından, 25-29 Haziran 2015 tarihleri arasında Emniyet Amirlerine yönelik olarak yapılan rütbe terfi sözlü sınavları ile bu sınavın dayanağı olan 10/05/2015 günlü, 29351 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Emniyet Hizmetleri Sınıfı Personeli Rütbe Terfileri ve Değerlendirme Kurullarının Çalışma Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 26. maddesinin 2. ve 3. fıkralarının; 29. maddesinin 1. fıkrasının; 31. maddesinin iptali istemiyle ... (Mülga ...), ... Bakanlığı ve ... Müdürlüğüne karşı açılan ve Danıştay Beşinci Da...

Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2020/3329 E.  ,  2021/536 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2020/3329 Karar No:2021/536 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : ... Kurumu VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Sanayi Ticaret Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı davacı şirkete idari para cezası uygulanmasına ilişkin kısım yönünden davanın reddine, davacı şirketin dağıtıcı lisansının iptaline ilişkin kısım yönünden dava konusu işlemin iptaline, yeniden lisans almak için ödenen bedelin ise dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya iadesi yolundaki kararının, işlemin iptali ile yeniden lisans almak için ödenen...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2021/1765 E.  ,  2021/765 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/1765 Karar No : 2021/765 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : … Başkanlığı/… VEKİLİ : … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Beşinci Dairesince verilen 23/03/2017 tarih ve E:2016/27534, K:2017/8736 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Daire...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2020/3345 E.  ,  2021/770 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/3345 Karar No : 2021/770 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI) : … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Başkanlığı VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Onikinci Dairesince verilen 27/09/2019 tarih ve E:2018/6007, K:2019/7001 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince işin ...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2021/607 E.  ,  2021/749 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/607 Karar No : 2021/749 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : … VEKİLLERİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı/… İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Beşinci Dairesince verilen 29/03/2017 tarih ve E:2016/22325, K:2017/9509 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci ...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2020/5388 E.  ,  2021/758 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/5388 Karar No : 2021/758 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : … Başkanlığı /… VEKİLİ : … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Beşinci Dairesince verilen 02/07/2020 tarih ve E:2020/2127, K:2020/2999 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dair...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2020/3416 E.  ,  2021/771 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/3416 Karar No : 2021/771 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : … Müdürlüğü - … VEKİLLERİ : … KARŞI TARAF (DAVACI) : …'ı temsilen … Sendikası VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Onikinci Dairesince verilen 12/02/2020 tarih ve E:2018/6758, K:2020/1208 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : İstemin reddi gerektiği düşünül...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2020/5284 E.  ,  2021/769 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/5284 Karar No : 2021/769 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI) : …'i temsilen … Sendikası VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Onikinci Dairesince verilen 09/07/2020 tarih ve E:2019/5879, K:2020/2739 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : İstemin reddi gerektiği düşünülmek...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2019/5390 E.  ,  2021/799 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2019/5390 Karar No : 2021/799 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : … A.Ş. VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Onikinci Dairesince verilen 20/02/2019 tarih ve E:2016/3941, K:2019/1219 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : İstemin reddi gerekti...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2018/2787 E.  ,  2021/798 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2018/2787 Karar No : 2021/798 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : … Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ : Hukuk Müşaviri … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Onikinci Dairesince verilen 13/03/2018 tarih ve E:2016/7162, K:2018/1058 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ ...

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2016/19878 E.  ,  2021/1064 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2016/19878 Karar No : 2021/1064 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : … Metal Madeni Eşya Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı şirket adına, yasal defterler üzerinde yapılan incelemede 31/12/2012 tarihinde 198.450,93 TL tutarlı mamul satışlarına ilişkin maliyet kaydı yapıldığı, ancak söz konusu satış maliyet kaydından önce yapılması gereken mal ya da hizmet satış kaydının yapılmadığı,...

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2016/17120 E.  ,  2021/1066 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2016/17120 Karar No : 2021/1066 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … Metal Madeni Eşya Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı şirket adına, yasal defterler üzerinde yapılan incelemede 31/12/2012 tarihinde 198.450,93 TL tutarlı mamul satışlarına ilişkin maliyet kaydı yapıldığı, ancak söz konusu satış maliyet kaydından önce yapıl...

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2016/11316 E.  ,  2021/1059 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2016/11316 Karar No : 2021/1059 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, ... Bilgisayar İnş. Gıda Besicilik Paz. San. Ltd. Şti'nin borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilcisi sıfatıyla düzenlenen … tarihli ve …/…, … ve … sayılı ödeme emirlerinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacının 28/5...