Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2020/2474 E.  ,  2021/271 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/2474 Karar No : 2021/271 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : ... Valiliği VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : Hatay ili, Arsuz ilçesi, ... Aile Sağlığı Merkezinde Aile Hekimi olarak görev yapan davacının, 04/04/2015 Cumartesi günü nöbet görevini yerine getirmediğinden bahisle beş (5) ihtar puanı ile cezalandırılmasına ilişkin ... günlü, ... sayılı işleminin ve anılan cezaya yapılan itirazın reddine ilişkin ... gün ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; Danıştay İkinci Dairesinin 18/06/2019 günlü, E:2016/5050, K:2019/3748 sayılı bozma kararına uyularak dava konu...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2017/815 E.  ,  2021/739 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2017/815 Karar No : 2021/739 TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- Kendi adlarına asaleten çocukları …, …, … ve …'ye velayeten …, … 2- … VEKİLLERİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı / … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN_KONUSU : ... İdare Mahkemesinin karar düzeltme isteminde bulunulmamış sayılmasına ilişkin … tarih ve E:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacılar yakını ...’nin, 19/08/2008 tarihinde vefat etmesinde Mardin Kapalı Cezaevindeki kötü koşulların etkili olduğu ileri sürülerek davalı idarenin hizmet kusuru...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2020/4384 E.  ,  2021/733 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2020/4384 Karar No : 2021/733 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Valiliği VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacının sahibi ve mesul müdürü olduğu ... Eczanesi'nin muvazaalı olarak nakledilmek istendiğinin tespit edildiğinden bahisle eczane ruhsatının iptali ve davacının 5 (beş) yıl süreyle eczane açmasına izin verilmemesi yolunda tesis edilen Bursa Valiliği İl Sağlık Müdürlüğünün … ...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2016/11206 E.  ,  2021/724 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2016/11206 Karar No : 2021/724 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Valiliği VEKİLİ : Av. … İSTEMİN_KONUSU : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacının ikamet ettiği, Eskişehir ili, … Mahallesi, … Caddesi, … nolu adreste bulunan dairede para karşılığı gizli fuhuş yapıldığından bahisle, anılan dairenin doksan gün süreyle kapatılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı Eskişehir Valiliği Zührevi Hastalıklar ve Fuhuşla Mücadele Komisyonu ka...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2016/11226 E.  ,  2021/725 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2016/11226 Karar No : 2021/725 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Kaymakamlığı / … KARŞI TARAF (DAVACI) : … İSTEMİN_KONUSU : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacının maliki olduğu, Ankara ili, Altındağ ilçesi, … Mahallesi, … Sokak No:… adresinde bulunan ve davacı tarafından üçüncü bir kişiye kiralanan evin, otuz gün süreyle kapatılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı Altındağ Kaymakamlığı Zührevi Hastalıklar ve Fuhuşla Mücadele Komisyon Başkanlığı kararının iptali istenilmi...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2021/580 E.  ,  2021/734 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2021/580 Karar No : 2021/734 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Valiliği / … VEKİLİ : Av. … TEMYİZ EDEN MÜDAHİL (DAVALI YANINDA) : … Eczacı Odası VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacının İstanbul ili Beyoğlu ilçesinde eczane açma isteminin, eczanenin muvazaalı olarak açılacağının tespit edildiğinden bahisle reddine ilişkin İstanbul Valiliği İl Sağlık Müdürlüğünün … tarih ve...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2016/11351 E.  ,  2021/728 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2016/11351 Karar No : 2021/728 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Valiliği VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … İSTEMİN_KONUSU m: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, maliki olduğu Şanlıurfa ili, … Mahallesi, … Sokak, … Apartmanı, No:... adresinde bulunan dairenin üç ay süre ile kapatılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı Şanlıurfa Valiliği Zührevi Hastalıklar ve Fuhuşla Mücadele Komisyon Başkanlığı kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kara...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2019/348 E.  ,  2021/2492 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2019/348 Karar No : 2021/2492 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Altıncı Dairesince verilen 25/09/2018 tarih ve E:2016/12308, K:2018/7039 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ile mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamal...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2019/110 E.  ,  2021/2493 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2019/110 Karar No : 2021/2493 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- … 2- … VEKİLLERİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Altıncı Dairesince verilen 25/09/2018 tarihli, E:2016/10542, K:2018/7037 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ile mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Al...

Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2021/189 E.  ,  2021/662 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2021/189 Karar No:2021/662 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI) : … Gıda Pazarlama Sanayi Ticaret Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Kurumu VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının bozulmasına dair Danıştay Onüçüncü Dairesi'nin 09/09/2020 tarih ve E:2015/5553, K:2020/2001 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI : Akaryakıt istasyonunda mühürleme işlemi yapılırken tut...

Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2021/349 E.  ,  2021/679 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2021/349 Karar No:2021/679 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : … Kurumu VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … Akaryakıt Nakliyat ve Ticaret Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. … İSTEMİN_KONUSU : ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının gerekçeli onanmasına dair Danıştay Onüçüncü Dairesi'nin 03/11/2020 tarih ve E:2015/79, K:2020/2941 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI : Temyiz aşamasında belirttiği iddiaların değerle...

Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2021/214 E.  ,  2021/637 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2021/214 Karar No:2021/637 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : … Kurumu VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … LPG Sanayi ve Ticaret A.Ş. VEKİLİ : Av. … İSTEMİN_KONUSU : ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının bozulmasına dair Danıştay Onüçüncü Dairesi'nin 22/09/2020 tarih ve E:2015/6223, K:2020/2202 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI : 7164 sayılı Kanun’un 37...

Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2021/156 E.  ,  2021/678 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2021/156 Karar No:2021/678 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI) : … Telekomünikasyon A.Ş. VEKİLLERİ : Av. …, Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Kurumu VEKİLİ : Av. … İSTEMİN_KONUSU : ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının onanmasına dair Danıştay Onüçüncü Dairesi'nin 24/09/2020 tarih ve E:2016/1446, K:2020/2270 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI : Temyiz aşamasında belirtilen iddiaların değerle...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2020/4743 E.  ,  2021/949 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/4743 Karar No : 2021/949 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Onikinci Dairesince verilen 26/02/2020 tarih ve E:2018/6645, K:2020/1592 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK ...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2020/4866 E.  ,  2021/950 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/4866 Karar No : 2021/950 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : … Başkanlığı VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACILAR) : … Mirasçıları; 1- … … 4- … VEKİLLERİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Onikinci Dairesince verilen 23/01/2020 tarih ve E:2018/5931, K:2020/511 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : İstemin reddi gerekt...