Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2018/9326 E.  ,  2021/3618 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2018/9326 Karar No : 2021/3618 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı - … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : ... Yapı Denetim Ltd. Şti.'nin denetim sorumluluğunda olan İstanbul İli, Kadıköy İlçesi, … Mahallesi, … pafta, … ada, … parsel üzerindeki yapının denetim faaliyetinin 4708 sayılı Yapı Denetimi Hakkında Kanunun 2. maddesinin (a), (c), (g) bentleri ile 6. maddesinde öngörülen esaslara uygun olarak yerine getirilmediğinden bahisle, anılan denetim şirketinin müdürü ve uygulama denetçisi (inşaat mühendisi) olan davacının aynı Kanunun 8. madd...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2018/6713 E.  ,  2021/3587 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2018/6713 Karar No : 2021/3587 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … Valiliği VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Bolu İli, Merkez İlçe, …, …, … Mahallelerinin bir bölümünü içeren … Kavşağı ile … arasında kalan yaklaşık 80 hektarlık alanı kapsayan bölgede 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi uyarınca yapılan parselasyon işleminin onaylanmasına dair Bolu Belediye Encümeninin … tarihli, … sayılı kararı ile söz konusu parselasyon işlemine karşı yapılan itirazın reddine dair belediye encümeninin … tarihli, … sayılı kararının iptali istemiyle ...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2019/19227 E.  ,  2021/3583 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2019/19227 Karar No : 2021/3583 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı - … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Mülkiyeti davacıya ait Bolu ili, Dörtdivan ilçesi, … Mahallesi …, …, … ve …. parsel sayılı taşınmazları da kapsayan alanda 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi ile 2981 sayılı Kanunun Ek-1.maddesi uyarınca parselasyon yapılmasına ilişkin Dörtdivan Belediye Encümeninin … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile a...

Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2021/513 E.  ,  2021/913 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2021/513 Karar No:2021/913 TEMYİZ EDENLER : 1. (DAVALI) … Bakanlığı VEKİLİ : Hukuk Müşaviri … 2. (DAVALI YANINDA MÜDAHİL) … Turizm Ziraat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … Başkanlığı VEKİLİ : Av. … İSTEMİN_KONUSU : … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Tarım ve Orman Bakanlığı Eskişehir 9. Bölge Müdürlüğü Ankara Doğa Koruma ve Milli Parklar İl Şube Müdürlüğü'nce, 31/03/2021 tarihinde sona erecek av yılına ilişkin, 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu kapsamında açık teklif usulüyle 24/06/2020 tarihinde gerçekle...

Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2021/216 E.  ,  2021/891 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2021/216 MÜDAHALE İSTEMİ HAKKINDA KARAR ... Yol Yapı A.Ş. vekili Av. … tarafından, … Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü'nce 06/04/2020 tarihinde açık ihale usulüyle gerçekleştirilen "Araç ve İş Makinesi Kiralama Hizmet Alım İşi" ihalesine ilişkin olarak yapılan itirazen şikâyet başvurusunun reddine dair 04/06/2020 tarih ve 2020/UH.I-998 sayılı Kamu İhale Kurulu kararının iptali istemiyle Kamu İhale Kurumu'na karşı açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesi’nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından temyiz isteminde bulunulması üzerine … Su ve Kanalizasyon İdaresi Gene...

Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2021/3473 E.  ,  2021/553 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/3473 Karar No : 2021/553 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Müdürlüğü VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, iptale ilişkin kısmının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; … Emniyet Müdürlüğünde 4. sınıf emniyet müdürü olarak görev yapan davacının, 27/06/2015 tarihinde yapılan rütbe terfi sözlü sınavı sonucunda başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali ile yoksun kaldığı maddi hakların tarafına ödenmesi istemiyle açılmıştır. … İdare Mahkemesi...

Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2021/15291 E.  ,  2021/559 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRESİ Esas No : 2021/15291 Karar No : 2021/559 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI … Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü bünyesinde milli emlak uzmanı olarak görev yapan davacı … vekili Av. … tarafından, müvekkilinin Tarımsal ve Kırsal Kalkınmayı Destekleme Kurumunca yapılan personel alım sınavını kazanarak denetçi olmaya hak kazandığı, muvafakat ve aylıksız izin alarak anılan Kurumda görevlendirildiğinden bahisle 4 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi'nin Geçici 4. maddesi uyarınca denetçi olarak atanma istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin … günlü, … sayılı işlemin iptali istemiyle ... Kurumuna karşı açılan davada; Ankara ... İdare Mahkemesinc...

Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2021/15368 E.  ,  2021/556 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRESİ Esas No : 2021/15368 Karar No : 2021/556 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Şanlıurfa ili, … Devlet Hastanesinde 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 4/B maddesi kapsamında sözleşmeli personel statüsünde sağlık teknikeri olarak görev yapan davacı … vekili Av. … tarafından; müvekkilinin 657 sayılı Kanun'un 4/A maddesi kapsamında kadrolu memur olarak istihdam edilmesi istemiyle yaptığı başvurusunun reddine ilişkin … günlü, … sayılı işlemin iptali istemiyle Sağlık Bakanlığına karşı açılan davada; Şanlıurfa ... İdare Mahkemesince, uyuşmazlığın, davacının 657 sayılı Kanun'un 4/A maddesi kapsamında kadrolu Devlet memuru olarak atanma talebinin r...

Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2021/14974 E.  ,  2021/573 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/14974 Karar No : 2021/573 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Van ili, … ilçesi Toplum Sağlığı Merkezinde 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 4/B maddesi kapsamında sözleşmeli ebe olarak görev yapan davacı … vekili Av. … tarafından; müvekkilinin 657 sayılı Kanun'un 4/A maddesi kapsamında kadrolu memur olarak istihdam edilmesi istemiyle yaptığı başvurusunun reddine ilişkin … günlü, … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; Van ... İdare Mahkemesince, uyuşmazlığın, davacının 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 4/A maddesi kapsamında kadrolu Devlet memuru olarak atanma talebinin reddine ilişkin işlemden kaynaklandığı, d...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2018/8688 E.  ,  2021/3615 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2018/8688 Karar No : 2021/3615 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN(DAVACI) : … Yapı Denetim Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Altıncı Dairesince verilen 03/05/2018 tarihli, E:2016/3147, K:2018/4164 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Haki...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2016/2426 E.  ,  2021/1495 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2016/2426 Karar No : 2021/1495 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : … Taşımacılık Tur. İnş. Karşı Taraf (Davalı) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … İstemin Özeti : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin ger...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2017/4423 E.  ,  2021/1519 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2017/4423 Karar No : 2021/1519 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Muğla İli, Marmaris İlçesi, … Köyü, sınırlarında bulunan … ruhsat numaralı II-a grubu kalker maden işletme ruhsatı sahibi olan davacının, 36.281,54 m2 miktarlı açık işletme alanı izni başvurusunun reddine dair … tarih ve … sayılı Muğla Orman Bölge Müdürlüğü işlemi ile dayanağı … tarih ve …sayılı Orman Genel Müd...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2016/10069 E.  ,  2021/1493 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2016/10069 Karar No : 2021/1493 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : … Belediye Başkanlığı - … Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davalı) : … Genel Müdürlüğü - … Vekili : Hukuk Müşaviri … İstemin Özeti : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizin...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2020/6133 E.  ,  2021/1509 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2020/6133 Karar No : 2021/1509 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : … Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davalı) : … Valiliği Vekili : Av. … İstemin Özeti : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi m...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2019/5272 E.  ,  2021/1504 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2019/5272 Karar No : 2021/1504 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : … Üniversitesi Rektörlüğü - … Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davacı) : … Vekili : Av. … İstemin Özeti : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin ge...