Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2020/5107 E.  ,  2021/1398 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/5107 Karar No : 2021/1398 TEMYİZ EDEN TARAFLAR : 1- (Davacı) … VEKİLİ : Av. … 2- (Davalı) … Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ : Hukuk Müşaviri … İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacının, Kara Kuvvetleri Komutanlığı tarafından gerçekleştirilen sivil memur alımı sınavını kazanmasına rağmen atamasının yapılmamasına ilişkin … tarih ve … sayılı davalı idare işleminin … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla iptal edilmesi ve bu kararın Danıştay Onikinci Dairesinin 08/03/2...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2019/808 E.  ,  2021/1397 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2019/808 Karar No : 2021/1397 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …'ı temsilen … Sendikası VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ : Hukuk Müşaviri … İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacının, Bolu Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğü bünyesinde … olarak görev yaptığı döneme ilişkin hakkında yürütülen soruşturma sonucunda 657 sayılı Devlet Memurları Kanunun 125/C-(a,c) maddesi uyarınca 1/8 oranında aylıktan kesme cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Aile ve Sosyal Politikalar Bakan...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2019/754 E.  ,  2021/1394 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2019/754 Karar No : 2021/1394 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … İl Özel Ödaresi VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Karaman İl Özel İdaresinde … olarak görev yapan davacının yapılan soruşturma sonucu 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/C-d maddesi uyarınca 1/30 oranında aylıktan kesme cezası ile cezalandırılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı işleme yaptığı itirazının reddine dair Karaman Valiliği İl Özel İdaresi Disiplin Kurulu Başkanlığının … tarih ...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2018/2406 E.  ,  2021/1395 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2018/2406 Karar No : 2021/1395 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Kaymakamlığı / … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : …'yu temsilen Eğtim ve Bilim Emekçileri Sendikası VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: İstanbul ili, … ilçesi, … Çok Programlı Anadolu Lisesinde öğretmen olarak görev yapan davacının, 08-09/10/2014 tarihlerinde mazeretsiz olarak göreve gelmediğinden bahisle 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/C-(b) maddesi uyarınca 1/30 oranında aylıktan kesme cezası ile cezalandı...

Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2021/242 E.  ,  2021/987 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2021/242 Karar No:2021/987 TEMYİZ EDENLER : 1. (DAVALI) ...Kurumu VEKİLİ : Av. ... 2. (DAVALI YANINDA MÜDAHİL) ...İnşaat Enerji ve Ticaret Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ...İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret A.Ş. VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN_KONUSU : .... İdare Mahkemesi'nin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Karayolları Genel Müdürlüğü 4. Bölge Müdürlüğü'nce 04/12/2019 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “(Eskişehir-Sarıcakaya) Ayr. Sakarıılıca-Mihalgazi İl Yolu Km:0+000-24+500 Arası Yol Yapımı Toprak ...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2021/2771 E.  ,  2021/1405 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/2771 Karar No : 2021/1405 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Davacı … vekili Av. … tarafından, … Başkanlığı ile …Müdürlüğüne karşı açılan davada; Antalya … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile Ankara … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanun'nun 43/1-(b) maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin 1. fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mah...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2021/2767 E.  ,  2021/1407 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/2767 Karar No : 2021/1407 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Davacı … vekili Av. … tarafından, … Başkanlığına karşı açılan davada; Malatya … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:…1 sayılı kararı ile Ankara … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanun'nun 43/1-(b) maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin 1. fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin göster...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2021/2810 E.  ,  2021/1406 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/2810 Karar No : 2021/1406 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Davacı … vekili Av. … tarafından, … Başkanlığına karşı açılan davada; Ankara … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile Kocaeli … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanun'nun 43/1-(b) maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin 1. fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin göste...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2018/4644 E.  ,  2021/1200 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2018/4644 Karar No : 2021/1200 TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- … 2- … 3- … VEKİLLERİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı VEKİLİ : Hukuk Müşaviri … İSTEMİN_KONUSU : … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, miktar artırım dilekçesi ile artırılan tazminat tutarına yürütülecek faizin başlangıç tarihine ilişkin kısmı yönünden Danıştay Onuncu Dairesinin 25/01/2017 tarih ve E:2015/5168, K:2017/364 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem:...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2021/473 E.  ,  2021/1195 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2021/473 Karar No : 2021/1195 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Kaymakamlığı VEKİLİ : Av. … İSTEMİN_KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacının işletmekte olduğu, Ankara İli, Altındağ İlçesi, … Mahallesi, … Caddesi, No: … adresinde bulunan … Otel isimli otelin doksan gün süre ile kapatılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı Altındağ Kaymakamlığı Zührevi Hastalıklar ve Fuhuşla Mücadele Komisyonu kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … ...

Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2021/753 E.  ,  2021/986 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2021/753 Karar No:2021/986 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Otelcilik Turizm ve Ticaret Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : ... İSTEMİN_KONUSU : ... İdare Mahkemesi'nce davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı karara yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin incelenmeksizin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCES...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2021/2768 E.  ,  2021/1404 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/2768 Karar No : 2021/1404 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Davacı … vekili Av. … tarafından, … Başkanlığına karşı açılan davada; Diyarbakır … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile Ankara … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanun'nun 43/1-(b) maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin 1. fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gö...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2021/3142 E.  ,  2021/1390 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/3142 Karar No : 2021/1390 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Davacı … vekili Av. … tarafından, …Elektrik Üretim Anonim Şirketi'nde taşeron firma elamanı olarak çalışmakta iken özelleştirme kapsamında iş akdi feshedilen müvekkilinin, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 4. maddesinin B fıkrası kapsamında istihdam edilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle … Başkanlığına karşı açılan davada; Ankara …İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile, İstanbul … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 say...

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2019/7318 E.  ,  2021/1645 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2019/7318 Karar No : 2021/1645 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN : … Vergi Dairesi Başkanlığı VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF : … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Dördüncü Dairesinin 21/01/2019 tarih ve E:2014/9165, K:2019/299 sayılı kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Kararın düzeltilmesi istemini içeren dilekçede öne sürülen hususlar, kararın düzeltilmesini sağlayacak nitelikte bulunmadığından istemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince iş...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2019/6046 E.  ,  2021/1626 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2019/6046 Karar No : 2021/1626 TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVALI) … VEKİLİ : Av. … 2- (DAVACI) .. VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının, taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: İstanbul Ticaret Borsasında memurluk yapan davacının, idarenin haksız ve sistematik baskısı (mobbing) sonucu fiziki ve psikolojik olarak rahatsızlanması nedeniyle uğradığı öne sürülen 400.000-TL manevi zararının tazmini istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:…, K:… sayılı kararı...