Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2019/19145 E.  ,  2021/4374 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2019/19145 Karar No : 2021/4374 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı - … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- … 2- … VEKİLLERİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Aydın İli, Kuşadası İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazda ruhsatsız yapılar yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca para cezası verilmesine ilişkin … günlü, … sayılı Kuşadası Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada; dava konusu para cezasına dayanak oluşturan 3194 sayılı İmar Kanununun 42/1. maddesinde kabahatin yaptırımı olan idari para cezası miktarlarının Anayasa Mahkemesi k...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2019/13596 E.  ,  2021/4379 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2019/13596 Karar No : 2021/4379 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı - … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- … 2- … VEKİLLERİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Malatya İli, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan binanın 813 m²'lik kısmının 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca yıkımına ilişkin … günlü, … sayılı Malatya Belediye Encümeni kararı ile yıkımın en geç 30 gün içinde yapılması aksi takdirde yıkımın Belediye tarafından yapılarak, yıkım masrafının %20 fazlasıyla tahsil edileceğine ilişkin Malatya Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdür...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2019/13492 E.  ,  2021/4372 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2019/13492 Karar No : 2021/4372 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … İnşaat Petrol Oto Tekstil Ticaret Sanayi Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı - … VEKİLLERİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Malatya İli, Yeşilyurt İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan yapıda 3.360 m² haksız alan kazanımı olduğundan bahisle, bu alanın 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca yıkımına ilişkin Malatya Belediye Encümeninin … günlü, … sayılı kararı ile söz konusu binanın mania tahdit yüzeyini aşan kısımlarının en geç 30 gün ...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2020/1579 E.  ,  2021/1546 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/1579 Karar No : 2021/1546 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Valiliği VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: İstanbul Valiliği, Çalışma, Sosyal Hizmetler ve Aile İl Müdürlüğünde alt işverene bağlı işçi olarak çalışmakta iken 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin geçici 23. maddesi uyarınca sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacının, güven...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2019/5764 E.  ,  2021/1340 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2019/5764 Karar No : 2021/1340 DAVACI : … VEKİLİ : Av. … DAVALI : … Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. … DAVANIN KONUSU : Eti Maden İşletmeleri Genel Müdürlüğünde, 399 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye tabi avukat olarak görev yapmakta iken, uluslararası davaların takibi için kurumunun bağlı olduğu Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Hukuk Müşavirliğinde geçici olarak görevlendirilen davacı tarafından, 2008 ve 2009 yılı vekâlet ücreti dağıtımından payına düşen kısmın hesaplanarak ödenmesi, 2008 yılı Kasım ayında dağıtılan vekâl...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2021/1485 E.  ,  2021/1729 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2021/1485 Karar No : 2021/1729 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ Davacı … vekili Av. … tarafından, 703 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca zorunlu kayıtlı elektronik posta adresinin bildirilmediği gerekçesiyle 01/12/2018-01/03/2019 dönemi için 37.918,00-TL idari para cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle … Genel Müdürlüğü'ne karşı açılan davada; 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesi uyarınca yetkili mahkemenin, işlemi tesis eden Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü'nün bulunduğu Ankara İlinin yargı çevresi yönünden bağlı olduğu Ankara İdare Mahkemesi...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2021/910 E.  ,  2021/1733 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2021/910 Karar No : 2021/1733 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ … Yapı Taşımacılık Sanayi Ltd. Şti. vekili Av. … tarafından, İstanbul ili dahilinde ve uhdesinde bulunan Sicil:… sayılı işletme ruhsatlı saha için aktif edilmiş kayıtlı elektronik posta (KEP) adresinin bir dilekçe ekinde Genel Müdürlüğe tevdi edilmediğinin tespit edildiğinden bahisle toplam 75.836 -TL tutarında para cezasıyla cezalandırılmasına yönelik Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü'nün … tarihli, … sayılı işleminin iptali istemiyle … Bakanlığı'na karşı açılan davada; iptal istenen uyuşmazlığa konu işlemin, davacının İstanbul İlinde ruhsat sahibi olduğu maden sahas...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2021/1193 E.  ,  2021/1730 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2021/1193 Karar No : 2021/1730 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ Davacı … Madencilik İthalat İhracat İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekili Av. … tarafından, davacının KEP adresinin davalı idareye bildirilmemesi nedeniyle 189.590,00-TL idari para cezası uygulanmasına ilişkin … tarih, … sayılı işlemin iptali istemiyle … Genel Müdürlüğü'ne karşı açılan dava sonucunda; davacının Konya İlinde ruhsat sahibi olduğu maden sahalarının işletimi ve sahalarla ilgili faaliyetlerine ilişkin olmadığı, 2577 sayılı Kanunun 32/1. maddesindeki genel yetki kuralı uyarınca bu davanın görüm ve çözümünde yetkili mahkemenin, uyuşmazlığa konu işlemi te...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2021/1198 E.  ,  2021/1731 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2021/1198 Karar No : 2021/1731 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ Davacı … vekili Av. … tarafından,Kahramanmaraş il sınırları dahilinde yer alan S:… sicil numaralı ruhsat sahası uhdesinde bulunan davacı tarafından, 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 10. Maddesi ve Maden Yönetmeliği'nin Geçici 10 maddesi uyarınca anılan kanunun ek 18. maddesine göre 25.098,00.-TL idari para cezası ile tecziyesine ilişkin Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanlığı Maden İşleri Genel Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle … Genel Müdürlüğü'ne karşı açılan dava sonucunda; 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesi uyarınca yetkili mahkemenin, işlemi tesis eden ...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2021/1195 E.  ,  2021/1732 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2021/1195 Karar No : 2021/1732 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ Davacı … vekili Av. … tarafından, Kahramanmaraş ili sınırları dahilinde yer alan ve davacının uhdesinde bulunan S:… sicil numaralı ruhsat sahası için, aktif edilmiş kayıtlı elektronik posta (KEP) adresinin, 31/08/2018 tarihine kadar Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğüne bildirilmediğinden bahisle davacı hakkında idari para cezası uygulanmasına ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin, 01/09/2018 tarihine kadar olan dönem için öngörülen 30.933,00 TL idari para cezasına ilişkin kısmının iptali istemiyle … Genel Müdürlüğü'ne karşı açılan dava sonucunda; 2577 sayılı Kanun'un 3...

Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2021/999 E.  ,  2021/1026 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2021/999 Karar No:2021/1026 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI … vekili Av. … tarafından, sahip olduğu …'da işlem gören …Cam (…) hisselerinin …(…) hissesiyle birleştirilmesi sürecinde davalı idarenin yatırımcıların hak ve menfaatlerinin korunması için sermaye piyasasının denetlenmesine ilişkin yükümlülüğünü yerine getirmediği, bu nedenle hizmet kusurunun bulunduğu iddiasıyla ve uğradığı zararın tazmini istemiyle yaptığı başvurunun … tarih ve … sayılı işlemle reddedilmesi üzerine, uğranılan 241.137,00-TL zararın başvuru tarihi olan 06/11/2020 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle … Kurulu'na karşı aç...

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2016/10979 E.  ,  2021/1768 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2016/10979 Karar No : 2021/1768 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … Petrol Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, bir kısım otogaz satışlarını ve faiz gelirlerini kayıt ve beyan dışı bıraktığı ve satış ve faiz geliri için fatura düzenlemediğinden bahisle kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kar...

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2021/1514 E.  ,  2021/1767 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2021/1514 Karar No : 2021/1767 TEMYİZ EDEN (DAVALI) :...Vergi Dairesi Başkanlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Tekstil İletişim İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E: ... , K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : 2577 sayılı Kanunun 46. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinde belirlenen miktarı aşmayan davalar hakkında Vergi Mahkemesince verilen kararlara karşı yapılan i...

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2016/20438 E.  ,  2021/1806 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2016/20438 Karar No : 2021/1806 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Dekorasyon Yapı Sistemleri İnşaat Proje Mimarlık Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketi İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı şirket adına, sahte fatura kullandığından bahisle düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca re'sen tarh edilen 2011/3,4,5,6,7,8,10,11 dönemlerine ilişkin vergi ziyaı cezalı katma değe...

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2016/19511 E.  ,  2021/1809 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2016/19511 Karar No : 2021/1809 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Gıda ve İhtiyaç Maddeleri Pazarlama Dış Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, sahte fatura kullandığından bahisle vergi ziyaı cezalı olarak re...