Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/10718 E.  ,  2021/5428 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/10718 Karar No : 2021/5428 TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN TARAFLAR : I . (DAVACI) ... VEKİLİ : Av. … II. (DAVALI) … Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. … III- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL): ... İnşaat Ticaret Madencilik ve San. A.Ş. VEKİLİ : Av. … DİĞER DAVALI : … Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF : 1- … Belediye Başkanlığı 2- ... İnşaat Ticaret Madencilik ve San. A.Ş. 3- … Genel Müdürlüğü 4- ... İSTEMİN ÖZETİ : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incel...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/10306 E.  ,  2021/5425 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/10306 Karar No : 2021/5425 TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN TARAFLAR : I . (DAVACI) ... VEKİLİ : Av. … II. (DAVALI) … Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. … III. (DAVALI YANINDA MÜDAHİL): ... İnşaat Ticaret Madencilik ve San. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. … DİĞER DAVALI : … Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF : 1- … Belediye Başkanlığı 2- ... İnşaat Ticaret Madencilik ve San. Ltd. Şti. 3- … Genel Müdürlüğü 4- ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek ...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/5381 E.  ,  2021/5460 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/5381 Karar No : 2021/5460 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : … Belediye Başkanlığı - … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü - … VEKİLİ : …, Hukuk Müşaviri MÜDAHİL (DAVALI YANINDA) : … Dağıtım A.Ş. VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının onanmasına dair Danıştay Altıncı Dairesinin 04/02/2020 tarih ve E:2016/8905, K:2020/965 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltil...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/8348 E.  ,  2021/5433 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/8348 Karar No : 2021/5433 TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN TARAFLAR : I . (DAVACI) … VEKİLİ : Av. … II. (DAVALI) … Genel Müdürlüğü - … VEKİLİ : Av. … III- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL): ... İnşaat Ticaret Madencilik ve San. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. … DİĞER DAVALI: … Belediye Başkanlığı - … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF : 1- … Belediye Başkanlığı 2- ... İnşaat Ticaret Madencilik ve San. A.Ş. 3- … Genel Müdürlüğü 4- … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Zonguldak İli, Devrek İlçes...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/7989 E.  ,  2021/5459 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/7989 Karar No : 2021/5459 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- … … 6- … VEKİLLERİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının bozulmasına dair Danıştay Altıncı Dairesinin 12/03/2020 tarih ve E:2016/4069, K:2020/3656 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: İstanbul ili, Maltepe ilçesi, ... Mahallesi, …...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2021/364 E.  ,  2021/5434 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2021/364 Karar No : 2021/5434 TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN TARAFLAR : I . (DAVACI) … VEKİLİ : Av. … II. (DAVALI) … Müdürlüğü - … VEKİLİ : Av. … DİĞER DAVALILAR : I- … Belediye Başkanlığı - … VEKİLİ : Av. … II- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL): ... İnşaat Ticaret Madencilik ve San. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF : 1- … Belediye Başkanlığı 2- ... İnşaat Ticaret Madencilik ve San. Ltd. Şti. 3- … Müdürlüğü 4- … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Zonguldak İli, Devrek İlçesi, ... Ma...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/8351 E.  ,  2021/5438 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/8351 Karar No : 2021/5438 TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVALI) … Genel Müdürlüğü - … VEKİLİ : Av. … 2- MÜDAHİL (DAVALI YANINDA) ... İnşaat Ticaret Madencilik ve Sanayi Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. … DİĞER (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı - … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Zonguldak İli, Devrek İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz ve üzerinde bulunan üç katlı yapının maliki olan davacı tarafından; 16-17 Temm...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/10716 E.  ,  2021/5426 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/10716 Karar No : 2021/5426 TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN TARAFLAR: I. (DAVACILAR) 1- … 2- … 3- … 4- … VEKİLLERİ : Av. … II. (DAVALI) … Genel Müdürlüğü - … VEKİLİ : Av. … III. (DAVALI YANINDA MÜDAHİL): ... İnşaat Ticaret Madencilik ve San. A.Ş. VEKİLİ : Av. … DİĞER DAVALI : … Belediye Başkanlığı - … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF : 1- … Belediye Başkanlığı 2- ... İnşaat Ticaret Madencilik ve San. A.Ş. 3- … Genel Müdürlüğü 4- …, …, …, .. İSTEMİN ÖZETİ : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması ist...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/10302 E.  ,  2021/5424 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/10302 Karar No : 2021/5424 TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN TARAFLAR : I . (DAVACI) … VEKİLİ : Av. … II. (DAVALI) … Genel Müdürlüğü - … VEKİLİ : Av. … III. (DAVALI YANINDA MÜDAHİL): ... İnşaat Ticaret Madencilik ve San. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. … DİĞER DAVALI : … Belediye Başkanlığı - … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF : 1- … Belediye Başkanlığı 2- ... İnşaat Ticaret Madencilik ve San. Ltd. Şti. 3- … Genel Müdürlüğü 4- … İSTEMİN ÖZETİ : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedi...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/10209 E.  ,  2021/5423 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/10209 Karar No : 2021/5423 TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN TARAFLAR : I . (DAVACI) …'a vesayeten … VEKİLİ : Av. … II. (DAVALI) … Genel Müdürlüğü - … VEKİLİ : Av. … III- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL): … İnşaat Ticaret Madencilik ve San. A.Ş. VEKİLİ : Av. … DİĞER DAVALI : … Belediye Başkanlığı - … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF: 1- … Belediye Başkanlığı 2- … İnşaat Ticaret Madencilik ve San. A.Ş. 3- … Genel Müdürlüğü 4- …'a vesayeten … İSTEMİN ÖZETİ : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilm...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2017/1982 E.  ,  2021/5405 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2017/1982 Karar No : 2021/5405 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACILAR) :1- … 2- … 3- … 4- … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Altıncı Dairesince verilen 03/10/2016 tarihli, E:2015/8547, K:2016/4980 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinl...

Danıştay 7. Daire Başkanlığı         2021/1269 E.  ,  2021/2018 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2021/1269 Karar No : 2021/2018 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI … Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekili Av. … tarafından Ticaret Bakanlığına karşı açılan davada, İstanbul ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla yetkili Mahkemenin belirlenmesi için 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca Danıştaya gönderilen dosya incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Davacı şirket tarafından, 9022.14 tarife alt pozisyonunda beyan edilen eşyanın ''veterinerlikte kullanılmaya mahsus X-Ray Dental görüntüleme cihazı'' olduğu ve TAREKS belgesinden muaf bulundukları il...

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2020/1186 E.  ,  2021/1978 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2020/1186 Karar No : 2021/1978 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü/… VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : İstemin Özeti : Davacı adına, mükellefiyet tesis edilmesine ilişkin işlemin iptali ile 213 sayılı Vergi Usul Kanununun mükerrer 355. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezalarının kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma hükmüne uyulmak suretiyle mükellefiyet tesisi işlemi yönünden dava r...

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2016/16051 E.  ,  2021/2200 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2016/16051 Karar No : 2021/2200 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Elektrik Hırdavat İnşaat Gıda Turizm Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, sahte fatura kullanıldığından bahisle 2010/8 ila 12 dönemleri için re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemes...

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2016/16050 E.  ,  2021/2201 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2016/16050 Karar No : 2021/2201 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Elektrik Hırdavat İnşaat Gıda Turizm Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : …. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, sahte fatura kullanıldığından bahisle 2011/1 ila 9 dönemleri için re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda...