WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 16 Temmuz 2026

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2021/4318 E.  ,  2021/2869 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/4318 Karar No : 2021/2869 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI … vekili Av. … tarafından, … Bakanlığına karşı açılan davada; İzmir … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile Ankara … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde, idari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkemenin, zararı doğuran uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili yer idare ma...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2021/4360 E.  ,  2021/2871 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ON İKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/4360 Karar No : 2021/2871 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI … vekili Av. … tarafından, … Komutanlığına karşı açılan davada; Erzincan İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile Ankara … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdari davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin 1. fıkrasında, "Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş ol...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2021/4364 E.  ,  2021/2888 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ON İKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/4364 Karar No : 2021/2888 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI … vekili Av. … tarafından, … Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; Erzurum … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile İzmir … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin 1. fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilme...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2021/4223 E.  ,  2021/2874 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ON İKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/4223 Karar No : 2021/2874 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI …vekili Av. … tarafından, … Müdürlüğüne karşı açılan davada; Ankara ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile Hatay … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinde, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2021/4229 E.  ,  2021/2868 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/4229 Karar No : 2021/2868 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI … adına … Sendikası vekili Av. … tarafından, … Başkanlığına karşı açılan davada; Afyonkarahisar İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile Ankara … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin 3. fıkrasında; "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğe...

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2021/4363 E.  ,  2021/2875 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ON İKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/4363 Karar No : 2021/2875 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI … vekili Av. … tarafından, … Bakanlığı ve … Kurumuna karşı açılan davada; Ankara … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile Karamanmaraş İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinde, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmem...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/2219 E.  ,  2021/6607 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/2219 Karar No : 2021/6607 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Çimento Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Davacı vekili tarafından yasal şekle uygun olarak temyiz isteminden feragat edilmesi karşıs...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2018/2270 E.  ,  2021/6590 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2018/2270 Karar No : 2021/6590 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Valiliği (… İl Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul İli, Arnavutköy İlçesi, … Mahallesi, … pafta, … parsel sayılı taşınmazın “kültürel tesis – belediye hizmet alanı - çocuk bahçesi – ilköğretim tesis alanı – spor tesis alanı” olarak belirlenmesine yönelik 1/5000 ölçekli Arnavutköy Merkez ve Çevresi Nazım İmar Planının kabulüne ilişkin … tarih ve … sayılı İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisi kararının iptali istemiyle açılan davada, Da...

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2019/13171 E.  ,  2021/6630 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2019/13171 Karar No : 2021/6630 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı-… VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Amasya ili, Merzifon ilçesi, … Mahalle, … ada, …, …, …, … ve … parsel sayılı davacıya ait taşınmazları kapsayan alanda davacının talebi üzerine yapılan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği ile 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin onaylanmasına yönelik Merzifon Belediye Meclisi kararının iptal edilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Merzifon Belediye Meclisi kararı ile değişiklik öncesi duruma dönmek amacıyla hazırla...