Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2021/4857 E.  ,  2021/3697 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2021/4857 Karar No : 2021/3697 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: İstanbul ili 23. Komando Tugayı 1. Komando Taburu 3. Komando Bölüğü 1. Komando Kolu 2. Komando Mnv. Unsuru'nda piyade uzman çavuş olarak görev yapan davacı tarafından, uzman erbaşlıktan astsubaylığa geçiş sınavına yaptığı 09.02.2020 tarihli başvurunun reddine ilişkin Kara Kuvvetleri Komutanlığı Perso...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2021/5125 E.  ,  2021/3705 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2021/5125 Karar No : 2021/3705 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K:v sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Şırnak İli, Uludere İlçesi, Gülyazı Jandarma Karakol Komutanlığı emrinde güvenlik korucusu olarak görev yapan davacı tarafından, ... tarih ve ... sayılı İçişleri Bakanı Oluru ile görevden uzaklaştırılmasına ilişkin işlemin iptali ile yoksun kalınan parasal hakların dava tarihinden itibaren işleyecek...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2021/4456 E.  ,  2021/3707 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2021/4456 Karar No : 2021/3707 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ... Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... 2- ... Rektörlüğü İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: 23 Mart 2014 tarihinde girdiği Yüksek Öğretime Geçiş Sınavının sonucunun kendisi yönünden geçersiz sayılmasına ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... kararında; davacının girdiği 23 Mart 2014 ...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2021/2009 E.  ,  2021/3970 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2021/2009 Karar No : 2021/3970 TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : ...'e Velayeten Kendi Adlarına Asaleten ... ve ... VEKİLLERİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Valiliği VEKİLİ : Av. … İSTEMİN_ÖZETİ : ...Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN_ÖZETİ : Davalı idare tarafından, davacıların temyiz istemlerinin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay On...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2021/2134 E.  ,  2021/3968 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2021/2134 Karar No : 2021/3968 TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- … 2- … 3- … VEKİLLERİ : Av. … TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- … Bakanlığı VEKİLİ : Av. … 2- … Bakanlığı VEKİLİ : Av. … İSTEMLERİN_KONUSU : Kırıkkale F Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü bulunduğu sırada kolon kanseri sebebiyle vefat eden davacılar yakını ...'ın ölümünde, tedaviye geç başlanıldığı, Adli Tıp Kurumuna gönderilen dosyasının zamanında incelenmediği ve hayati tehlikesi olduğu halde serbest bırakılmadığı, davalı idar...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2021/4441 E.  ,  2021/3974 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No :2021/4441 Karar No :2021/3974 TTEMYİZ EDEN (DAVACI) : … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı VEKİLİ : Av. … İSTEMİN_ÖZETİ : ...Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesi'nce verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın davacı tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN_ÖZETİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlendik...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2021/4499 E.  ,  2021/3976 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2021/4499 Karar No : 2021/3976 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Kaymakamlığı VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- … 2- … VEKİLLERİ : Av. … İSTEMİN_ÖZETİ : ... İdare Mahkemesi'nce dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının; davalı idare tarafından öncelikle ilk derece mahkemesi kararının yürütmesinin durdurulması ve temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN_ÖZETİ : Savunma alınmamıştır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Tem...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2021/1670 E.  ,  2021/3969 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2021/1670 Karar No : 2021/3969 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... (…) DİĞER DAVACILAR : 1- … 2- Çocukları …, …, …'e Velayeten … ve ... KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı VEKİLİ : Av. … MÜDAHİL (DAVALI YANINDA) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN_KONUSU : Davacılar tarafından, davacılardan …'ün Ceyhan Devlet Hastanesinde 25/01/2012 tarihinde yapılan guatr ameliyatı neticesinde bedensel hasara uğradığından ve bu hususta hizmet kusuru olduğundan bahisle davacı … için 3.000,00 TL maddi, 40.000,00 TL manevi, diğer davacılar (eş ve çocuklar) için ayrı ayrı ...

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2021/3676 E.  ,  2021/3967 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2021/3676 Karar No : 2021/3967 TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- ... 2- ... VEKİLLERİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN_ÖZETİ : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN_ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hâkiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosy...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2020/1471 E.  ,  2021/3734 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2020/1471 Karar No : 2021/3734 TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- … Genel Müdürlüğü - … VEKİLİ : Av. … 2- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı - … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, davalı idare ile yapılan Özel Toplu Taşıma Araçları Sözleşmesi uyarınca Sinc...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2019/633 E.  ,  2021/3709 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2019/633 Karar No : 2021/3709 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : Sınırlı Sorumlu ... Kooperatifi VEKİLİ : Av. ..., Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Valiliği VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: ... Otel'e idari para cezası verildiğini ve kapatıldığını bildiren Isparta İl Milli Eğitim Müdürlüğü'nün ... tarih ve E:... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... ...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2017/502 E.  ,  2021/3714 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2017/502 Karar No : 2021/3714 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı Karşı Taraf (Davacılar): 1- …, 2- … 3- …, 4- … 5- …, 6- … 7- …, 8- … 9- …, 10- … 11- …, Vekilleri : Av. … İstemin Özeti : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir....

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2021/4929 E.  ,  2021/3724 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2021/4929 Karar No : 2021/3724 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Valiliği (Defterdarlık … Milli Emlak Dairesi Başkanlığı, … Emlak Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, İstanbul-… İlçesi, … Köyü, … (…) ve … (…) parsel sayılı taşınmazların fiilen orman vasfını yitirdiğinden bahisle tahsis işleminin iptali talebiyle yaptığı başvurunun reddine yönelik … Valiliği Defterdarlık … Milli Emlak Dairesi...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2017/4892 E.  ,  2021/3735 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2017/4892 Karar No : 2021/3735 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : … Genel Müdürlüğü - … Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davacı) : … Vekili : Av. … İstemin Özeti : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince...

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2020/4997 E.  ,  2021/3725 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2020/4997 Karar No : 2021/3725 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : … Üniversitesi Rektörlüğü/… Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davacı) : … Vekili : Av…. İstemin Özeti : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: 2577 say...