T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : .. KARAR NO :... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN :.. ÜYE :.. ÜYE : .. KATİP :.. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI :.. DAVACI :.. VEKİLİ : Av... DAVALI : .. VEKİLLER İ : Av... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : .. Taraflar arasında görülen davada...Asliye Ticaret Mahkemesince verilen.. karar sayılı kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMK’nın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaş...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/848 KARAR NO: 2025/986 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/12/2024 (Gerekçeli Karar - Ek Karar) NUMARASI: 2024/487 Esas 2024/911 Karar DAVA: Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece elde ki davanın İstanbul 20.ATM'nin 2023/78(yeni) esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine nihai kararla birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildiği, karara karşı davalı ...'in istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına ilişkin ek karara karşı davalı istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Birleştirme kararı veren ve birleştirilen mahkemelerin aynı yargı çevresinde bulundukları HMK nın 168 maddesi...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/976 KARAR NO: 2025/1072 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11.03.2025 tarihli ara karar. NUMARASI: 2025/59 E. DAVANIN KONUSU: Genel Kurul Kararının İptali Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dosyasının yapılan incelemesinde, ilk derece mahkemesinin karar başlığında tasfiye memurlarının gösterilmediği gibi kendilerine gerekçeli kararın da tebli...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1081 KARAR NO: 2025/1071 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27.03.2025 tarihli ara karar. NUMARASI: 2024/731E. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen itirazın iptali dosyasında ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerle ihtiyati haciz talebinin kabulü kararına davalı vekilince yapılan itirazın reddine dair verilen 27.03.2025 tarihli ara karara karşı, ihtiyati hacze itiraz eden davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş ise de dosyanın yapılan incelemesinde; istinaf başvur...

T.C. DİYARBAKIR BAM 10. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1665 - 2025/1475 T.C. DİYARBAKIR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 10. HUKUK DAİRESİ Dosya No : 2025/1665 Karar No : 2025/1475 Karar Tarihi : 16/06/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit Taraflar arasındaki yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih ve numarası gösterilen ihtiyati tedbirin reddine dair karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tedbir talep eden vekili tarafından, davalı şirket tarafından müvekkili şirket hakkında düzenlenen 3.034.494,54 TL bedelli faturanın büy...

T.C. DİYARBAKIR BAM 10. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1665 - 2025/1475 T.C. DİYARBAKIR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 10. HUKUK DAİRESİ Dosya No : 2025/1665 Karar No : 2025/1475 Karar Tarihi : 16/06/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit Taraflar arasındaki yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih ve numarası gösterilen ihtiyati tedbirin reddine dair karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tedbir talep eden vekili tarafından, davalı şirket tarafından müvekkili şirket hakkında düzenlenen 3.034.494,54 TL bedelli faturanın büy...

T.C. DİYARBAKIR BAM 10. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1665 - 2025/1475 T.C. DİYARBAKIR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 10. HUKUK DAİRESİ Dosya No : 2025/1665 Karar No : 2025/1475 Karar Tarihi : 16/06/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit Taraflar arasındaki yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih ve numarası gösterilen ihtiyati tedbirin reddine dair karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tedbir talep eden vekili tarafından, davalı şirket tarafından müvekkili şirket hakkında düzenlenen 3.034.494,54 TL bedelli faturanın büy...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2025/1523 KARAR NO: 2025/1549 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/10/2024 NUMARASI: 2023/303 E - 2024/692 K DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 16/06/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, müvekkili şirket aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... dosyası ile 112.500 TL kazanç kaybının tahsili için icra takibi başlattığını, davalı şirkete ait ...plakalı a...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2025/761 KARAR NO: 2025/1033 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 05/02/2025 NUMARASI: 2024/512 Esas - 2025/89 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 16/06/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz heyetince yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazası sonucu gerçekleşen kaza nedeniyle maddi tazminatı istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda "Davanın zamanaşımı nedeniyle reddine" karar verilmiş, bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. HMK'nun 35...

T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I Esas No . Karar No : Başkan : .. Üye :.. Üye :.. Katip : .. İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : .. NUMARASI :.. DAVACI :.. VEKİLİ : Av. .. DAVALI : .. VEKİLİ :.. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ :.. YAZIM TARİHİ :.. Yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararı istinaf incelemesi için dairemizde iken davacı vekili tarafından verilen feragat dilekçesi üzerine, dosya incelendi. ...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2025/775 Esas KARAR NO: 2025/793 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 17/12/2024 NUMARASI: 2024/134 E., 2024/310 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 16/06/2025 İstinaf incelemesi üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Hükme karşı istinaf yoluna başvuran davalı vekilince istinaf dilekçesi ile birlikte 1.187,99 TL ve 1.683,10TL başvuru harcı yatırılması gerekirken, 615,40TL(maktu) ve 1.683,10TL başvuru harcı yatırıldığı, mahkemece harç ikmali için tebligat çıkartılmış ise de, ekinde yahut UYAP sisteminde hakim imzalı muhtıra evrakına rastlanmadığı ...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/843 KARAR NO: 2025/970 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/04/2025 NUMARASI: 2025/842 D.İş - 2025/858 Karar TALEP: İhtiyati Tedbir İhtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin 24/04/2025 tarihli D.İş kararın tedbir talep eden davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir talep eden vekili; taraflar arasında 10/02/2021 tarihinde düzenlenen, Hissedar Kredileri ve Hisse Rehni Sözleşmesinin 2.1 (a) ve (b) maddesinde belirtildiği üzere müvekkili şirketin davalılara toplam 50.170.000- USD kredi verdiğini, 4. maddede vade tarihinin 15/...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/842 KARAR NO: 2025/967 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/05/2025 (D.İş Karar) NUMARASI: 2025/258 D.İş - 2025/262 Karar TALEP TARİHİ: 13/05/2025 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili dilekçesi ile; müvekkili şirket ile borçlu arasında "Pert Araç İhale Yönetim Sözleşmesi" imzalandığını, sözleşmeye istinaden verilen ... marka Otomobilinin trafikten çekmeli yolcu nakli ... yeni plakalı ... eski plakalı araçtan dolayı müvekkilinin borçlu şirketten sovtaj bedeli 1.722.100-TL alacağı bulunduğunu, mutabakat mailini borçlu şirketin şirket müdürü ve yetkilisi ... tarafından müvekkili şirket çalışanı ...'a gönderdiğini, mailde...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1066 KARAR NO: 2025/1068 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/12/2024 NUMARASI: 2024/50 E. - 2024/779 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Davalı vekilinin ek karara yönelik yapılan istinaf başvurusu Dairemize gönderilmiş olup, Dairemizce yapılan ön inceleme sonucunda; HMK'nın 344. maddesi gereğince istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harç ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanmas...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/832 KARAR NO: 2025/966 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/04/2025 (Ara Karar) NUMARASI: 2025/332 Esas TALEP: İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ: 15/04/2025 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili müvekkili davacının davalı şirketin feshi veya hakli sebeble şirketten çıkmasına izin verilmesi davasında; davalı şirketin ve şirketin diğer ortağının malvarlığına ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiş mahkemece; HMK 389 ve devamı madde hükümlerinde ön görülen koşullar gerçekleşmediğinden; bilirkişi incelemesi yapılmadığı ve dosyada henüz deliller toplanmadığı gibi 18.04.2025 tarihli talep dilekçesi ekinde sunu...