T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO:2023/1760 Esas KARAR NO:2025/892 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:26/09/2023 NUMARASI:2022/74 Esas, 2023/143 Karar DAVANIN KONUSU:Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:02/07/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde; Dava konusu‘...’ ibareli markanın, davalı adına tescilli markanın tescil tarihinden çok önce davacı şirketle...

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/696 - 2025/1211 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2025/696 KARAR NO : 2025/1211 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/01/2025 tarihli ek karar NUMARASI : 2025/10 D.İş - 2025/14 D.İş İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN/DAVACI : PERLİT ŞİRKETİ (PERLITE PRIVATE JOINT STOCK COMPANY/PERLITE ÖZEL A.Ş.) (VKN.7280363518) No:2 Narenjalley, Brazil St. Vanak Sq. Tahran/İRAN VEKİLİ : Av... İHTİYATİ HACZE İTİRAZ EDEN/DAVALI : VİG MAKİNA SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ (VKN.9250714240) Tavşanlı Köyü Esentepe Mev...

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/697 - 2025/1213 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2025/697 KARAR NO : 2025/1213 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/03/2025 tarihli ara karar NUMARASI : 2025/240 Esas DAVACI : ECO FORM PRES KALIP SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - Şekerpınar Mah. Çiğdem Sk. Geri Dönüşümcüler Sitesi No:7 Çayırova/KOCAELİ VEKİLİ : Av... DAVALI : CPS PRESSFORM SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - TOSB Taysad Organize San. Bölgesi 1. Cadde 16. Sokak No:1 Çayırova/KOCAELİ VEKİLİ : Av... DAVA TÜRÜ : Ticari Nitelikte...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO:2023/1790 Esas KARAR NO:2025/905 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:14/06/2023 NUMARASI:2022/100 Esas, 2023/171 Karar DAVANIN KONUSU:Marka (Marka İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli) KARAR TARİHİ:02/07/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili firmanın "..." şekil markasının TPMK nezdinde tescilli ve tanınmış bir marka olduğ...

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2025/658 KARAR NO : 2025/1214 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :04/03/2025 (ara karar) NUMARASI :2025/120 Esas - (derdest) DAVACI/İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN :... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... - ... : 2- ... - ... DAVA : Yöneticinin Azli TALEP : İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ : 04/03/2025 KARAR TARİHİ : 02/07/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 14/07/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereği...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO:2023/1788 Esas KARAR NO:2025/893 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:14/09/2023 NUMARASI:2022/115 Esas, 2023/198 Karar DAVANIN KONUSU:Marka (Tecavüzün Olmadığının Tespiti İstemli) KARAR TARİHİ:02/07/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının 13.12.2021 tarihli ihtarnamesi ile kullanımına son verilmesi talep edilen “...” markasının müvekk...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1544 KARAR NO: 2025/787 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/698 KARAR NO: 2022/746 KARAR TARİHİ: 23/09/2022 DAVA: İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) KARAR TARİHİ: 02/07/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin taraflar arasındaki eser sözleşmesi kapsamında 1.080.324,25 TL tutarında alacaklı olduğunu, davalının borçlarını ödemek için teslim ettiği bonoların vadelerinde ödenmemesi üzerine İstanbul ...İcra Müdürlüğü’nün ... , ..., ..., ..., ..., ..., ..., .....

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ : 02/07/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi ARA KARAR TARİHİ: 16/05/2025 DAVANIN KONUSU: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 02/07/2025 İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: MÜDAHİLİN İDDİALARININ ÖZETİ: Feri müdahil...A.Ş vekili; müvekkili bankaya ipotekli, ... İli, ...İlçesi, ... Mah., ... Ada, ... Parsel, ...Cilt, ... sayfa, blok:..., kat: ....., bağımsız bölüm no:...dubleks mesken taşınmaz üzerinde 05/02/2024 tarih... yevmiye 50.000.000,...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/937 KARAR NO: 2025/1079 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/02/2025 (Gerekçeli Karar) - 04/04/2025 (Ek Karar) NUMARASI: 2023/704 Esas 2025/100 Karar DAVA: Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi İlk Derece Mahkemesi'nce verilen 04/04/2025 tarihli ek kararın davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. GEREKÇE: İlk Derece Mahkemesi'nce verilen yetkisizliğe yönelik karar davacı vekilince istinaf edilmiş, ancak harçları yatırılmadığı için 18/03/2025 tarihinde tebliğ edilen muhtıra ile eksik harçların davacı vekilince bir haftalık kesin süre içinde ikmali istenilmiş ancak...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO:2023/1798 Esas KARAR NO:2025/912 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:12/09/2023 NUMARASI:2018/315 Esas, 2023/445 Karar DAVANIN KONUSU:6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) KARAR TARİHİ:02/07/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/10/20216 tarihinde taraflar arasında sanayi tipi yuvarlak...

3. Hukuk Dairesi         2024/2644 E.  ,  2025/3735 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1259 E., 2024/674 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/929 E., 2021/706 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle, kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 01.07.2025 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir. Belli edilen günde gelen davacı vekili Avukat....'nın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saat 14.00'te Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belg...

3. Hukuk Dairesi         2024/1194 E.  ,  2025/3740 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/182 E., 2023/222 K. Mahkemece bozmaya uyularak verilen karar davalı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 01.07.2025 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir. Belli edilen günde gelen davacı vekili Avukat .... ile davalı vekili Avukat ...'ın sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saat 14.00'te Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili; davacının 26.05.2...

3. Hukuk Dairesi         2024/2672 E.  ,  2025/3741 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/492 E., 2024/907 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Karadeniz Ereğli 2. Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesi SAYISI : 2021/373 E., 2024/33 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 01.07.2025 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir. Belli edilen günde gelen davacılar vekili Avukat.... ile davalı ... vekili Avukat... ile diğer davalı ... vekili Avukat...'nın sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması iç...

3. Hukuk Dairesi         2025/198 E.  ,  2025/3720 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/872 E., 2024/313 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Çal Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/224 E., 2021/303 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili; taraflar arasında tarım arazisinin sulama suyunun sağlanması konusunda faydalanma sözleşmesi imzalandığını ve sözleşme imzalanmadan önce müvekkili tarafından ödeme yapıldığın...

3. Hukuk Dairesi         2024/4260 E.  ,  2025/3726 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mah İLK DERECE MAHKEMESİ : Silivri 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/417 E., 2023/437 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre; davanın belirsiz alaca davası olarak fazlaya ilişkin...