T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ:04/09/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:25/04/2022 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:04/09/2025 İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen 25/04/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı karara davalı vekilince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir. Davacı vekili 29/08/2025 tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini, vekalet ücreti ve yargıl...

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İncelenen Kararın Mahkemesi:Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi:26/05/2025 Dava Tarihi:23/05/2025 Karar Yazım T:04/09/2025 İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü; I. TALEP Davacı vekili tarafından, eser sözleşmesinden kaynaklanan eksik ve ayıplı işler bedeli alacaklarının tahsili istemiyle açılan davada, davacı vekili davalının taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını istemiştir. II. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk derece mahkemesi, 26/05/2025 tarihli kararıy...

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ ESAS NO : 2025/80 (DAVADAN FERAGAT NEDENİYLE YENİDEN KARAR NO : 2025/917 ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİ) T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : DR.... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/10/2024 ESAS NO : 2023/601 E 2024/704 K DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 04/09/2025 YAZILDIĞI TARİH : 12/09/2025 Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı...

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ:04/09/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:17/03/2025 DAVANIN KONUSU:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:04/09/2025 İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, alacak istemine ilişkin olup; kararda davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine karar verildiği, istinafa konu kararda reddedilen miktar 17.946,35 TL, kabul edilen miktar ise 25.000,00 TL'dir. Davacı ve davalı bu miktarlar yönünden istinaf başvurusunda...

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İncelenen Kararın Mahkemesi:Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi:27/06/2025 Davanın Türü:İstirdat (Eser Sözleşmesi) Dava Tarihi:26/06/2025 Karar Yazım T:04/09/2025 İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü; I. TALEP Davacı vekili tarafından, eser sözleşmesinden kaynaklanan ve ifa edilmeyen kısım yönünden ödenen iş bedelinin istirdatı ile uğradıkları zarar ve ayıplı ifa nedeni ile oluşan tazminat alacaklarının tahsili istemiyle açılan davada, davacı vekili davalının taşınır taşınmaz malları ile ü...

T.C. DİYARBAKIR TÜRK MİLLETİ ADINA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Menfi Tespit ve İstirdat DAVA TARİHİ : 02/09/2025 KARAR TARİHİ : 03/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit ve İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete alacaklı tarafından müvekkili ile herhangi bir borç ilişkisi olmamasına rağmen .....icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirketin KEP adresine gönderilen ödeme emri gerek yaz aylarından dolayı şirket personellerinin bir ...

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO: HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - TC.NO:... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili davacının alacağına karşılık olarak aldığı keşidecisi ... San. Tic. Ltd. Şti. olan ... ... Şubesi'ne ait, ... seri numaralı 06/08/2025 keşide tarihli 285.000 TL bedelli çe...

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/763 Esas KARAR NO : 2025/667 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/09/2025 KARAR TARİHİ : 03/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi özetle: Davacı şirket sigortalısı Davalı ------- adına kayıtlı --------- Plaka sayılı aracını 25.09.2023 tarihinde --------- poliçe numarası ile sigortalandığı, davacı şirket nezdinde sigortalı bulunan araç 11.04.2024 tarihinde seyir halindeyken, -------- --------- Mah. -------- Cad. --------- sok. istikametine kavşakta hızını azaltmayarak Park halinde bulunan -------- Plakalı araca çarpıp ...

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/163 Esas KARAR NO :2025/624 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:05/03/2025 KARAR TARİHİ:03/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... seri numaralı, keşidecisi ... olan 25/02/2025 keşide tarihli, 90.000,00-TL bedelli dava konusu çekin, 19/02/2025 tarihinde saat 10:23'te tahsile alınmak üzere müvekkili bankanın müşterisi hamil ... Şirketi tarafından müvekkili bankanın ... şubesine verildiğini, ancak sonrasında dava konusu çekin müvekkili bankanın şubesinde kaybolduğunu, bu nedenlerle müvekkili bankanın şubesinde iken kaybolarak zayi olmuş olan ve rızası dışınd...

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2023/814 Esas KARAR NO :2025/618 DAVA:Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:11/12/2023 KARAR TARİHİ:03/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile şirket hakkında konkordato talepli dava ikame edildiğini, konkordato talep eden davalı şirketin müvekkiline 167.000,00-USD borcunun bulunduğunu ve bu sebeple 23/02/2023 tarihli dilekçeleri ile müdahale talebinde bulunduklarını ancak...

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/02/2025 KARAR TARİHİ : 02/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle: Ticari ilişkileri nedeniyle .....adına kayıtlı olduğunu, .....Bankası .....Şubesine ait, .....ödeme tarihli, .....seri numaralı, 37.500,00 TL bedelli çeki almış olduğunu ve çeki kaybettiğini, çekin bir başkası tarafından kullanılmaması bakımından kaybetmiş...

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/434 KARAR NO : 2025/601 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2025 KARAR TARİHİ : 03/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil emlak sektöründe faaliyet gösteren, sektörde tanınmış bir firma olup faaliyet alanı kapsamında dava dışı ------ ile ''aracılık sözleşmesi'' akdettiğini, müvekkil kendi portföyünde bulunan ve kiralanması için gerekli çalışmaları yapmış ve personeli davalı ... ile ------- yaptırmış olduğu sözleşmeye...

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/547 KARAR NO : 2025/669 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/06/2025 KARAR TARİHİ : 03/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ---- Şubesine ait, keşidecisi------ olan, ------- çek seri numaralı ve 12/06/2025 keşide tarihli 650.000,00 TL meblağlı çek hakkında yapılacak yargılama sonunda iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Davacı vekili 27/08/2025 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK md. 307)...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO:2025/1048 Esas KARAR NO:2025/1066 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:09/04/2025 NUMARASI:2024/690 E. - 2025/230 K. DAVANIN KONUSU:6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) İSTİNAF KARAR TARİHİ:03/09/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/04/2025 tarihli 2024/690 E. - 2025/230 K. sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, davalı ve mirasçıları tarafından asıl dava yönünden istina...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO:2025/1047 Esas KARAR NO:2025/1061 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI:2024/885 E. - DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:03/09/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:Davac vekili tarafından İstanbul 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2024/885 Esas sayılı Dosyası istinaf başvurusu üzerine dairemize gönderildiği, yapılan ön inceleme sırasında ara kararın ve istinaf dilekçesinin Davalılar ... Şirketi'ne 30/04/2025 tarihli ara kararın tebliğ ed...