WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 07 Haziran 2026

T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ......-...... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ...... KARAR NO : ...... KARAR TARİHİ : 10/09/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ...... (...) ÜYE : ...... (...) ÜYE : ...... (...) KATİP : ...... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 16/04/2025 NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ...... VEKİLLERİ : Av......Av...... DAVALI : 1- ......... VEKİLİ : Av....... DAVALI : 2- ......... VEKİLLERİ : Av......Av......Av......Av....... DAVALI : 3- ......... VEKİLİ : Av....... DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 10/09/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 10/09/2025 Yukarıda bilgiler...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1282 KARAR NO: 2025/890 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 10/09/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sırasında verilen ara kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davalı ile 01.09.2022 tarihinde aralarında akdedilen Çatı Montajlı Güneş Enerjisi Santrali (GES) Yapım ve Bakım Sözleşmesi mucibince davalının davacıya ait fabrika çatısına GES kurulumu yapımını üstlendiğini, davacının ise sözleşmede belirlenen şekilde ödeme y...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2025/1085 KARAR NO:2025/916 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ:24/06/2025 NUMARASI:2025/420 Esas DAVA:Alacak KARAR TARİHİ:10/09/2025 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353 ncü maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında ... Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında proje alanı ile ilgili olarak davalı tarafından da benimsenip kabul edilerek onaylanan proje alanı koordinatlarını ayrıntılı biçimde gösteren aplikasyon krokisinin hazırlandığını, müvekkilinin sözleşmeden kaynaklanan edimlerini eksiksiz ve gereği gibi ifa ettiğini, sözleşmenin...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2025/1426 KARAR NO: 2025/1312 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi ARA KARAR TARİHİ: 18/06/2025 NUMARASI: 2022/276 Esas (Derdest Dosya) DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 10/09/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi ara kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 16/01/2022 tarihinde meydana gelen kazada davacı ...'nin %92 maluliyet ile yaralandığı diğer davacılar için de maddi manevi tazminat talep etmiştir. Davacılar vekili davacı ...'nin maluliyet oranını ve davalı sürücünün en az %75 kusurlu olduğunun b...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2025/1094 KARAR NO:2025/917 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ:03/06/2025 NUMARASI:2025/397 Esas DAVA:İtirazın İptali KARAR TARİHİ:10/09/2025 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353 ncü maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; ... ve ... işletmesinin müvekkili şirket tarafından yürütüldüğünü, davalı-borçluya ait ..., ..., ... ve ... plakalı araçlar ile 15.10.2024 - 05.12.2024 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yaptığını, geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine müvekkili şirketçe davalı-borçlu şirket aleyhine ... sayılı dosyası i...

T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/08/2025 NUMARASI : ... Esas- ... Karar İSTİNAF EDEN DAVACI: ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : Hasımsız DAVA : Kıymetli Evrak İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/09/2025 YAZIM TARİHİ : 10/09/2025 Davacı vekili tarafından Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan davada 01/08/2025 tarihinde tesis edilen karara karşı davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2023/1926 KARAR NO:2025/914 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:05/07/2023 NUMARASI:2023/454 Esas - 2023/704 Karar DAVA:Kayıt Kabul KARAR TARİHİ:10/09/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, alacağın iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir.İlk Derece Mahkemesinin 05.07.2023 tarihli kararı ile, davanın kabulüne 2.155.159,00 TL alacağın ... sayılı iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine dosya Dairemize gönderilmiş ise de; davacı vekili 31.08.2025 tarihli dilekçesiyle...

T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2022/303 KARAR NO: 2025/1263 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/12/2021 NUMARASI: 2020/612 Esas - 2021/1174 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/09/2025 İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/08/2017 tarihinde davalının maliki olduğu ... plaka sayılı araç ile müvekkili...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 10/09/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/04/2007 günü saat 19:50 sıralarında ... sokak ile ... Kavşağının kesiştiği noktada dava dışı ...'nın idaresindeki tescilsiz motosikleti ile şehir merkezi yönünden ... Kavşağına yönüne seyir ederken ... Kavşağında bulunan kırmızı ışıklı trafik lambasında hiç durmadan hareket etmesi neticesinde Antalya yönüne seyir ederken ... sokak içinden yeşil trafik lambasının yandığı sırada kavşağa giren sürücü ...ın idaresindek...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1834 KARAR NO: 2025/936 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/05/2021 NUMARASI: 2020/659 Esas- 2021/386 Karar DAVANIN KONUSU: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) KARAR TARİHİ: 10/09/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının , davalı bankadan 271.071,00 TL alacaklı olduğu halde alacağının haksız ve hukuka aykırı bir şekilde reddedildiğini, İstanbul ...İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasındaki ek sıra cetveline alın...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2022/2076 KARAR NO: 2025/1320 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 10/09/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı taraf adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın, kaza tarihinde geçerli olmak üzere ZMMS Sigorta Poliçesi ile sigorta teminatı altına alındığı, ... plakalı aracın 15.11.2018 tarihinde ...un sevk ve idaresinde iken, ...plakalı park halindeki araca çarpması sonucu maddi hasar verdiği, trafik kaza tutanağında yapılan ölçüm sonucunda kaza anında sigortalı araç sürücüsünü...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1088 KARAR NO: 2025/932 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/06/2025 NUMARASI: 2024/631 Esas DAVANIN KONUSU: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ: 10/09/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Konkordatonun tasdiki talepli açılan davada, alacaklı ... Bankası A.Ş. vekili sunmuş olduğu dilekçe ile; bankalarınca kullandırılan finansmanın geri ödenmemesi sebebi ile 11/09/2024 tarihli ihtarname ile hesabın kat edildiğini ve borcun ödenmemesi üzerine müvekkili banka lehine ipot...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1273 KARAR NO: 2025/889 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DAVANIN KONUSU: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 10/09/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sırasında verilen ara kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; eser sözleşmesinden kaynaklı alacak talebine ilişkin olup, mahkemece verilen davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddi kararı sonrasında davacı vekilince talebin reddine dair ara karara karşı istinaf talebinde bulunulmuştur.Davacı vekili, İstanbul İli, Sancaktepe İlçesi,...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1159 KARAR NO: 2025/930 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/07/2025 NUMARASI: 2025/485 Esas DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari İş Tellallığı Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 10/09/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati haciz talepli dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı şirket yetkilisi ... arasında yapılan toplantıda, prodüksiyon hizmeti verilmesi konusunda (setin düzeni, kurulumu ve gidişatını yürütmek, çekim yapılacak mekanları bularak şirket ile mekan sahibi arasında anlaşma yapmaya çalışarak çekim yapıl...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2025/277 KARAR NO: 2025/1308 DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) KARAR TARİHİ: 10/09/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigorta olduğunu, müvekkiline ait aracın 06/06/2022 tarihinde ... plaka sayılı araca arkadan çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, karşı taraf araç sürücüsünün aracında meydana gelen 15.000,00 TL değer kaybı, 2.500,00 TL araç mahrumiyet bedeli ve 270,30 TL ekspertiz ücretinin tahsil...