T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/1357 KARAR NO : 2024/1475 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2024/765 Esas DAVACILAR : .... VEKİLİ : .... DAVALI : .... VEKİLİ : ..... DAVANIN KONUSU : Tazminat TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacının 05/11/2020 tarihli prokotol ile .... 'ndeki ortaklığından ayrıldığını, şirketin kullandığı/satışını yaptığı ....'deki bayilik sözleşmesi gereğince şirketin kullandığı/satışını yaptığı ....'deki bayilik sözleşmesi ile davacıya devredileceğinin hüküm altına alınd...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/602 Esas KARAR NO: 2024/969 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO: 2018/516 KARAR NO: 2020/29 KARAR TARİHİ: 14/01/2020 DAVA: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesi) KARAR TARİHİ: 19/09/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirkete ait araçta OGS cihazı olup, kredi kartından OGS cihazına otomotik yükleme talimatı verildiğini, bankanın kredi kartını pasife alması üzerine OGS cihazına yükleme yapılamadığını ve 05/01/2018 tarihinden 02/04/2018 tarihine kadar yapılan geçişlerin bedelinin ödenemediğini, müvekki...

T.C. ADANA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1312 - 2024/1080 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/1312 KARAR NO : 2024/1080 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/05/2024 NUMARASI : ... Esas (Derdest) DAVACI : DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : Banka Teminat Mektubunun İadesi/İptali DAVA TARİHİ : 06/05/2024 İSTİNAF TALEP TARİHİ : 28/05/2024 İSTİNAF KARAR TARİHİ : 19/09/2024 KARARIN YAZIM TARİHİ: 19/09/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/05/2024 tarih ve ... Esas sayılı ara kararı nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan inc...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/509 Esas KARAR NO: 2024/966 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/770 KARAR NO: 2020/604 KARAR TARİHİ: 18/11/2020 DAVA: İtirazın iptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 19/09/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin özel okul sahibi olduğunu, taraflar arasında imzalanan 02/02/2018 tarihli Servis Sözleşmesi ile davalı şirketin 2017-2018 öğretim yılının ikinci döneminde servis taşımacılığı işini yapmayı üstlendiğini, davalının öğrenci velilerinden ilgili dönem servis ücret...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/496 Esas KARAR NO: 2024/972 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ:24/12/2020 NUMARASI: 2018/1179 Esas, 2020/845 Karar KARAR TARİHİ:19/09/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında imzalanan ... Sözleşmesi uyarınca davalı şirkete yemek kartı hizmeti verilmeye başlandığını, davalının, belirttiği miktarda yıllık yükleme yapacağını taahhüt ederek ödemede gecikme olan her ay için aylık % 2,5 oranında vade farkı uygulanmasını kabul ettiğini, sözleşmede müvekkili şirketin kayıtlarının kesin del...

T.C. ADANA BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1647 - 2024/1347 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/1647 KARAR NO : 2024/1347 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/06/2023 NUMARASI : ... ... DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 19/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/09/2024 .... Asliye Ticaret ve .... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava itirazın iptali davasıdır. ....Asliye Hukuk ...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/521 Esas KARAR NO: 2024/967 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO: 2018/1220 KARAR NO: 2020/717 KARAR TARİHİ: 22/12/2020 DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 19/09/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket temsilcisi dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı güzellik merkezine servis hizmeti sunduğunu ve davalıya ait cihazlardaki arızaların giderilmesi için parça tedarik edip onarım yaptığını, davalı çalışanlarının servis formlarını imzaladığını, yapılan iş nedeniyle 06/09/2018 tarihli ve 5.557,80 USD bedelli ...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/801 Esas KARAR NO: 2024/971 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2023/60 KARAR NO: 2024/136 KARAR TARİHİ: 19/02/2024 DAVA: İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas) KARAR TARİHİ: 19/09/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin İstanbul 9. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/372 Esas, 2022/304 Karar sayılı ilamına dayanarak davalı şirket aleyhine İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında ilama dayalı icra takibi başlattığını, ilama dayalı alacağın icra emrine rağmen ödenmediğ...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/939 KARAR NO: 2024/1250 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 17.02.2021 NUMARASI: 2020/699 Esas - 2021/109 Karar DAVA: Tazminat Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 05/10/2015 tarihinde Kaldıraçlı Varlık Alım Satım Sözleşmesi imzalandığını, sö...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/941 KARAR NO: 2024/1268 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/03/2021 NUMARASI: 2018/828 Esas - 2021/201 Karar DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/09/2024 Davanın reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili şirketin ... girişim sermaye destek programı kapsamında kurulan bir şirket olup, davalının da şirketin üçte bir (1/3) pay sahibi olduğunu, müvekkili şirketin ... destekli proje yürüttüğünü ve davalının proje öneri bilgi formu...

T.C. ANKARA BAM 13. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/1225 KARAR NO:2024/1221 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2024/1225 KARAR NO : 2024/1221 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/05/2024 NUMARASI : 2024/329 Esas 2024/376 Karar DAVACI : DAVALI : İHBAR OLUNAN : TALEP : Yargı Yerinin Belirlenmesi KARAR TARİHİ : 19/09/2024 Taraflar arasındaki davada Ankara 13.Sulh Hukuk ve Ankara 14.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, tadilat projesine onay ve izin verilmesi ve bu durumu...

ESAS NO: 2024/1273 KARAR NO:2024/1218 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2024/1273 KARAR NO : 2024/1218 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/02/2024 NUMARASI : 2024/20 Esas 2024/78 Karar DAVACI : ... - VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... TALEP : Yargı Yerinin Belirlenmesi KARAR TARİHİ : 19/09/2024 Taraflar arasındaki davada Ankara 2.Asliye Ticaret ve Ankara 3.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı gönderme kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava,...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA N: 2021/629 Esas KARAR NO: 2024/954 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/12/2020 NUMARASI: 2020/301 Esas, 2020/812 Karar KARAR TARİHİ:19/09/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin 2015 yılından itibaren yönetim kurulu üyesi oldukları davalı kooperatifin 14.03.2020 tarihinde gerçekleştirilen olağan genel kurul toplantısında alınan 6 numaralı karar ile bilançonun, yıllık faaliyet raporunun ve denetim raporunun tasdik edilmemesine dair verilen kararın hukuka aykırı olduğunu, zira söz konusu her üç belgenin ...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/571 Esas KARAR NO: 2024/952 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 04/12/2020 NUMARASI: 2018/337 Esas, 2020/830 Karar DAVA: MENFİ TESPİT (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:19/09/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil şirketin, bulunduğu bölge ve çevresinde birçok markanın üretimi olan beyaz eşya vs. ürünlerin tamir, bakım, onarım hizmeti verdiğini, hizmet çevresini daha da genişletmek için davalı şirkete ait ''.... Bilinmeyen Numaralar Servisi'' ile ''. ...'' üzerinden rehb...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2022/590 KARAR NO: 2024/1505 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 29/12/2021 NUMARASI: 2018/177 Esas - 2021/834 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 19/09/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/06/2016 tarihinde ...sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca arkadan çarpması sonucu çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini, kazada ... plakalı araçta bulunan, aynı zamanda sürücü .....