T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 57. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1879 KARAR NO: 2024/2236 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 12/06/2024 NUMARASI: 2024/346 Esas DAVANIN KONUSU: Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan KARAR TARİHİ:18/12/2024 HMK. m. 354 KAPSAMINDA İNCELEME (ESASA İLİŞKİN) Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi (“Fit Bilgi") İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde ... sicil numarası ile kayıtlı olup, kuruluş tarihi olan 1999'dan bu yana müşterilerinin vergi düzenlemelerine ve yasalara uyumla ilgili her tür ihtiyacı karşılayan ve vergide dijitalleşmeyi hedef alarak profesyonel düzeyde vergi tahsilatına ilişkin yazılı...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1865 KARAR NO: 2024/1661 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/654 DAVA TARİHİ: 31/10/2024 ARA KARAR TARİHİ: 11/11/2024 DAVA: İtirazın İptali (Sözleşmeden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 18/12/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı icra takibi başlatıldığını, iş bu davanın itirazın iptali istemine ilişkin olduğunu, alacaklara konu olan yargılamanın daha önce İstanbul 10. ATM'de görüldüğünü, verilen ret kararının Bam tarafından iki kez kaldırıldığını, taraflar arasında 10/0...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2023/633 Esas KARAR NO: 2024/1919 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 10/02/2022 NUMARASI: 2020/250 E. - 2022/22 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Maddi Tazminat İstemli) KARAR TARİHİ: 18/12/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin TPMK nezdinde ... tescil numaralı "..." isimli markanın, "eğitim ve öğretim hizmetleri" sınıfı olan 41. sınıf kapsa...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2023/634 Esas KARAR NO: 2024/1923 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 20/12/2022 NUMARASI: 2022/152 E. - 2022/272 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 18/12/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin 1999 yılında kurulduğunu, faaliyet alanının elektronik parçaları ve elektronik iletişim ekipmanl...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1872 KARAR NO: 2024/1662 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/654 DAVA TARİHİ: 31/10/2024 ARA KARAR TARİHİ: 11/11/2024 DAVA: İtirazın İptali (Sözleşmeden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 18/12/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı icra takibi başlatıldığını, iş bu davanın itirazın iptali istemine ilişkin olduğunu, alacaklara konu olan yargılamanın daha önce İstanbul 10. ATM'de görüldüğünü, işbu dava konusu iddiaların ve alacağın muaccel hale geldiğinin İstanbul 10. ATM'de...

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1414 - 2024/1861 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1414 KARAR NO : 2024/1861 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN :... ÜYE :... ÜYE :... KATİP :... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :16/05/2023 NUMARASI :2022/557 Esas - 2023/316 Karar DAVACI :... VEKİLİ :... DAVALI :YAPISOY BETON HAFRİYAT İNŞAAT TAAHHÜT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - Sanayi Mah. Kuğu Sk. No:14 İzmit/KOCAELİ VEKİLİ :Av. ... DAVA :Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :08/11/2022 KARAR TARİHİ :18/12/2024 KR. YAZIM TARİHİ :17/01/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmı...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO:2022/1240 KARAR NO:2024/2204 DAVA:Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) KARAR TARİHİ:18/12/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilleri ... ve ...'ın çocuğu...'ın 01.02.2017 tarihinde ... plakalı davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan aracın Bayrampaşa ... Caddesi Üzerinde seyir halindeyken trafik kurallarına aykırı olacak şekilde hareketleri sonucu üzerinde yolcu olarak bulunduğu araçtan düştüğünü ve arka sol tekerin altında kalarak ağır şekilde yaralandığını, soruşturma dosyasında yer alan kusur paylaşımını...

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ ESAS NO : 2022/1402 (KABUL KALDIRMA) KARAR NO : 2024/1721 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/03/2021 ESAS-KARAR NO : 2014/1157 E 2021/221 K DAVACILAR : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Alacak KARAR TARİHİ : 18/12/2024 YAZILDIĞI TARİH : 08/01/2025 Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanun...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO:2022/1234 KARAR NO:2024/2203 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ:19/10/2021 NUMARASI:2019/760 Esas - 2021/737 Karar DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kay. Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ:18/12/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile; dava dışı ...'nun maliki bulunduğu ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ... nolu kasko poliçesi ile 16.02.2016/2017 tarihleri arasında sigortalandığını, 29.12.2016 tarihinde servis işlemlerinin yapılması için tamiri için davalı şirketin yet...

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1376 KARAR NO : 2024/1867 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :05/04/2023 NUMARASI :2022/974 Esas - 2023/228 Karar DAVACI :...... VEKİLİ :Av. ... ... DAVALI :SS 37 Nolu SAKARYA VİB OTOBÜSÇÜLER MOTORLU TAŞIYICILAR KOOPERATİFİ - Güllük Mah. Akşemsettin Cad. No:138/1 Adapazarı/SAKARYA VEKİLİ :Av. ... ... DAVA :Kooperatif Yönetim Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ :28/11/2022 KARAR TARİHİ :18/12/2024 KR. YAZIM TARİHİ :20/01/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelem...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO:2023/1653 KARAR NO:2024/2211 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ:30/03/2023 NUMARASI:2017/987 Esas - 2023/237 Karar DAVA:Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ:18/12/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; 20/08/2016 tarihinde sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile ... plakalı araçla çarpışarak kazaya sebebiyet verdiğini, bu kazanın ... plakalı motosiklette yolcu olan müvekkilinin yaralanmasına neden olduğunu, söz konusu kazadan dolayı ka...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO:2022/1254 KARAR NO:2024/2205 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:18/01/2022 NUMARASI:2019/243 Esas - 2022/27 Karar DAVA:Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:18/12/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile; dava konusu aracın briket yapımında kullanılan toprak olan pomza ile yüklenmiş vaziyette yüklü iken 16.11.2018 tarihinde yükün boşaltılması esnasında aracın dorsesinin devrildiğini ve neticesinde maddi hasar meydana geldiğini, dava konusu aracın davalı yan tarafın...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO:2022/1273 KARAR NO:2024/2206 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:03/11/2020 NUMARASI:2017/761 Esas - 2020/652 Karar DAVA:Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:18/12/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı şirketin ... markası altında uzun süreli filo araç kiralama işiyle iştigal ettiğini, davalı sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın 25/09/2016 tarihinde müvekkili şirkete ait ve seyir halinde bulunan ... plaka sayılı araca %50 kusurlu o...

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1604 - 2024/2170 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/1604 KARAR NO : 2024/2170 KARAR TARİHİ : 18/12/2024 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/11/2024 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... VEKİLİ : AV. İLİŞKİLİ ŞİRKET : ... GIDA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) BİRLEŞTİRİLEN MAHKEMEMİZİN ... ESAS SAYILI DOSYASI TARAFLARI DAVACI : ... - VEKİLLERİ : Av. DAVALI : ... VEKİLİ : Av. DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) BİRLEŞTİRİLEN MAHKEMEMİZİN ... ...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO:2024/1381 Esas KARAR NO:2024/1936 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:24/03/2021 NUMARASI:2021/133 Esas - 2021/59 Karar DAVANIN KONUSU:Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ:16/01/2019 KARAR TARİHİ:18/12/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 356. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma açılarak yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin 1993 yılında kurulduğunu, "..." markasını sektörde meşhur ve maruf hale getirdiğini, ..., ... tescil numaralı "..." markalarının sahibi olduğunu, davalının...