T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/585 Esas KARAR NO: 2025/538 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2023/658 Esas - 2024/766 Karar TARİH: 10/12/2024 DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi KARAR TARİHİ: 27/03/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. şirketin, 29.09.2023 tarihinde verilerin kayıtlı olduğu diskte yüksek derecede okuyucu kafa arızası ve veri kurtarmanın yapılamayacağının tespit edildiğini, verilerin silinmesi...

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1566 KARAR NO : 2025/545 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29.03.2022 NUMARASI : 2017/707 Esas 2022/288 Karar DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 27.03.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 27.03.2025 İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 29.03.2022 tarih 2017/707 Esas 2022/288 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ...

T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ...... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ...... KARAR NO : ...... KARAR TARİHİ : 27/03/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ...... (...) ÜYE : ...... (...) ÜYE : ...... (...) KATİP : ...... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 05/11/2024 NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACILAR : 1-......... 2-......... VEKİLİ : Av...... DAVALILAR : 1-......... VEKİLİ : Av...... 2-......... VEKİLİ : Av...... DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : 27/03/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 28/03/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dos...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2025/247 Esas KARAR NO:2025/494 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:19/04/2019 NUMARASI:2014/1122 Esas, 2019/354 Karar DAVANIN KONUSU:TAZMİNAT (Rücuen Tazminat) KARAR TARİHİ:27/03/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ile davalı arasında 11/10/2010 tarihinde Kobi ve Ticari Bankacılık Toplantıları Sözleşmesi akdedildiğini ve bilahare buna ek olarak yapılan bir protokol ile sözleşmelerin ekinde bulunan taslak bütçelerin kabul edildiğini, bu sözleşmelerden ari olarak müvekkili ili davalı arasında 28/03/2011 tar...

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İncelenen Kararın Mahkemesi:Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi:25/04/2023 Davanın Türü:Alacak (Eser Sözleşmesi) Karar Yazım T:27/03/2025 İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü; I. DAVA VE BİRLEŞEN DAVALAR Ana davada davacı vekili açtığı dava ile, davacı şirketlerin oluşturduğu iş ortaklığı ile davalı ...’ya ait kısaca ... Isı firması arasında Denizli ... Hastanesi inşaatında sıhhi tesisat işleri, kalorifer tesisat işleri, müşterek tesisat işleri, havalandırma ve klima tesisatı işleri, otomatik...

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRES İSTİNAF KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 28/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ: 28/03/2025 Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakameleri Kanunu'nun 353/1-a maddesi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... vekili olduğunu, ... A.Ş.' NE .... numaralı sigorta poliçesi ile sigortalı bul...

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ:27/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ:27/03/2025 Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; maliki ve sürücüsü ... olan ... plakalı traktör 07/12/2018 tarihinde Denizli İli Pamukkale İlçesi ... Mahallesi ... Caddesinde ... Mahallesi istikametine seyir halindeyken dikkatsiz aşırı hızlı ve kontrolsüz bir şekilde gelerek yaya olan müteveffa ...'a çarptığı ve ölümlü trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kaza sonrası olay yerine intikal eden trafik ekipleri...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2025/359 Esas KARAR NO:2025/487 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:01/11/2024 NUMARASI:2024/786 Esas, 2024/991 Karar DAVANIN KONUSU:İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) KARAR TARİHİ:27/03/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy 11. Tüketici Mahkemesinin kararı ile davalı aleyhine hükmedilen nispi vekalet ücreti ve yargılama giderinin tahsili için davalı aleyhine İstanbul ... İcra Dairesi'nin .. sayılı dosyasından ilamlı icra takibi başlatıldığını, icra emrinin, davalı şirkete tebliğ edilmesine ra...

T.C. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İncelenen Kararın Mahkemesi:Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi:25/01/2024 Davanın Türü:Alacak Karar Yazım T:27/03/2025 İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili açtığı dava ile, davacı şirketin Antalya İli Muratpaşa İlçesi ... Mahallesi ... ada ... parsele kain ... m2 ana taşınmazda inşa edilecek binanın kentsel dönüşüm dosyası ve Çevre ve Şehircilik Bakanlığından onaylattırılmasını, mimari proje, statik proje, tesisat projesi, elektrik projesi, zemin etüt, numarataj dosyası ve onayı, ruhsat dosyası...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2021/1698 Esas KARAR NO:2025/492 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:23/06/2021 NUMARASI:2019/371 Esas, 2021/565 Karar DAVANIN KONUSU:İTİRAZIN İPTALİ KARAR TARİHİ:27/03/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının, kendisine ait araçlar ile işletme hakkı müvekkili şirkette bulunan köprü ve otoyollardan ücret ödemeksizin ihlalli geçişler yaptığını, geçiş ücretleri ve yasal ceza bedellerinin tahsili için ... sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine itiraz edildiğini belirterek icra takibine karşı yapılan itirazın iptali...

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İncelenen Kararın Mahkemesi:Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi:06/02/2025 Davanın Türü:İhtiyati Haciz (Eser Sözleşmesi) Karar Yazım T:27/03/2025 İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü; I. TALEP Davacı vekili tarafından, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedeli alacaklarının tahsili istemiyle değişik iş dosyası üzerinden yaptıkları başvuru ile, davacı vekili davalının taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını istemiştir. II. İLK DERECE MAHKEMESİ KAR...

T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 27/03/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/10/2024 NUMARASI : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... KAYYIM : ... FERİ MÜDAHİL : 1 - ... VEKİLİ : Av. ... FERİ MÜDAHİL : 2 - ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... FERİ MÜDAHİL : 3 - ... VEKİLİ : Av. ... FERİ MÜDAHİL : 4 - ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... FERİ MÜDAHİL : 5 - ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... FERİ MÜDAHİL : 6 - ... VEKİLİ : Av. ... FERİ MÜDAHİL : 7 - ... VEKİLİ : Av. ... FERİ MÜDAHİL : 8 - ... VEKİL...

DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... DAVACI : 1 - ... 2 - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : HASIMSIZ KONKORDATO KOMİSERİ : 1 - ... KONKORDATO KOMİSERİ : 2 - ... KONKORDATO KOMİSERİ : 3 - ... ASLİ MÜDAHİL : 1 - ... VEKİLİ : Av. ... ASLİ MÜDAHİL : 2 - ... VEKİLİ : Av. ... ASLİ MÜDAHİL : 3 - ... VEKİLİ : Av. ... ASLİ MÜDAHİL : 4 - ... VEKİLİ : Av. ... ASLİ MÜDAHİL : 5 - ... VEKİLİ : Av. ... ASLİ MÜDAHİL : 6 - ... VEKİLİ : Av. ... ASLİ MÜDAHİL : 7...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1651 Esas KARAR NO: 2025/500 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/06/2021 NUMARASI: 2017/379 Esas, 2021/429 Karar DAVA: ALACAK (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 27/03/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; taraflar arasında düzenlenen protokoller ile, davalı ... AŞ'nin müvekkili ...'ye ait Radyo - Tv verici - Aktarıcı istasyonlarında GSM baz istasyonları tesis ettiğini ve protokolde belirlenen ücretler karşılığında bu istasyonların enerji, kule, kapalı alan vb altyapısından faydalandığını, 2005 yı...

T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 27/03/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... (Ara Karar) NUMARASI : ... Esas DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 28/03/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen ara kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili 12/01/2025 tarihli t...