T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2023/725 - Karar No:2025/343 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ (İnceleme Aşamasında Esastan Red HMK 353/1-b.1 md) ESAS NO : 2023/725 KARAR NO : 2025/343 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/01/2023 NUMARASI : 2022/210 E-2023/37 K DAVANIN KONUSU : Rücuen Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :10/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/04/2025 Davacı vekili tarafından dav...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2023/2679 KARAR NO:2025/1349 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:23/01/2023 NUMARASI:2020/166 Esas - 2023/41 Karar DAVANIN KONUSU:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:10/04/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi gereğince dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ile davalılardan ... arasında yapılan kira sözleşmesine konu "... Marka, ... Seri Nolu Makine, Model: ..." nakış makinesinin İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından yazılan talimata istinaden K. Çekmece .....

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/297 KARAR NO: 2025/1398 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 31/10/2024 NUMARASI: 2018/1384 Esas - 2024/851 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/04/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi gereğince dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı şirketin yarı hisseye sahip iki ortağı bulunduğunu, aynı zamanda şirket müdürü olan ... ile davalı ortak ... arasında yaşanan sorunlar sebebi ile davacı şirket yetkilisinin 14.07.2012 tarihinden itibaren işe gitmediğini,...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/2897 KARAR NO: 2025/1371 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/05/2023 NUMARASI: 2021/456 Esas - 2023/487 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/04/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi gereğince dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı-Borçlu ...’ın dava dışı ... isimli kişinin kimlik bilgileri ile düzenlenmiş nüfus cüzdanına kendi fotoğrafını yapıştırarak sahte nüfus cüzdanı oluşturduğunu, bu nüfus cüzdanı ile müvekkili bankanın Keresteciler- Merter şubesine başvurarak 1...

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2025/205 - Karar No:2025/341 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ (İnceleme Aşamasında Esastan Red HMK 353/1-b.1 md) ESAS NO : 2025/205 KARAR NO : 2025/341 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/11/2024 NUMARASI : 2023/301 E-2024/776 K DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :10/04/2025 KARAR YAZIM...

T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 10/04/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... TARİHİ : 29/11/2024 NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1 - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2 - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 3 - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 4 - ... İLİŞKİLİ KİŞİ : ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 10/04/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri K...

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2023/815 - Karar No:2025/339 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ (İnceleme Aşamasında Esastan Red HMK 353/1-b.1 md) ESAS NO : 2023/815 KARAR NO : 2025/339 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/04/2021 NUMARASI : 2019/502 E-2021/262 K DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :10/04/2025 KA...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1539 KARAR NO: 2025/550 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/04/2023 NUMARASI: 2022/327 Esas - 2023/345 Karar DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/04/2025 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı vekili ilk derece kararına karşı istinaf yoluna başvurduktan sonra dosyanın Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada; davacı 21/03/2025 tarihinde sunulan dilekçesiyle davadan feragat ettiğini, davalı vekili de 25/03/2025 tarihinde sunulan dilekçesiyle davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığına ilişkin dilekçe sunması üzerine dosya re'sen ele alındı. Davadan fe...

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2023/249 - Karar No:2025/398 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/249 KARAR NO : 2025/398 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/12/2022 NUMARASI : 2020/712 E-2022/803 K DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 10.04.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 10.04.2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; ...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/593 Esas KARAR NO: 2025/577 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2025/10 Esas (Derdest Dava Dosyası) TARİH: 07/01/2025 (Ara Karar Tarihi) DAVA: Tespit KARAR TARİHİ: 10/04/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'un davalı ... Dış Ticaret Limited Şirketi’nin sahibi ve yetkilisi olduğunu, mezkur şirket ve ... ile müvekkili şirket arasında yıllardır süregelen bir ticari ilişkinin mevcut olduğunu, dava...

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/478 KARAR NO : 2025/693 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/09/2021 NUMARASI : 2018/429 E. - 2021/296 K. DAVANIN KONUSU : Fikir ve Sanat Eseri (Maddi ve Manevi Haklara Tecavüzün Men'i, Ref'i, Maddi Tazminat, Hükmün İlanı) Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 27/09/...

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:10/02/2025 MAHKEMESİ:ALANYA 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:21/01/2025 DAVANIN KONUSU:Sözleşmenin İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ:10/04/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:10/04/2025 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalı tarafından iftiraya uğradığını, hakkında haksız ve kötü niyetli suç duyurusunda bulunulduğunu, bu nedenle, müvekkilinin de iftira nedeniyle suç duyurusunda bulunduğunu, taraflar arasında yapılan sözleşmenin yürütülmesinin çekilmez hal aldığını, bunun ötesinde sermaye koyma edimlerini yerine getirmeyen davalın...

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:16/12/2024 MAHKEMESİ:KUMLUCA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:07/12/2021 DAVANIN KONUSU:Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ:10/04/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:10/04/2025 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin 07/11/2007 günü Antalya ili, ... ilçesi, ... yolu üzerinde muris ... sevk ve idaresindeki motorsiklet ile ... yönetimindeki ... plaka sayılı araç ile meydana gelen trafik kazasında muris ...'in vefat ettiğini, müteveffanın vefatı ile davacı eşi ve davacının çocuklarının gözü yaşlı k...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/398 Esas KARAR NO: 2025/574 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2022/605 Esas- 2024/724 Karar TARİH: 12/11/2024 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 10/04/2025 İlk derece mahkemesi kararına karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/11/2024 tarih ve 2022/605 Esas- 2024/724 Karar sayılı kararına karşı, taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için Dair...

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:24/01/2025 MAHKEMESİ:ANTALYA 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:04/03/2024 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ:10/04/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:10/04/2025 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili Antalya 2.İcra Dairesi'nin ... E.sayılı dosyasında yapılan haciz sonrası mahcuzların 27.10.2016 dan beri davacı tarafından muhafaza edildiğinden, ancak resmi tarife üzerinden hesaplanan bedelin ödenmediğinden, başlatılan takibin de itiraz üzerine durduğundan söz ederek, itirazın iptalini, takibin devamını, borçlunun inkar tazminatı ile mahkumiyetini ...