T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1006 KARAR NO: 2025/1517 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/02/2025 (Ara Karar) NUMARASI: 2025/104 Esas DAVANIN KONUSU: Tespit İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/04/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353. maddesi gereğince dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin "..." ticari unvanı altında faaliyet gösterdiğini, davalı tarafça haksız rekabet eylemlerine maruz kaldığını, "https://...com.tr/... uzantılı internet sitesinin erişime engellenmesini, müvekkili şirketin kişilik haklarına saldırı niteliğinde olduğu...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/4354 KARAR NO: 2025/1561 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/05/2024 NUMARASI: 2023/183 Esas - 2024/315 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/04/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi gereğince dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 29.06.2022 tarihinde Sarıyer İlçesi, ... Mah., ... Caddesi mevkinde ... Dağıtım A.Ş tarafından yürütülen çalışmalar esnasında Sarıyer Deresine ait üst yapı elamanına zarar verildiğini, toplam 29.231,30 TL. idare alacağının, hasar ...

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/1303 - 2025/363 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2020/1303 KARAR NO : 2025/363 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/10/2019 ESAS-KARAR NUMARASI : 2016/197 E.-2019/945 K. Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sa...

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/182 - 2025/366 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (D Ü Z E L T E R E K Y E N İ D E N E S A S H A K K I N D A K A R A R) ESAS NO : 2025/182 KARAR NO : 2025/366 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/10/2024 ESAS-KARAR NUMARASI : 2024/558 E.-2024/779 K. Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yolu...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2025/259 KARAR NO:2025/488 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:31/10/2024 NUMARASI:2024/584 Esas - 2024/968 Karar DAVA:Şirketin İhyası İSTİNAF KARAR TARİHİ:16/04/2025 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı Kurum vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kurum sigortalılarından ...'nın 1997 yılında iş kazası geçirip sakat kaldığını, davacı tarafından kendisine gelir bağlandığını, oluşan kurum zararının t...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/377 KARAR NO: 2025/490 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/09/2024 NUMARASI: 2023/355 Esas - 2024/751 Karar DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/04/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen istinaf başvurusunun reddine ilişkin ek karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava hukuki niteliği itibariyle, davalı bankanın davacın...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/543 KARAR NO : 2025/606 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/01/2025 (Ek Karar) NUMARASI : 2024/1480 D.İş - 2024/1480 Karar İHTİYATİ HACİZ TALEP: İhtiyati Hacze İtiraz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/04/2025 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden alacaklı banka vekili; müvekkili bankanın Esenyurt Şubesi ile borçlu ..Ltd Şti.arasında imzalanan genel kredi sözleşmelerine dayalı olarak kredi kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek karşı yan müteselsil kefillere ve asıl borçluya borcun ödenmesinin ihtar edildiğini ileri sürerek ihtiyati haciz talebinde bulunması üzerine mahk...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/538 KARAR NO : 2025/607 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I TALEP: İhtiyati Haciz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/04/2025 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili derdest itirazın iptali davasında elektrik malzemeleri satışından kaynaklanan alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek başlattıkları takibe itirazın iptaline ilişkin dava dilekçesi ile birlikte ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiş, mahkemece fatura tek başına alacağın varlığını yaklaşık ispat düzeyinde kanıtlamayacağı gibi, bu koşulu sağlayan başka kanıt da bulunmadığından davacının ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmesi üzerine, yaklaşık ispatın bağlandığını ileri sürerek ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.Davac...

T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/987 - 2025/757 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2024/987 KARAR NO : 2025/757 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/01/2024 NUMARASI : 2022/161 Esas - 2024/69 Karar İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ... VEKİLİ : Av.. İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : DOGA SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av... DİĞER DAVALI : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av.. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) BAŞVURU TARİHİ : 26.03.2024 - 01.03.2024 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 04.06.2024 KARAR TARİ...

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2023/515 - Karar No:2025/422 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/515 KARAR NO : 2025/422 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/02/2023 NUMARASI : 2021/663 E-2023/84 K DAVANIN KONUSU : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 16.04.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 16.04.2025 Eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminat talepli davada mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili özetle; müvekkilinin otobüs ...

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2023/473 - Karar No:2025/420 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/473 KARAR NO : 2025/420 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/01/2023 NUMARASI : 2021/407 E-2023/4 K DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 16.04.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 16.04.2025 Eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit talepli davada mahkemece verilen davanın reddine dair karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerin...

T.C. ........... BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ........ T.C. ........... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ........ KARAR NO : ........ KARAR TARİHİ : 16/04/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ........ (...) ÜYE : ........ (...) ÜYE : ........ (...) KATİP : ........ (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ............... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 10/01/2025 NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ........... VEKİLLERİ : Av.........Av........ DAVALI : ........... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 16/04/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 16/04/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahke...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/512 KARAR NO: 2025/379 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/01/2025 NUMARASI: 2025/27 Esas (Derdest) DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ: 16/04/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sırasında verilen ara kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; eser sözleşmesinden kaynaklı alacak talebine ilişkin olup, mahkemece davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen ara karara karşı davacı yanca istinaf talebinde bulunulmuş...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2025/387 Esas KARAR NO: 2025/488 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 21/01/2025 NUMARASI: 2025/11 E. SAYILI ARA KARAR DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 16/04/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP: İhtiyati tedbir talep eden vekili talep dilekçesinde; davalı şirket tarafından "..." isimli ifadeyi marka olarak tescil ettiren davalı şirket nez...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/4214 KARAR NO: 2025/1527 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/09/2023 NUMARASI: 2023/325 Esas - 2023/857 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/04/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi gereğince dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı şirket tarafından başlatılan haksız icra takibi, uygulanan muhafaza tedbirleri ve müvekkil şirkete ait aracın icra kanalıyla sattırılması sebebiyle müvekkil şirket tarafından uğranan kazanç kaybı dolayısıyla şimdil...