WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 15 Temmuz 2026

T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2022/850 KARAR NO : 2023/660 DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Zayi Nedeniyle Çek İptali & Hasımsız) DAVA TARİHİ : 10/10/2022 KARAR TARİHİ : 11/09/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen KIYMETLİ EVRAK İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesi, 31.12.2011 tarihli, 2.500,00 TL bedelli, ... nolu, ... Bankası ... Şubesi, 31.03.2012 tarihli, 10.000,00 TL bedelli, ... nolu, ... Bankası ... Şubesi, 14.01.2012 tarihli, 3.090,00 TL bedelli, ... nolu, ... Bankası ... Şubesi 03.03.2012 tarihli, 6.000,00 TL bedelli, ... nolu, ... Bankası ... Şubesi, 18.02.2012 tarihli, 7.000,00 TL bedelli, ... nolu, ... Bankası ... Şubesi,...

T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2022/850 KARAR NO : 2023/660 DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Zayi Nedeniyle Çek İptali & Hasımsız) DAVA TARİHİ : 10/10/2022 KARAR TARİHİ : 11/09/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen KIYMETLİ EVRAK İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesi, 31.12.2011 tarihli, 2.500,00 TL bedelli, ... nolu, ... Bankası ... Şubesi, 31.03.2012 tarihli, 10.000,00 TL bedelli, ... nolu, ... Bankası ... Şubesi, 14.01.2012 tarihli, 3.090,00 TL bedelli, ... nolu, ... Bankası ... Şubesi 03.03.2012 tarihli, 6.000,00 TL bedelli, ... nolu, ... Bankası ... Şubesi, 18.02.2012 tarihli, 7.000,00 TL bedelli, ... nolu, ... Bankası ... Şubesi,...

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/141 Esas - 2023/477 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/141 Esas KARAR NO : 2023/477 HAKİM : ... DAVACI :... VEKİLİ :... DAVALI :...... DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 16/11/2022 KARAR TARİHİ : 11/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin davalı takip alacaklısı tarafından dava dışı icra takibi borçlusu...A.Ş.'ye karşı olan fatura alacağı için müvekkile 89/1 Haciz ihbarnamesi gönderildiğindi, süresinde itiraz edilememesi üzerine ikinci haciz ihbarnamesi gönderildiğini, bu ihbarnameye ...

T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2022/850 KARAR NO : 2023/660 DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Zayi Nedeniyle Çek İptali & Hasımsız) DAVA TARİHİ : 10/10/2022 KARAR TARİHİ : 11/09/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen KIYMETLİ EVRAK İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesi, 31.12.2011 tarihli, 2.500,00 TL bedelli, ... nolu, ... Bankası ... Şubesi, 31.03.2012 tarihli, 10.000,00 TL bedelli, ... nolu, ... Bankası ... Şubesi, 14.01.2012 tarihli, 3.090,00 TL bedelli, ... nolu, ... Bankası ... Şubesi 03.03.2012 tarihli, 6.000,00 TL bedelli, ... nolu, ... Bankası ... Şubesi, 18.02.2012 tarihli, 7.000,00 TL bedelli, ... nolu, ... Bankası ... Şubesi,...

T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2022/707 KARAR NO : 2023/663 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2022 KARAR TARİHİ : 11/09/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari satımdan kaynaklanan ticari ilişki bulunduğunu, cari hesaptan kaynaklanan 28.057,15.-TL borcun ödenmediğini, alacaklarının tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğünün 2022/... sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, borca itiraz edildiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını belirterek, itirazın iptali ile davalı aleyhine % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilm...

T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2022/704 KARAR NO : 2023/661 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2022 KARAR TARİHİ : 11/09/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari satımdan kaynaklanan ticari ilişki bulunduğunu, cari hesaptan kaynaklanan 26.720,58.-TL borcun ödenmediğini, alacaklarının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün 2022/... sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, borca itiraz edildiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını belirterek, itirazın iptali ile davalı aleyhine % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar veri...

T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2022/474 KARAR NO : 2023/666 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2022 KARAR TARİHİ : 11/09/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... nun işletmesinin müvekkil şirket tarafından yürütüldüğünü, davalı-Borçlu'ya ait ... plakalı araç ile 20.07.2019 - 08.08.2019 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapıldığını, geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine, 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanun’un 30. maddesinin 7. Fıkrası gereğince, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlü...

T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2021/683 KARAR NO : 2023/662 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2021 KARAR TARİHİ : 11/09/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin cari hesap ekstresindeki borç bakiyesi olan 132,750.00 TL fatura alacaklarının davalıdan tahsili için yetkili .... İcra Müdürlüğü 2021/... sayılı dosyasında 132,750.00 TL üzerinden icra takibi başlattıklarını, davalı borçlu tarafından takibi sürüncemede bırakmak amacı ile borcun tamamına ve fer'ilerine haksız itiraz edilerek herhangi bir borcu bulunmadığından bahisle takibin durdurulduğunu, arabuluculuk başv...

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/464 Esas KARAR NO : 2023/558 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/07/2023 KARAR TARİHİ : 11/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... lken Şubesi'nin ... seri numaralı, keşidecisi ... Ticaret Limited Şirketi olan 29/07/2023 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 40.000,00-TL bedelli çekin davacı müvekkilinin uhdesinde kaybolduğunu, müvekkili aleyhine kullanılabilmesi söz konusu olan çekin bankadan tahsil edilmesini ve müvekkilinin zarara uğramasını engellemek için ödeme yasağı konulmasını da ihtiva eden, çek iptali için bu davanın açıldığını, öncelikl...

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/684 Esas KARAR NO : 2023/559 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2022 KARAR TARİHİ : 11/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ... Tic. A.ş tarafından kayıtlı elektronik posta hizmeti vermek üzere lisanslandırılan Türkiye'deki ilk özel kuruluş olduğunu, ... tarafından Türk Ticaret Kanunun 18/3 ve 1525. Maddeleri kapsamında, KEP ve ilgili hizmetleri sağlamak maksadıyla kurulan ... teknoloji kuruluşundan bu yana KEP ve e-imza hizmetlerinin yanı sıra KEP bordro, kep döküman yönetim sistemi, e-dönüşüm çözümleri ve robotik uygulamalar gibi özgün bilişim ür...

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/49 Esas - 2023/888 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/49 Esas KARAR NO : 2023/888 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2023 KARAR TARİHİ: 11/09/2023 K. YAZIM TARİHİ: 11/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin duruşmaya gelmediği ve mazeret de bildirmemesi üzerine dosya 06/06/2023 tarihinde işlemden kaldırılmış olup, 6100 sayılı HMK'nun 150. maddesi gereğince (3) ay içerisinde dava yenilenmediğinden, sürenin do...

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/441 Esas KARAR NO: 2023/536 DAVA: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/07/2021 KARAR TARİHİ: 06/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ve davalı arasında 15/07/2014 tarihinde------ İli, ------ İlçesi, ------- ada ------ parsel numarasında kayıtlı ------- nolu bağımsız bölüme ilişkin adi yazılı şekilde Gayrimenkul Satış vaadi sözleşmesi imzalandığını, taşınmazın teslim tarihini 2014 Ağustos ayı içinde herhangi bir olarak belirlendiğini, ancak teslim süresinin uzadığını, tapu devrinin de ödeme palanı uyarınca ödemenin gerçekleştiği tarihten 2 ay sonra 11/02/2016...

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/50 KARAR NO:2023/626 DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:09/11/2021 KARAR TARİHİ:11/09/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu menfi tespit davasının, işlemden kaldırıldığı 08/06/2023 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından; Dosya incelendi. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın, 6100 sayılı H.M.K.'nın 150/1-5 maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar kanunu gereğince alınması gerekli 269,85-TL harçtan, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 59,30-TL harcın mahsubu ile bakiye 210,55‬-TL harcın, davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin, kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı taraf kendisini vekille temsil ...