WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 15 Temmuz 2026

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/864 Esas KARAR NO : 2023/415 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/12/ 2022 KARAR TARİHİ : 13/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 02/12/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle : "....İlgili çek, müvekkilin iş ile ilgili ziyaretleri esnasında birtakım evrakların bulunduğu dosya içerisinde kaybolmuştur. İşbu sebeple çekin zayini talep etme zorunluluğumuz hasıl olmuştur. Yetkili hamil olan müvekkil şirket ile keşideci ... arasında aktif bir şekilde ayakkabı ticareti yürütülmektedir. Dava konusu edilen ... nolu, 175.000 TL bedelli, 31.06.2023 tarihli ...bank ... Şubesi çeki de...

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2023/396 Esas KARAR NO:2023/586 DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:06/06/2023 KARAR TARİHİ:13/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili Banka'nın ... Şubesi ile dava dışı ... Makina San. Tic. A.Ş. arasında 06/09/2019 tarihinde akdedilen genel kredi sözleşmesi ile 13/11/2020 tarihi itibariyle müvekkili bankaya 912.496,57 TL nakit 90.780,00 TL gayrinakit borçlu bulunmadığını, borçluların kredi borcu 06/11/2020 tarih, ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile kat edildiğini, süresi içinde borcun ödenmediğini, müvekkili bankanın, al...

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2023/175 Esas KARAR NO:2023/582 DAVA:Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ:08/03/2023 KARAR TARİHİ:13/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 06 Şubat 2023 tarihinde meydana gelen deprem neticesinde bankanın İslahiye/... Şubesinin ağır hasar aldığını, ağır hasar nedeniyle bina içerisinde bulanan eşya ve belgelere ulaşılmasının mümkün olmadığını, hasar durumuna ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'na ait tespit sonucunun bulunduğunu, hizmet binası içerisinde bulunan belge ve evrakın tamamının zayi olduğunu belirterek, tar...

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2023/254 Esas KARAR NO:2023/581 DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:05/04/2023 KARAR TARİHİ:13/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı taraf ile davalı taraf arasında 26/01/2023 tarihinde 25.000 TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve sözleşmeye istinaden davalı tarafa kredi/ler kullandırıldığını, davacı taraftan kullanmış olduğu belirtilen ve tüm kullanacağı kredilere teminen iki farklı araç üzerinde rehin tesis edildiğini, bu suretle 13/08/2021 tarihli iki adet rehin senedi alındığını, davacı taraf ile imzalanm...

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/633 Esas DAVA:Tespit DAVA TARİHİ:17/08/2023 KARAR TARİHİ:13/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı -----tarafından sigortalı ----plakalı araç 04/07/2022 tarihinde müvekkiline ait --------- plakalı araca çarparak hasarlandığını,-----hasarın 15.114,50 TL olarak belirtildiğini, ancak tramer sistemine 28.119,00TL olarak işlendiğini belirterek, araçta oluşan hasar bedelinin 15.114,50-TL olarak tespitini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava; Hukuki niteliği itibariyle tespit isteminde...

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/694 KARAR NO : 2023/667 DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/01/2020 KARAR TARİHİ : 13/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasında dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----emrinde görevli Şüpheli ----aynı karakol komutanlığı sorumluluk sahasında bulunan -----mevziinde 14/01/2015 tarihinde saat 11:00 sıralarında nöbetçi iken aynı mevzide nöbet tutan Davacı -----silahını doğrultarak ateş ettiği, müvekkilinin göğsünden vurulduğu, ve ağır yaralı olarak hastaneye kaldırıldığı, müvekkilini vuran ----- akabinde tüfeği ile kendi göğsüne dayayarak intihara kalkıştığı, silahını ateşlemesi sonucu yaralandığı v...

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/09/2023 KARAR TARİHİ : 13/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde; .....bankası . ..... Şubesine ait, keşidecisi ..... İTHALAT İHRACAT ŞTİ. Olan, ..... keşide tarihli, Çek seri no: .... olan, ..... TL bedelli çekin iptal edilmesini istemiştir. DEĞERLENDİRME: Dava Kıymetli Evrak İptaliKıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) istemine ilişkindir. Davacı vekili ... havale...

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1045 KARAR NO : 2023/681 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 20/12/2022 KARAR TARİHİ : 13/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin -----. İş Mahkemesi'nin -----Esas sayılı dosyası ile davalı tasfiye halindeki şirket hakkında iş kazasından kaynakla tazminat davası açtığını ve verilen kararın davalı tarafça temyiz edildiğini, ve Yargıtay Mahkemesi kararı sonucunda davalı tasfiye halindeki şirketi ihyası için tasfiye memurluğu ve Ticaret Siciline husumet yöneltilerek ayrı bir dava açılması için müvekkiline süre vermek ve davalı tasfiye halindeki şirketin ihyası halinde taraf teşkili sağlanarak s...