T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/507 Esas KARAR NO : 2023/862 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/05/2023 KARAR TARİHİ : 18/09/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çekin yasal hamili olduğunu, çekin kaybediğildiğini belirterek çekin üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir. Zayi edildiği bildirilen çek hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin ..., ... ve .....

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/310 Esas - 2023/550 Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/310 Esas KARAR NO : 2023/550 HAKİM : ... KATİP :.... DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... Av. ... DAVALI :... VEKİLİ : Av. .... DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (HAKSIZ EYLEMDEN KAYNAKLANAN ZARAR NEDENİYLE) DAVA TARİHİ : 04/05/2023 KARAR TARİHİ : 18/09/2023 YAZIM TARİHİ : 26/09/2023 Mahkememizde açılan ve haksız eylemden kaynaklanan alacağın tahsiline ilişkin icra takibine yönelik itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Davalının ikili anlaşma olmadan kaçak elektrik tükettiğinin ...

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM KATİP : DAVACI : DAVALI : DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2023 KARAR TARİHİ : Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Maddi-Manevi Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, ... İlinde faaliyet gösteren davalı şirketin yetkili müdürü ...Bey ile yaklaşık 1 yıl önce şifaen konuşurak tarafına ... İlinde yetkili bayilik verilmesi hususunda anlaştıklarını, yaklaşık 1 yıl önce ... İlçesi ... Mah. ... Yolu cad. N0:... adresinde ... Otom. İnş. Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. isimli şirketi kurduğunu ve yaklaşık ... TL-.... TL tutarında masraf yaptığını, aralarında yazılı bir sözleşme bulunmadığını, bahse konu şi...

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/186 KARAR NO : 2023/575 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2023 KARAR TARİHİ : 18/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE : Davacı vekili, taraflar arasında alım satım akdedilen; müvekkilinin davalıya faturalı mal sattığını, faturaların davalı kayıtlarında da yer aldığını, cari hesap alacağı için 1.429.627,84 TL lik icra takibi yapmak zorunda kaldıklarını, davalının haksız bir itirazla icra takibini durdurduğunu bildirerek; itirazın iptaline, takibin devamına ve davalıdan %20 İcra İnkar Tazminatı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili borçları bulunmadığını, dav...

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/534 Esas KARAR NO : 2023/855 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/08/2020 KARAR TARİHİ : 18/09/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin sürdürdüğü ticari faaliyeti sebebiyle farklı gerçek kişi ve tüzel kişilerden alarak haklı hamili olduğu 14 adet çek yaprağının kaybolduğunu çekler tüm aramalara rağmen bulunamadığını, zayi edilen 5.000,00.-TL bedelli, ... numaralı, 31.10.2020 tarihli, ... Bankası ... Şubesi'nde bulunan ... numaralı hesaba ait, ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden alınan, 15.000,00.-TL bedelli, ... numaralı, 31.07.2020 tarihli, ......

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/261 Esas KARAR NO : 2023/861 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/03/2023 KARAR TARİHİ : 18/09/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çekin yasal hamili olduğunu, çekin kaybediğildiğini belirterek çekin üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir. Zayi edildiği bildirilen çek hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin ..., ... ve ......

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/467 Esas KARAR NO : 2023/860 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/05/2023 KARAR TARİHİ : 18/09/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çekin yasal hamili olduğunu, çekin kaybediğildiğini belirterek çekin üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir. Zayi edildiği bildirilen çek hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin ... , ... ve .....

T.C İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/228 KARAR NO : 2023/571 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/04/2023 KARAR TARİHİ : 18/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın ... şubesi nezdinde bulunan T.C ... Bankası ... şubesine ait, ... çek nolu, Keşidecisi ... olan, İstanbul 30/03/2023 keşide tarihli, 42.000,00 TL meblağlı çekin banka nezdinde kaybolduğunu, bu hususta banka yetkilileri tarafından 31/03/2023 tarihli tutanak tutulduğunu, bu nedenlerle öncelikle çek hakkında ihtiyati tedbir kararı ile ödeme yasağı konulmasına, icraya konulma ihtimaline binaen bu bononun icraya...

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/438 KARAR NO : 2023/568 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2022 KARAR TARİHİ : 18/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın davacı şirketten farklı tarihlerde muhtelif araçları için araç bakım, onarım ve tamir hizmeti aldığını, taraflar arasında sözlü kurulan hizmet sözleşmesi uyarınca davalının, davacı şirket tarafından gönderilen faturalara hiçbir itiraz sunmadığını, verilen tamir, bakım, onarım hizmetlerine karşı da hiçbir hoşnutsuzluk bildirmediğini, davacının yükümlülüklerini ...

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/119 KARAR NO : 2023/569 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/02/2022 KARAR TARİHİ : 18/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/10/2021 tarihinde davacı şirket tarafından ... ...'e gönderilen ... marka cam filmlerini içerir altı parçadan oluşan kargonun bir parçasında taşıyıcı davalı şirketin kusuru sonucu meydana gelen ezilme sebebiyle gönderilen kargonun bir parçasını içerdiği üç kutu ürünün zayi olduğunu ve davacı şirket tarafından iade alındığını, ürünlerin hasarın gerçekleştiği tarihteki bedelinin KDV dahil 14.775,00 TL olduğunu, davacı şirke...

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/18 KARAR NO : 2023/567 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2022 KARAR TARİHİ : 18/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında Elektrik Abonelik Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden davalıya ait ticari işletmesinde kullanılmak üzere elektrik enerjisi tahsis edildiğini, davalı şirketin Haziran 2020 ve Temmuz 2020 dönemine ait faturaları son ödeme tarihleri geçmesine rağmen ödemediğini, davacı şirketin, sözleşmenin davalı tarafından ihlal edilmesi nedeniyle sözleşmeyi tek taraflı olarak feshettiğini ve dönem...

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/510 Esas KARAR NO : 2023/650 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 02/08/2023 KARAR TARİHİ : 18/09/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket görevlilerince yapılan incelemeler sonucu davalının kaçak elektrik kullanımı gerçekleştirdiğinin tespiti üzerine hukuka ve kanun maddelerine uygun şekilde kaçak elektrik faturaları tahakkuk ettirildiğini, ancak davalı tarafça süresi içerisinde faturaların ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafından haksız ve hukuka aykırı itiraz edildiğini, takibin durduğunu, davalının ... İcra...

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/179 Esas KARAR NO : 2023/570 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2021 KARAR TARİHİ : 18/09/2023 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 21.09.2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında yapılan görüşme sonucunda 6 adet bilgisayar temini için müvekkili tarafından davalı şirkete 26...

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/860 KARAR NO : 2023/629 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 17/12/2021 KARAR TARİHİ : 18/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ödeme güçlüğüne düştüğünden bahisle, İİK 285 ve TTK 286 maddeleri hükümleri gereği müvekkili hakkında alacaklarıyla konkordato akdetmesini sağlamak amacı ile konkordato mühleti verilmesini bu süreler sonucunda teklif olunan konkordatonun onanmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davaya müdahale eden bir kısım alacaklılar vekilleri, konkordato koşullarının bulun...

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/55 Esas KARAR NO : 2023/652 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2017 KARAR TARİHİ : 18/09/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından açılan alacak davasının işlemden kaldırıldığı 15/05/2023 tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından, HMK 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M :Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın H.M.K.nun 150/5 maddesi hükmü gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 3-HMK.120 maddesi gereğinc...