T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/428 KARAR NO : 2023/934 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 02/05/2023 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/09/2023 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; satış vaadi sözleşmesi gereğince müflis şirkete ödeme yapıldığını, bedel ödeme yükümlülüğünün ifa edildiğini, taşınmazın müvekkilinin adına tescil edilmediğini, alacak kayıt taleplerinin reddedildiğini belirterek 1.646.571,07 TL’nin kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/104 Esas KARAR NO : 2023/641 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 11/02/2020 KARAR TARİHİ : 02/10/20023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu 11/02/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 18/09/2014 tarihli ... Bayilik Sözleşmesi imzalandığını ve imzalanan bu sözleşme ile davacı şirketin 5 yıl süre ile sözleşme konusu tüplü gazı satmayı kabul ve taahhüt ettiğini, davacı şirket tarafından Bayilik Sözleşmesi kapsamında davalı firmadan toplamı 295.000,00 TL tutarında olan teminat mektuplarının alındığını, firma tarafından Bayilik Sözleşmesi'nin tek taraflı ve haksız olarak feshedilmes...

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/465 KARAR NO : 2023/935 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 05/05/2023 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/09/2023 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; satış vaadi sözleşmesi gereğince müflis şirkete ödeme yapıldığını, bedel ödeme yükümlülüğünün ifa edildiğini, taşınmazın müvekkilinin adına tescil edilmediğini, alacak kayıt taleplerinin reddedildiğini belirterek 1.775.559,14 TL’nin kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. ...

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/321 Esas KARAR NO: 2023/822 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/03/2017 KARAR TARİHİ: 27/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirketin dava dışı -----şirketi ile mali sorumluluk sigorta sözleşmesi bulunduğunu, bu şirketle seyahat eden dava dışı --------tarihinde balondan düşmesi sonucu ağır yaralandığını, davalı ---- şirketinin aynı gün diğer davalı ---- şirketine ihbarda bulunduğunu, olayda sigortalı ---- kusuru olmadığını, ---- tarihinde---- Asliye Mahkemesinde davacı aleyhine mali sorumluluk...

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/15 Esas KARAR NO:2023/674 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/01/2022 KARAR TARİHİ:27/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Davacı ----- tarihli dava dilekçesinde özet olarak; davalı şirketin, transfer makineleri üreten bir şirket olduğunu, müvekkil şirketin ise bu tarz makineler için tamamlayıcı parçalar ürettiğini, bu kapsamda müvekkil şirketin davalı şirkete (teorik kavramla kuvveti olan, kendinden merkezlenebilen vida ayarlı) hidralik ayna ve benzeri mekanik ürünlerin satışını gerçekleştirdiğini, bu satış için müvekkil şirketçe davalı şirkete -------da toplam 5...

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2022/248 Esas KARAR NO :2023/628 DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:07/04/2022 KARAR TARİHİ:27/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı/borçlu ... İnşaat Ve Dış Tic. Ltd. Şti. arasında akdedilen kredi sözleşmelerine istinaden davalıya kredi tahsis edildiğini, söz konusu krediye diğer davalı ...'un müşterek-ınüteselsil kefil sıfatı ile borçtan sorumlu olduğunu, kredi sözleşmesi kapsamında kullandırılan kredinin ödenmemesi nedeniyle borçlulara ... Noterliğinden ... yevmiye no’lu ve 06.04.20...

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/790 Esas - 2023/591 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/790 Esas KARAR NO : 2023/591 HAKİM : .... KATİP : .... DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2022 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 05/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Dava dışı ...'e ait olup davalı sigorta şirketine sigortalı olan ... plaka sayılı araç ile davacıya ait ... plaka sayılı aracın ...

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2023/194 Esas KARAR NO:2023/719 DAVA:Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/03/2023 KARAR TARİHİ:27/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket tarafından davalıların keşideci ve ciranta olarak yer aldığı bonolar usulüne uygun bir ciro silsilesi çerçevesinde yetkili ve meşru hamil olarak takibe konulduğu, bu bonolardan işbu dava tarihi itibariyle 25.09.2022 vadeli bono .... İcra Müdürlüğünün 2022/..., 25.10.2022 vadeli bono .... İcra Müdürlüğü’nün ..., 25.11.2022 vadeli bono .... İcra Müdürlüğü’nün... Esas no’lu icra dosyasından takibe konul...

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/411 Esas KARAR NO : 2023/593 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 05/07/2023 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirketin hem %65 oranında pay sahibi hem de yönetim kurulu başkanı olduğunu, davalı şirketin yönetim kurulunun görev süresinin 06/04/2023 tarihinde dolduğunu, bu tarihten sonra yönetim kurulunun toplanamaması sebebiyle genel kurul kararı alınamadığını ve genel kurul yapılamadığını, şirketin yönetim kurulunun görev süresi dolduğundan ve genel kurul yapılarak yeni yönetim kurulu üyeleri seçilem...

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/821 Esas KARAR NO : 2023/659 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2022 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 18/11/2022 tarihli dava dilekçesinde, Müvekkil Şirket'in iştigal ettiği iş ve davalı ile arasındaki hukuki ilişkinin ortaya konulmasında fayda bulunduğunu, müvekkil ... ''(...)'' ve Davalı ... arasında 01.09.2021 tarihinde LPG Oto gaz Bayilik Sözleşmesi ''(Sözleşme)'' akdedildiğini, bu sözleşmenin amacına uygun olarak Müvekkilin, Petrol Gaz'ını (LPG) davalıya satmakta, davalı da bu satın almış olduğu LPG'yi kendi işlettiği oto gaz istasyonunda ... m...

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/647 Esas KARAR NO : 2023/665 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2022 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; “…3996 sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun hükümlerine göre ...’nun işletme hakkına sahip olduğunu, davalı ise işletme hakkı müvekkil şirkette bulunan otoyollarını kullanan şirket olduğunu, 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanun’un “Geçiş Ücretini Ödememe ve Güvenliğin İhlali” başlıklı 30. maddesinin 5. fıkrası “4046, 346...

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/21 Esas KARAR NO : 2023/658 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2022 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 07/01/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle, Müvekkil ... Şti. ile davalı arasında yapılan anlaşma gereği , Müvekkil şirketin davalı tarafından bildirilen Hollanda adresinden yüklenen yükün, davalı tarafından gösterilen "... Şti 'ne ait ... " adresindeki antrepoya teslim edildiğini, Müvekkil şirketin üstlendiği işi sonuçlandırdığı ve muhattap şirkete anlaşma gereği 1.000 Euro ( Bin Avro ) bedelli 19/08/2021 tarihli Elektronik fatura keşi...

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/641 KARAR NO : 2023/598 DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2023 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta tarafından, İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyası ile ... sigorta hasar dosyasına istinaden rucuen tazminat alacağı- alkol ... TL açıklaması ile başlatılan takibe müvekkili şirket tarafından itiraz talebinde bulunulduğunu, yetki itirazı sebebi ile Antalya ... İcra Dairesinde dosya yeniden açıldığını, itiraz süresinin kaçırılması nedeniyle kesinleştiğini, yurtdışından dönen müvekkili şirk...

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/155 Esas KARAR NO : 2023/660 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2022 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı (takip alacaklısı) ile davalı (takip borçlusu) şirket arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap bakiyesinin tüm taleplere rağmen ödenmemiş olması sebebiyle, alacağının temini için .... İcra Dairesinin 2021/... Esas sayılı icra dosyasından borçlu hakkında ilamsız icra takibine girişildiğini, davalı borçlu, davacı alacaklının borcunun olmadığını iddia ederek borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, Davalıdan, ...

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/660 KARAR NO : 2023/709 DAVA : Menfi Tespit ( Haksız Fiilden Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 29/08/2023 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit ( Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu ----- plaka sayılı aracın 11/03/2022 tarihinde davalı ... şirketine kasko poliçeli olan -----ve üçüncü bir aracın maddi hasarlı bir trafik kazasına karıştığını, bu nedenle icra takibinin başlatıldığını, icra takibinde müvekkiline takibe mesnet belgelerin tebliğ edilmediğinden bu haliyle icra takibinin usulsüz olduğunu belirterek müvekkilinin daha sonra arttırılmak üzere şimdilik 1.0...