WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 10 Temmuz 2026

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/334 Esas KARAR NO: 2023/742 DAVA: Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 05/05/2023 KARAR TARİHİ: 03/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin yürüttüğü bankacılık faaliyetleri çerçevesinde davalı ------talebi üzerine söz konusu şirket ile ----- akdedildiğini, işbu sözleşmeleri davalı ----müteselsil kefil sıfatıyla imzalayarak müştereken ve müteselsilen kefil olduğunu, davalı şirket ve davalı kefil ilerleyen zaman içerisinde ---- hükümleri kapsamındaki; --- numaralı kredi kartından ve ---- numara...

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/890 ESAS KARAR NO:2023/739 DAVA:İstirdat (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ:04.11.2022 KARAR TARİHİ:03.10.2023 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirket bünyesinde bulunan otelleri için davalı şirket ile----- müşteri numarasıyla ------ yıl süreli ticari elektrik abonelik sözleşmesi imzaladığını, müvekkili şirketin belirtilen müşteri numarasıyla, davalı şirket bünyesinde -------------- numarası olmak üzere toplam 8 adet aboneliğinin bulunduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında imzalanan ticari işletmeye ait elektrik aboneliğinde davalı şirket tarafından toplam 12 aylı...

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/510 KARAR NO : 2023/727 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 26/07/2021 KARAR TARİHİ : 03/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----.Asliye Ticaret Mahkemesinin ------Esas sayılı dosyası ile 16.10.2020 tarihinde ---- İşletmeleri hakkında iflas kararı verildiğini, -----.İcra-İflas Müdürlüğü -----iflas sayılı dosyası ile de müflisten alacaklı olanların iflas masasına kayıt yaptırdığını, iflas idaresi tarafı...

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/767 ESAS KARAR NO:2023/738 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 29.09.2022 KARAR TARİHİ: 03.10.2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.12.2019 tarihinde saat 18:30 sıralarında sürücü ----- sevk ve idaresindeki ------ plaka sayılı aracı ile ---- seyir halinde iken aracının sağ yan kısımları ile park halinde bulunan ---- plaka sayılı aracın sol yan kısımlarına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu,...müvekkiline ait ------ plaka sayılı araçta kaza nedeni ile 14.577,08-TL hasar m...

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/76 ESAS KARAR NO:2023/737 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04.02.2021 KARAR TARİHİ:03.10.2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalılar -------- arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davacının davalılara faturalarda belirtilen malları sattığını ve teslim ettiğini, ancak davalılar müvekkilinin kurmuş oldukları adi ortaklık adına düzenlediği ve kabul de ettikleri fatura bedellerini ödemediklerini, davacının sözlü olarak cari hesap alacağını binlerce kez talep ettiğini ancak sonuç alamadığını, davacı tarafı...

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/365 KARAR NO : 2023/723 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2018 KARAR TARİHİ : 03/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar dava dilekçesinde özetle; Dava konusu senedi .. dükkanını çalıştırıp borçlarını ödemesi için ... ve----- teminat senedi olarak aldığını, senedin aynısının düzenlendiğini yada çalındığını yada düşürülmek kaydı ile kaybettiklerini beyan ettiği açıklanan nedenlerle takibin durdurulmasına, ilgili senetten doltayı borçlu olmadıklarının tespiti ile davalının %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama masraf ve giderl...

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/690 KARAR NO : 2023/726 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/10/2021 KARAR TARİHİ : 03/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalı ----- tarafından -----yerleşik dava dışı -----15.01.2020 tarihli ve ------ numaralı faturada belirtilmiş olan 22.000 kg fındık emtiası toplam 1.008.789,17 TL bedel ile satıldığını, -----sevk edilecek 22.000 kg -----(Net; 22.000,00 Kg., Brüt; 23.030,00 kg.) cinsi emtia ------ numaralı ve 15.01.2020 tanzim tarihli karayolu emtia nakliyat sigorta poliçesi ile müvekkil şirket tarafından teminat altına al...

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/40 Esas KARAR NO: 2023/781 DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 17/01/2022 KARAR TARİHİ: 03/10/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; 02.04.2004 günlü---------sayılı karar ile --------- özelleştirme kapsam ve programına alındığını, --------- sayılı kararı ile kabul edilen özelleştirme modeline uygun olarak 4628 sayılı Kanun’un 14.maddesinin 2.fıkrası ile --------faaliyet alanında yer alan ve dağıtım faaliyeti için gerekli olan işletme varlıkları üzerinde mülkiyeti saklı kalmak kaydıyla -------- ile belirlenen dağıtım bölgelerinde faaliyet göstermek üzere kurulan elektrik dağıtım ...

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/355 Esas KARAR NO:2023/648 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:08/01/2021 KARAR TARİHİ:03/10/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin kazanın olduğu tarihte araç kiralama işi ile iştigal eden bir şirket olduğunu, kazaya karışan ... plakalı aracında maliki olduğunu, davalı ... sevk ve idaresindeki diğer davalı şirketin aracın maliki olduğu ... plakalı araç ile 25.06.2020 tarihinde davalı sürücünün, müvekkili şirketin aracına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza ne...

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/118 Esas KARAR NO:2023/649 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/09/2021 KARAR TARİHİ:03/10/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... yurt dışından toptan ithal ettiği ve yurt içinde toptan alıp sattığı züccaciye, plastik ürünler, hediyelik eşyalar ve sair ürünleri iç piyasada toptan satarak geçimini sağlayan bir iş adamı olduğunu, ... İli ... ilçesi ... mahallesi 1989 Sok. No:3 ... Apt. önünde bulunan ... su borusu 26.07.2021 tarihinde patlamış olduğunu, patlayan borudan akan suların zemine doğru daldığını ve müvekkilime ait olan ... ... mahallesi 1989 Sok. No:1’in zemin katına ulaşarak depo o...

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/560 Esas KARAR NO:2023/650 DAVA:6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:17/08/2022 KARAR TARİHİ:03/10/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka tarafından tanınan kredi limiti çerçevesinde imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmelerine (FKS) dayanarak, FKS ve eki belgelerde yazılı mallar 1 Adet "..." MARKA, "... ..." MODEL, "2022" MODEL YILI, "..." SERİ NOLU, "..." MAL/HİZMET KODLU OTOMATİK KUMAŞ SERME MAKİNASI 3 Adet "..." MARKA, "... ... II 629-10" MODEL, "2022" MODEL YILI, "...-...-..." SERİ NOLU,"..." MAL/HİZMET KO...

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/825 Esas KARAR NO :2023/652 DAVA:6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:25/11/2022 KARAR TARİHİ:03/10/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ....Şti'nin müvekkili banka ile imzalamış olduğu Genel Kredi Sözleşmesi ile krediler kullandırıldığını, davalı borçlu ... firmanın müteselsilen ve müştereken kefili olduğunu borçtan sorumlulukları bulunduğunu, davalı borçlu akdedilen kredi sözleşmesi ve ödeme planına uymayarak ödeme yapmadığını ve tüm hesapları kat edildiğini, dava dışı ....Şti ile akdedilen kredi sözleşmesi ve ödeme planına uymaya...

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/303 Esas KARAR NO:2023/690 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:05/05/2023 KARAR TARİHİ:03/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının ... hizmet noktasına kayıtlı tesisatın bulunduğu "... ... Mah. ... Geçidi Sk. No:28 .../... " adresinde kurulu ticarethane tarifesinden, kaçak elektrik kullanımı (sözleşmesiz sayaçtan elektrik kullanımı) yaptığının tespit edildiğini, işbu kullanımlar neticesinde kaçak kullanım tahakkuk etmiş ve faturalandırıldığını, davalı söz konusu tesisatla ilgili bir adet fatura bedelini ödeme...