T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/664 Esas KARAR NO : 2023/783 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 31/07/2022 KARAR TARİHİ : 04/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının 12/04/2010 tarihinden bu yana davalı ... Turizm Ticaret Ltd. Şti.nin %99,9 hisse sahibi ortağı olduğunu, şirketin iki ortaklı olduğunu diğer davalının davacının eski işvereni olduğunu, ortakların fesih ve tasfiye konusunda anlaşamadıklarını, şirketin uzun zaman önce faaliyetine fiilen son verildiğini, şirketin şu anda vergi kaydı da olmadığını, şirketin şu an sadece ticaret sicilinde kayıtlı olduğun...

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/11 KARAR NO :2023/705 DAVA:Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi DAVA TARİHİ:04/01/2023 KARAR TARİHİ:05/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan finansal kiralamaya konu malın iadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde; Finansal Kurumlar Birliği'nde ... tescil numarası ile tasdikli, 14.09.2021 sözleşme tarihli ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, davalının ödenmeyen kira borcu ve işlemiş faiz borcu için .... Noterliği'nden düzenlenen 21.10.2022 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, keşide edilen ihtarname ile kiracı şirketin söz...

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/634 Esas KARAR NO:2023/754 DAVA:Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ:08/09/2023 KARAR TARİHİ:05/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili Sayın ---- faaliyet yürüten ------gerçek kişi olarak %15 ortağı ayrıca tek pay sahibi olduğu ------oranında pay sahibi olduğunu, neticeden müvekkili Sayın----- yönettiği pay sahipliği %60 ile çoğunlukta olduğunu, müvekkili Sayın ------ münferiden imzaya yetkili yönetim kurulu başkanı olduğunu ancak yönetim kurulu başkanı olarak diğer yönetim kurulu üyelerini defalarca sözle toplantıya çağırsa da yönetim kur...

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/191 Esas KARAR NO:2023/756 DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/03/2023 KARAR TARİHİ:05/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin, -----Yaptırılması Hakkında Kanun çerçevesinde, --------- ile ----------birleştiren ---- yapım ve işletmesi ile görevli olduğunu, işletme hakkı ve görevi müvekkil şirkette bulunan tünelden yapılan geçişlerin 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanun’un 30/5 maddesi kapsamında ücretlendirildiğini ve aynı düzenleme kapsamında ücret ödemeksizin yapılan geçişlerde; geçiş ...

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/211 Esas KARAR NO: 2023/614 Karar DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 24/03/2023 KARAR TARİHİ: 05/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: -------- şirketi tarafından müvekkil Banka'nın -------- Şubesine tahsile verilmiş olan 27.03.2023 vade tarihli 65.391,35-TL bedelli --------- barkod nolu çek Bankamız nezdinde kaybolmuştur. Bu nedenlerle gerek müvekkil Banka'nın, gerek çek borçlusunun olası mağduriyetinin önlenmesi amacıyla senet hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesi, neticeten senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir...

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/78 Esas KARAR NO:2023/771 Karar DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:31/01/2023 KARAR TARİHİ:12/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- tarafından cirolanarak müvekkiline verilen huzurdaki davaya konu çekin kaybolduğu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde özellikle takas sistemi üzerinden çekin kötüniyetli hamillerce tahsil edilmesi mümkün olduğu, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinİN mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı...

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/152 Esas KARAR NO:2023/755 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/03/2022 KARAR TARİHİ:05/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında imzalanan protokole dayalı faturadan kaynaklı icra takibi başlatılmış olup, davalı- borçlu tarafından kötü niyetle icra takibine itiraz edilmiş, takibin İcra Müdürlüğü tarafından durdurulmuş olduğunu, icra dosyasında asıl alacak 12.968,15 EURO olup; davalı borçlu tarafından iş bu icra takibi açıldıktan sonra müvekkili şirkete bir kısım ödeme yapılmış, Ancak kalan asıl alacak 500 EURO ve daval...

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/51 Esas KARAR NO:2023/752 DAVA:Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/01/2021 KARAR TARİHİ:05/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 6.7.2020 tarihinde ----ifa edilecek olan sözleşme gereğince, davalı satıcı 100.000 adet ------ önlük imalatı ve teslimi hakkında anlaştıklarını, teslim edileceği belirtilen mallara ilişkin olarak ------ ödeme yapılacağı hususlarında karara varıldığını, davalı tarafın, 6.7.2020 tarihinde 1.296.000,00 TL tutarında fatura tanzim ettiğini ve müvekkiline gönderdiğini, müvekkilinin sözleşmede öngörülen teslim tarihi olan 6.7.2020'de...

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1137 Esas KARAR NO:2023/751 Karar DAVA: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ: 04/10/2018 KARAR TARİHİ: 05/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kooperatifin 09.09.2018 Pazar günü yapılan ------ toplantısında gündemin 3'üncü maddesinin muhalefet şerhi koyduğu------ fıkralarının iptalini ve mahkeme masraflarının davalı kooperatife yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili kooperatif üyeleri ------- tarihli ----- Genel Kurul toplantısında...

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/732 Esas KARAR NO: 2023/657 DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/10/2022 KARAR TARİHİ: 05/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasındaki hizmet görme sözleşmesi sebebiyle müvekkili şirketin davalıdan sözleşme gereği borcunu zamanında ödememesi sebebi ile -------- Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu bildirdiğinden bahisle icra dosya dosyasına yapılan itirazın iptali ile alacağın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dil...

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO 2021/810 Esas KARAR NO:2023/6 DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN: .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS SAYILI DOSYASI DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/12/2021 KARAR TARİHİ:05/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, 6100 sayılı HMK'nun 150/5 maddesine göre; "İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." denilmektedir. Davacının ve vekilinin belirtilen 16/05/2023 tarihli gün de duruşmaya herhangi bir mazaret bildirmeden katılmadığı, asıl v...

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/620 Esas KARAR NO:2023/654 DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/09/2022 KARAR TARİHİ:05/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, 6100 sayılı HMK'nun 150/5 maddesine göre; "İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." denilmektedir. Davacının ve taraf vekilinin belirtilen 30/05/2023 tarihli gün de duruşmaya herhangi bir mazaret bildirmeden katılmadığı, davanın kamu düzeninden re'sen takip edilmesi gereken davalardan olmadığı, yasal süresi içerisinde de davanın yenilen...

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/387 Esas KARAR NO : 2023/762 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2023 KARAR TARİHİ : 05/10/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu şirketin İzmir ... İcra Dairesi'nin ... icra dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın iptali ve takibin devamı ile davalı/borçlu şirketin alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiş olmakla, İstanbul Anadolu Arabuluculuk Bürosunun ... Büro Numarası ve ... Arabuluculuk Dosya Numarası ile 08/02/2023 tarihinde dava şartı olan İtirazın İptali talepli olar...

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/909 Esas KARAR NO: 2023/798 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 22/11/2022 KARAR TARİHİ: 05/10/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 22/11/2022 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "Sigortalı/davalı -------- şirketi ile müvekkil şirket arasında "--------" plakalı, -------- marka, -------- tipi, -------- model" aracın sigortalanması adına 01.07.2020 başlangıç 06.06.2021 bitiş tarihli Genişletilmiş Kasko Poliçesi imzalanmıştır. 19.10.2020 tarihinde dava dışı --------sevk ve idaresindeki -------- plakalı araç ---------- güzergahında seyir halinde iken aynı istikamette seyir halinde...

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/963 Esas KARAR NO: 2023/809 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/12/2022 KARAR TARİHİ: 05/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından 2017-2018 yıllarında davalı şirkette hırdavat satışı ve harfiyat taşıma işi yapmış olduğunu, davacı tarafından yapılan işe karşılık 31.10.2017 tarihinde 182.900,00 TL ve 32.450,00 TL ile 02.01.2018 tarihinde 25.950,00 TL fatura kesildiğini, dava konusu mal ve işin karşılığı olan faturalar itiraz edilmeden ... ve dava dışı -------- Şirketinden tahsili için -------- E. Sayılı dosyada icra ...