T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/141 Esas KARAR NO : 2023/1018 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/02/2023 KARAR TARİHİ : 09/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Taraflar arasında görülen dava dosyasının 06/07/2023 tarihli oturumunda, dosyanın işlemden kaldırılmasına kararı verilmiştir. Taraflardan biri, dosyası işlemden kaldırılmış olan bir davayı yenileyebilir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibare...

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/435 Esas - 2023/554 T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/435 Esas KARAR NO : 2023/554 HAKİM : ... KATİP :... DAVACI :.... ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : - - - DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/06/2023 KARAR TARİHİ : 09/10/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde, müvekkilinin ...... Ltd. Şti tarafından keşide edilen... Şubesi'nin ... Iban nolu hesabı üzerinden keşide edilen ... seri no'lu 235.000,00-TL bedelli, 30/06/2023 tarihli çekin hamili olduğunu, çekin kaybedildiğini,...

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/433 Esas - 2023/549 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/433 Esas KARAR NO : 2023/549 HAKİM :.... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/06/2023 KARAR TARİHİ : 09/10/2023 KR.YZL.TARİHİ : 09/10/2023 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.09.2022 tarihinde, davacı müvekkili ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... ili ... ilçesi ... Yolunu takiben ... istikametine seyir halinde iken, yine ... Yolunu takiben müvekkili ile aynı istikamette müvekkilinin önünde seyir halinde bulunan dava dışı sürücü ... sev...

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/67 Esas KARAR NO:2023/663 Karar DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:27/01/2022 KARAR TARİHİ:09/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ... İnş.San.ve Tic.Ltd.Şti ile arasında diğer davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşme çerçevesinde teminat mektubu verildiğini, 24.400-TL bedelli teminat mektubunun tazmin edilerek nakde dönüştürüldüğünü, borcun zamanında ödenmemesi üzerine, asıl borçlu ve kefillere ... 3.Noterliği'nin 21.1...

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/550 Esas KARAR NO: 2023/634 Karar DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/08/2023 KARAR TARİHİ: 09/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil, davalı yan ile eski tarihlerden beri bir çok kez ticaret yapmıştır. Bu sebeple, müvekkil ile davalı arasında güven ilişkisi oluşmuştur. Davalı, müvekkilden bu güvene dayalı olarak hatır çeki talebinde bulunmuş; müvekkil de bu sebeple dava konusu hatır çekini davalı yana vermiştir. Taraflara ait ticari defterlerin bilirkişi marifetiyle incelenmesi neticesinde müvekkilin işbu çeki davalı tarafa ticari ilişki ç...

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/83 Esas KARAR NO:2023/712 DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:03/02/2023 KARAR TARİHİ:09/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; araç kiralama şirketi olan müvekkilinin ... plaka sayılı, 2021 model, ... marka, ... ... tipinde aracın sahibi olduğunu, 15/06/2022 olay tarihinde davalı tarafın işletmesinde yıkama makinası ile yıkanması sırasında makinaın arızası nedeni ile aracın hasar gördüğünü, müvekkili aracının 32.114 km de olup olay tarihindeki kasko değerinin 361.221.-TL olduğunu, olay tarihine kadar hiç bir hasarının bulunmadığını, hasar ve yapılan onarım nedeni ile araçta değer kaybı meydana geldi...

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/688 Esas KARAR NO:2023/711 DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:19/10/2022 KARAR TARİHİ:09/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, 3996 Sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun hükümlerine göre Kuzey Marmara Otoyolu 'nun işletme hakkı sahibi olduğunu, davalının ise işletme hakkı müvekkili şirkette bulunan otoyolları ticari iş yapmak amacıyla kullanmış olan kişi olduğunu, işletme hakkı müvekkili şirkette bulunan köprü ve otoyollardan geçişler 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri ...

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/05/2023 KARAR TARİHİ : 09/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, .... Hizm San Tic Ltd Şti' ye faturadan da anlaşılacağı üzere mıcır satışı gerçekleştirdiğini, bu satışa istinaden ... tarihli ... TL bedelli e fatura düzenlediğini, . .. Yol Yap ve Bak Hizm San Tic Ltd Şti'nin bu ticari ilişkiye istinaden keşidecisi .... Yol. Yap. ve ...San. Tic. Ltd. Şti. olan, ....Bankası A.Ş ../.....

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2022 KARAR TARİHİ : 09/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından ... acente ve ... poliçe numarası ile sigortalanmış olan .... plakalı ... model Renault marka, . .... 'ın kullanıcısı olduğu aracın, müvekkili ...’nin yolcu konumunda olduğu esnada ... tarihinde, ... istikametinden .. istikametine seyir halinde iken ...-.. karayolu KM ..’ye gel...

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/73 Esas - 2023/550 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/73 Esas KARAR NO : 2023/550 HAKİM :... KATİP :... DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/01/2022 KARAR TARİHİ : 09/10/2023 KR.YZL.TARİHİ : 09/10/2023 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı tarafından açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasında, davanın takip edilmemesi nedeni ile 10/05/2023 tarihinde işlemden kaldırıldığı, o tarihten itibaren karar tarihi olan 09/10/2023 tarihine kadar aradan geçen 3 aydan fazla süre bulunmasına rağmen davanın yenilenmemiş olduğu anlaşı...

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/684 Esas KARAR NO :2023/710 DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:17/10/2022 KARAR TARİHİ:09/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, 3996 Sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun hükümlerine göre ... 'nun işletme hakkı sahibi olduğunu, davalının ise işletme hakkı müvekkili şirkette bulunan otoyolları ticari iş yapmak amacıyla kullanmış olan kişi olduğunu, işletme hakkı müvekkili şirkette bulunan köprü ve otoyollardan geçişler 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun ...

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Davacı taraflar vekilinin, davalı taraf aleyhinde açtığı Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davası mahkememizin ... Esas sırasında dava olarak görülmekte iken yapılan yargılama sırasında mahkememizin 05/10/2023 tarihli duruşma zaptının 3 nolu ara kararı ile davalı sigorta şirketi yönünden dava d...

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/642 Esas KARAR NO : 2023/514 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 03/10/2023 KARAR TARİHİ : 09/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, Mahkememizin 05/10/2023 tarihli tensip tutanağı 14 nolu ara kararı gereğince dosya resen ele alınarak incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 03/10/2023 tarihli dilekçesi ile; Müvekkilleri, ... Ltd..Şti ve ... A.Ş. Aleyhine ... icra Hukuk Mahkemesi nezdinde 2023/... Esas sayılı dosya ile İstihkak davası açmıştır. Yapılan yargılama sürecinde ilgili şirketlerin tasfiye olduğu ve ...’nden kaydının silindiği anlaşılmıştır. ... İcra Hukuk Mahkemesi ’nde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından işbu davayı açmak için ...

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/219 KARAR NO : 2023/726 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/03/2023 KARAR TARİHİ : 09/10/2023 Davacı tarafından açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığındanDosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.H..M.K.nun 150/1 maddesi hükmünce işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak , üç aylık hak düşürücü süre içinde yenilenmeyen iş bu davanın H.M.K.nun 150/5 maddesi hükmünce AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2. Alınması gereken 269,85 TL karar ve ilam harcından peşin ödenen 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 89,95 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3. Davacı tarafından yapılan yargılama gide...

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO :... HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali (hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; ... bank ... Şubesi'ne ait, E2-... seri numaralı, ... keşide tarihli, keşide yeri Kayseri olan 27.000,00-TL bedelli çekin zilyedi olduğunu ancak zilyedi olduğu çeki kaybettiğini, çeki kaybetmesi nedeniyle çeki eline geçiren kişini...