WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 06 Temmuz 2026

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/225 Esas KARAR NO : 2023/691 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/04/2023 KARAR TARİHİ : 20/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 07/04/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ... A.Ş. müvekkili şirket nezdinde 18.01.2021 – 18.01.2022 tarihli tanzim edilen ... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalının maliki olduğu ... plaka sayılı araç dava dışı sürücü ... sevk ve idaresinde iken, diğer dava dışı ... ... mülkiyetindeki ... plaka sayılı araca 09.09.2021 tarihinde çarpıp hasar...

T.C. ANTALYA ESAS NO : 2023/552 Esas KARAR NO : 2023/658 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 10/08/2023 KARAR TARİHİ : 20/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; menfi tespit davalarında dava şartı arabuluculuk kapsamında olmadığını, kanunda yapılan değişikliğin ... tarihinde yürürlüğe gireceğini, eldeki davanın açıldığı tarih itibariyle dava konusu uyuşmazlık için davadan önce arabuluculuğa başvurma dava şartı olmadığını, arabulucuya başvurmadıklarını, müvekkilinin il merkezi çevresi ve ... Mahallesindeki seralarında sebze ve meyve üretimi yaptığını, davacıya ait ... parsel sayılı taşınmazlarda 90.000 m2 kapalı alana sahip seralarının bulunduğunu, aynı...

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/693 Esas KARAR NO : 2023/763 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/10/2023 KARAR TARİHİ : 20/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Hakim ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin ... tarihli ... numaralı kararı ile ... tarihli ve ... sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 5. Maddesinin birinci fıkrası uyarınca; 1)13/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. Maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2)22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındak...

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/942 Esas KARAR NO: 2023/796 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/11/2022 KARAR TARİHİ: 20/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davalı aleyhine ------ sayılı dosyasından faturaya dayalı alacağa dayanarak takip başlatıldığını, borçlu şirketin hiçbir gerekçe göstermeksizin haksız ve mesnetsiz olarak işbu icra dosyasına itiraz ettiğini, davalı şirketin ve şahsın yaptığı haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, borçlu şirketin ve şahsın, % 20’den aşağı olmamak üzere, icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılar üzerinde bır...

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/450 Esas KARAR NO: 2023/683 Esas DAVA: Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 26/03/2020 KARAR TARİHİ: 20/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasında; incelenen --------- esas sayılı dosyasına göre, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili -------- şirketi sigortacılık işi ile iştigal eden ---------önde gelen sigorta şirketlerinden birisi olduğunu, müvekkili, sigortalısı --------- Şirketi'ni , --------- numaralı 12/01/2018 başlangıç, 01/01/2019 bitiş tarihli --------- Nakliyat Aracısı/ Komisyoncusunun Yasal Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalının taşıyıcı / -------- komisyoncu sıfatı ile gerçekleştireceği taşıma...

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/672 Esas KARAR NO:2023/798 DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/10/2023 KARAR TARİHİ:20/10/2023 Dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil firmanın, firma ve kurumlara yerinde yemek üretip satan bir firma olduğu, iştigal alanı gereği bir çok kamu kuruluşu ve özel şirkete yerinde ve gösterilen yerde malzeme ve işçilik kendisine ait olmak üzere gerek ihale ile ve gerekse pazarlık usulü ile yemek üretip sattığını, davalı firmanın da bir inşaat firması olup “...” şantiyesinde çalışan personeline yemek üretimi ve servisi için müvekkil firma ile görüştüğü ve neticeten 25.04.2022 tarihli “... ... ... ... İşi .../2 parsel Yemek Hizmetleri işi Yapılm...

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/686 Esas KARAR NO : 2023/739 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/10/2023 KARAR TARİHİ : 20/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... Bankası ... Şubesi / ... seri numaralı, 23/10/2023 keşide tarihli, keşide yeri İSTANBUL olan 350.000,00 TL bedelli tutarındaki çekin zilyedi ve çekin son hamili olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çeki bankaya ibraz edilmek üzere elinde tutmuş ise de vadesi geldiğinde çek alacak-verecek defterindeki kayıtlara bakarken, çekin olmadığını fark ettiğini ve tüm aramalara rağmen bulamadığını, çekin kaybold...

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/625 Esas KARAR NO : 2023/830 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2023 KARAR TARİHİ : 20/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkilinin (taşıtan) ... Ticaret Ltd. Şti. ("..."), ihracatını gerçekleştirdiği 792 kap 6.983,00 kg 689040 adet ... marka toplam 88.820 Euro bedelli maske yükünün karayolu ile taşınması ve (gönderilen) ... nin İtalyadaki adresine teslim edilmesi hususunda (taşıyan) ... Ticaret Ltd. Şti. ("...") ile anlaştığını, ... bu taşımayı davalı (alt taşıyan) ... San. ve Tic. Ltd. Şti.ye (... Lojistik)...

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/384 KARAR NO : 2023/631 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 16/05/2022 KARAR TARİHİ : 20/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin 04.08.2021 tarihinde davalı şirkete ortak olduğunu, davalı şirket müdürünün müvekkilini ekarte etmek ve şirketten uzaklaştırmak için çeşitli faaliyetlere giriştiğini, ...'ın şirkette tek ortak gibi hareket etmeye başladığını ve diğer ortakları hiçe saydığını, müvekkilinin defalarca yetkili müdür olan ...'dan şirketin mali bilgilerini ve mali tablosunu talep etmesine rağmen şirket müdürünün söz konusu bi...

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/627 Esas KARAR NO : 2023/661 DAVA : Ticari Şirket (Yönetim Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 11/08/2023 KARAR TARİHİ : 20/10/2023 İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/546 esas 2023/559 karar sayılı kararı ile görevsizlikle gelen ve mahkememize tevzi edilen Ticari Şirket (Yönetim Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Muris ... , ... Tic. İth. İhr.Ltd.Şti nin hissedarı iken 14/05/2021 tarihinde vefat ettiğini, şirket yönetim kurulu 22/10/2021 tarihinde bir araya gelerek veraseten hisse dağılımı konulu toplantı yaptığını, muris ... hissesini, geride kalan eşi ... ve Çocuğu ... ... ... arasında kanuni miras payla...

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/642 Esas KARAR NO : 2023/489 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 05/10/2023 KARAR TARİHİ : 20/10/2023 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %33 payına sahip olan hissedar olduğunu, şirketin kurulduğu 2020 yılından beridir müdürler arasındaki davalar ve husumet nedeniyle şirket genel kurulunun yapılamadığını, şirketin işleyişi ile ilgili ciddi sıkıntılar mevcut olduğunu, ortağı bulunduğu şirketin gelir-giderleri, satış, alacak ve borçları ile ilgili denetim yapma imkanının sağlanmadığını, mevcut müdürler kurulunun yapılan çağrılara ve toplantı taleplerine yanıt vermediklerini, ... 7. Noterliğinin .....

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/600 Esas KARAR NO:2023/742 Karar DAVA:6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ:25/09/2023 KARAR TARİHİ:20/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalılardan ....ve Tic.Ltd.Şti arasında, diğer davalıların kefil sıfatıyla yer aldığı, 30.05.2012 tarih ve ... yevmiye, ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, davalıların söz konusu sözleşmeden kaynaklanan borçlarını teminen 6.986-TL bedelli iki adet bononun imzalandığını, ...