12. Ceza Dairesi         2023/6688 E.  ,  2024/1026 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U D U R U Ş M A T A L E P L İ İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılanlar vekilleri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 17.10.2023 tarihli ve 2023/2781 Esas, 2023/2296 Karar sayılı kararının, sanık müdafii ve katılanlar ...vekili ile katılan ...'a velâyeten Özlem vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Temyiz incelemesine konu gerekçeli kararın, kamu davasına katılan sıfat...

5. Ceza Dairesi         2024/1800 E.  ,  2024/2614 K. "İçtihat Metni"Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Ankara Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesiyle Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Ankara Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Erzurum 2. Ağır Ce...

1. Ceza Dairesi         2023/6598 E.  ,  2024/1465 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.11.2020 tarihli v...

12. Ceza Dairesi         2020/9743 E.  ,  2024/1040 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yahyalı Asliye Ceza Mahkemesinin 17/11/2015 tarihli 2014/55 Esas 2015/85 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılacağının düzenlenmesine rağmen gerekçeli kararın kendisini vekil ile temsil eden katılan Nihal Şahin'e tebliğ edilmesinin usulsüz olduğu ve 7201 sayılı Kanun'un 10 uncu maddesinin ikinci fıkrasında “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılam...

5. Ceza Dairesi         2023/9043 E.  ,  2024/2571 K. "İçtihat Metni"Alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Trabzon 3. Ağır Ceza Mahkemesiyle Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine göre, sanık hakkında alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma suçundan açılan davada Trabzon 4. Asliye Ceza Mahkemesinin ...

1. Ceza Dairesi         2022/9139 E.  ,  2024/1486 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 26.10.2020 tarihli ve 2019/2826 Esas, 2020/2348 Karar sayılı kararının, katılan vekili, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... ve sanık ... tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 17.03.2021 tarihli ve 2019/9.MD-554 Esas, 2021/117 Karar sayılı kararında ayrıntıları izah edildiği üzere,... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 26.10.2020 tarihli ve 2019/2826 Esas, 2020/2348 Karar sayılı kararında; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 232 nci maddesinin altıncı fıkrasında ifade edildiği üzere kanun yolunun, süresinin ve merciin açıkça belirtildiği a...

5. Ceza Dairesi         2023/7764 E.  ,  2024/2564 K. "İçtihat Metni"Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Antalya 11. Ağır Ceza Mahkemesiyle ... 8. Ağır Ceza Mahkemesi, ... 7. Ağır Ceza Mahkemesi, Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerine atılı suçların niteliğine, iddianamelerde olayl...

5. Ceza Dairesi         2023/9423 E.  ,  2024/2574 K. "İçtihat Metni"Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Sakarya 6. Ağır Ceza Mahkemesiyle Antalya 11. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerine atılı suçların niteliğine, iddianamelerde olayın anlatılış biçimine göre, her iki dosyada mevcut delille...

5. Ceza Dairesi         2024/1631 E.  ,  2024/2585 K. "İçtihat Metni"Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Ankara 31. Ağır Ceza Mahkemesiyle Gaziantep 12. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Gaziantep 12. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Ankara 31. Ağır Ceza Mahkemesinin ...

5. Ceza Dairesi         2023/11727 E.  ,  2024/2578 K. "İçtihat Metni"Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; ... 23. Ağır Ceza Mahkemesiyle Mersin 9. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine ve ... 23. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Mersin 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.05.2023 tarih ve 2023/395 Değişik İş ......

7. Hukuk Dairesi         2023/804 E.  ,  2024/1354 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1495 E., 2022/1309 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 3. Tüketici Mahkemesi SAYISI : 2020/255 E., 2021/360 K. Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, ikinci kademede tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüyle tapu iptali ve tescil talebinin reddine, 264.832,00 TL tazminat bedelinin dava tarihinden yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; ...

3. Hukuk Dairesi         2023/2964 E.  ,  2024/1039 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/2182 E., 2021/2192 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Büyükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2013/495 E., 2020/527 K. Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın birleşen davalı ... ve ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı birleşen davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyi...

3. Hukuk Dairesi         2023/2823 E.  ,  2024/1020 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi EK KARAR TARİHİ : 11.06.2021 SAYISI : 2021/897 E., 2023/149 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 4. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/583 E., 2021/422 K. Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, t...

7. Hukuk Dairesi         2023/1071 E.  ,  2024/1346 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/295 E., 2023/49 K. KARAR : Kısmen kabul, kısmen ret İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 20. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/14 E., 2021/574 K. Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun miktar itibariyle reddine, el atmanın önlenmesi isteminin kabulüne, kararın kaldırılmasına davanın kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer ...

4. Ceza Dairesi         2023/17025 E.  ,  2024/2861 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SAYISI : 2007/12 E., 2008/507 K. SUÇ : Hakaret KARAR : Mahkumiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci ve 43 üncü maddelerinin birinci fıkraları, 62 ve 52 nci maddeleri uyarınca 2.000,00 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 3...