12. Ceza Dairesi         2022/353 E.  ,  2025/4179 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1234 E., 2020/1702 K. HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi; I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle 1.000,00 TL maddi ve 200.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden itibaren işleyecek yasal fa...

12. Ceza Dairesi         2022/352 E.  ,  2025/4178 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1232 E., 2020/1661 K. HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız gözaltı nedeniyle 100.000,00 TL maddi, 200.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden itibaren işleyecek yasal fai...

12. Ceza Dairesi         2024/1383 E.  ,  2025/4209 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3544 E., 2023/3704 K. HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin 12.11.2022 ve 02.02.2023 tarihli dilekçeleri ile haksız elkoyma nedeniyle 421.098,44 TL maddi tazminatın ve 50.000,00TL...

12. Ceza Dairesi         2021/5357 E.  ,  2025/4232 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/956 E., 2018/1511 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz itirazlarının esastan reddi ile hükmün onanması Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16.Ceza Mahkemesinin, 17.05.2018 tarihli ve 2018/956 Esas, 2018/1511 Karar sayılı kararının, sanık müdafii, katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Yargıtay Kanununun 28 ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 37. maddeleri gereğince yerel mahkemelerce verilen kararların temyiz yolu ile incelenmesinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca o konudaki hukuki görüşün açıklandığı bir tebliğname düzenlenmesi gerekmekte olup, dosya ka...

12. Ceza Dairesi         2023/5589 E.  ,  2025/4286 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/236 E., 2023/92 K. HÜKÜM : Davanın kısmen kabulü TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.06.2023 tarihli ve 2022/236 Esas, 2023/92 Karar sayılı kararının, davacılar vekilleri ile davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Davacı ... vekilinin 07.07.2023 tarihli ve davacı ... vekilinin 07.07.2023 tarihli temyiz başvuru dilekçelerinin, hükmü katılma yoluyla temyize hak ve yetkisi bulunan davalı vekiline tebliğ edildiğine dair dava dosyasında herhangi bir tebligat mazbatasına rastlanılmadığı, söz konusu eksikliğin giderilmesi amacıyla davacılar vekillerinin temyiz başvuru dilekçelerinin davalı vekili...

12. Ceza Dairesi         2023/6607 E.  ,  2025/4287 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/194 E., 2023/289 K. HÜKÜM : Davanın kısmen kabulü TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.09.2023 tarihli ve 2023/194 Esas, 2023/289 Karar sayılı kararının, davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Dosya gönderme formunda, davacı vekilinin hükmü 22.10.2023 tarihinde temyiz ettiği belirtilmesine karşın, dosya arasında temyiz dilekçesinin bulunmadığı, UYAP kayıtlarında da bir temyiz dilekçesine rastlanılmadığı anlaşılmakla; Mahkemesinden davacı vekilinin hükmü temyiz edip etmediğinin sorulması ile temyiz etmiş olması halinde temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve davacı vekilinin temyizi ile ilgili...

12. Ceza Dairesi         2024/1885 E.  ,  2025/4210 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/866 E., 2023/1063 K. HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı vekiline tebliğ edildiğine ilişkin belgeye dosya içerisinde rastlanılmadığı anlaşıldığından, davacı vekilinin temyiz dilekçesi davalı vekiline tebliğ edilmiş ise tebligat parçasının dosyaya konulması, tebliğ edilmemiş ise temyiz dilekçesinin davalı vekiline tebliği ile katılma yoluyla kararı temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesi ve düzenlenecek ek tebliğname ile birlikte iade edilmesin...

2. Hukuk Dairesi         2024/4012 E.  ,  2025/4221 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1899 E., 2024/415 K. DAVA TÜRÜ : Kişisel Malın Aynen, Mümkün Olmaması Halinde Bedelinin İadesi, Mümkün Olmaması Halinde Değer Artış Payı ve Katılma Alacağı İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 9. Aile Mahkemesi SAYISI : 2017/827 E., 2023/237 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmiş olup kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 22.04.2025 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara...

12. Ceza Dairesi         2024/2641 E.  ,  2025/4231 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/121 E., 2024/155 K. SUÇ : Organ veya doku ticareti HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.03.2024 tarihli ve 2024/121 Esas, 2024/155 Karar sayılı kararının, sanık müdafii, katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Yargıtay Kanununun 28 ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 37. maddeleri gereğince yerel mahkemelerce verilen kararların temyiz yolu ile incelenmesinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca o konudaki hukuki görüşün açıklandığı bir tebliğname düzenlenmesi gerekmekte olup, dosya kapsamında yapılan incelemede, sanık müdafii, katılan vekili tarafından Antalya 3.Ağır Ceza M...

11. Hukuk Dairesi         2025/2117 E.  ,  2025/2676 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, taraflar arasındaki taşınmaz satış ve finansman sözleşmesi gereğince davacı inananların davalı inanılandan inançlı temlik nedeni ile talep edebileceği kira bedeli alacağına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay (3). Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli incel...

11. Hukuk Dairesi         2025/2044 E.  ,  2025/2678 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, taraflar arasındaki trafo merkezlerin bakım ve güvenlik haricinde işletme hizmetleri işini konu alan hizmet sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 6. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60/3 hükmü uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar verme...

11. Hukuk Dairesi         2025/2130 E.  ,  2025/2672 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği adi ortaklık gereği tapu iptal tescil olmadığı takdirde ortaklık sermaye bedelinin iadesi istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 3. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. KARAR Açıklanan s...

10. Hukuk Dairesi         2025/1887 E.  ,  2025/6371 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2024/267 E., 2024/334 K. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I.DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin 30.05.2014 günlü sözleşme ile Cumhurbaşkanlığı Genel Sekreterliğine ait ''Çankaya Yerleşkesi Şelale Kapı ve Açık Alanı Yenileme İnşaatı'' işini 1.975.000,00 TL bedelle aldığını, sözleşme gereği işin niteliği dış saha döşeme kapla...

10. Ceza Dairesi         2025/1450 E.  ,  2025/4728 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2179 E., 2024/1490 K. SUÇLAR : 1. Uyuşturucu madde ticareti yapma 2. 2313 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ : 1. Ret; 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçu yönünden 2. Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması; uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edi...

10. Ceza Dairesi         2023/17895 E.  ,  2025/4780 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/400 E., 2023/171 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin beraat hükmü kaldırılarak mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün düzeltilerek onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Antalya Çocuk Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatine karar verilmiştir...