10. Hukuk Dairesi         2025/14321 E.  ,  2025/12556 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/600 E., 2025/1520 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Çorum 3. İş Mahkemesi SAYISI : 2024/713 E., 2025/50 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18.maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, haksız olarak verilen kınama cezasının iptali isteğine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 26.06.2025 tarihli ve 2025/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay (9). Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yap...

10. Hukuk Dairesi         2025/15222 E.  ,  2025/12564 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/1587 E., 2025/1667 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Manavgat 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2023/674 E., 2025/55 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18.maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, işten çıkış kodunun değiştirilmesi istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 26.06.2025 tarihli ve 2025/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay (9). Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılma...

10. Hukuk Dairesi         2025/15523 E.  ,  2025/12566 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/1243 E., 2025/1621 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 7. İş Mahkemesi SAYISI : 2024/582 E., 2025/69 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18.maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, yetki tespitine itiraza ilişkin kararın iptali istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 26.06.2025 tarihli ve 2025/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay (9). Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme...

10. Hukuk Dairesi         2025/14542 E.  ,  2025/12560 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/1822 E., 2025/1951 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Isparta 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2024/173 E., 2025/73 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18.maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, işkolu tespit kararının iptali isteğine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 26.06.2025 tarihli ve 2025/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay (9). Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere...

10. Hukuk Dairesi         2025/13900 E.  ,  2025/12554 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1177 E., 2025/222 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Erzurum 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2020/324 E., 2023/68 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18.maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, işkolu tespitine itiraz isteğine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 26.06.2025 tarihli ve 2025/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay (9). Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanı...

10. Ceza Dairesi         2025/3776 E.  ,  2025/8841 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/478 E., 2025/105 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ Dairemizin bozma kararı üzerine, Mersin 3. Ağır ...

4. Hukuk Dairesi         2025/6794 E.  ,  2025/13034 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi SAYISI: 2025/390 D. İş, 2025/391 K. SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI: K-2019/27317 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulü ile ... için 51.343,00TL, ... için 43.736,50 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın kabulü ile başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyeti kararının davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairece, İtiraz Hakem Heyeti kararının bozulmasına karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyetince bozmaya uyularak yap...

4. Hukuk Dairesi         2025/6796 E.  ,  2025/13035 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi SAYISI: 2022/998 D.İş, 2022/1024 K. SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI: 2022/İHK-56938 SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI: K-2022/253968 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Davacı tarafça dosyaya ibraz edilen ıslah dilekçesinin davalıya tebliğ evrakı, Eksper raporu, Kaza tespit zaptı ya da maddi hasar tutanağının dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlendiği gerekçesiyle geri çevirme yapıldığı, bu konuda mahkemece tahkime yazı yazıldığı ancak istenen belgeler fiziken dosyaya eklenmediği gibi UYAP sistemi üz...

10. Ceza Dairesi         2021/2613 E.  ,  2025/8843 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/244 E., 2016/13 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, yukarıda belirtilen kararının Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: Hükümden sonra, UYAP sistemi üzerinden MERNİS'ten alınarak dosyasına konulan nüfus kayıt örneğinde, sanığın 11.02.2025 tarihinde öldüğünün tespit edilmesi ve sanık hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla, Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesi kararına yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. mad...

10. Ceza Dairesi         2021/11705 E.  ,  2025/8845 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/369 E.. 2016/151 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İstanbul Anadolu 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, yukarıda belirtilen kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: Hükümden sonra. UYAP sistemi üzerinden MERNİS'ten alınarak dosyasına konulan nüfus kayıt örneğinde, sanığın 31.08.2024 tarihinde öldüğünün tespit edilmesi ve sanık hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla, İstanbul Anadolu 11. Ağır Ceza Mahkemesi kararına yönelik sanık müdafıinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı...

10. Ceza Dairesi         2021/8959 E.  ,  2025/8844 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/345 E., 2016/161 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yalova 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, yukarıda belirtilen kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: Hükümden sonra, UYAP sistemi üzerinden MERNİS'ten alınarak dosyasına konulan nüfus kayıt örneğinde, sanığın 16.07.2024 tarihinde öldüğünün tespit edilmesi ve sanık hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla, Yalova 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği Tebliğname'ye a...

4. Hukuk Dairesi         2024/5867 E.  ,  2025/13084 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi SAYISI: 2024/437 D. İş, 2024/434 K. SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI: 2024/İHK-24830 SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI: K-2024/101796 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; 1. Dava konusu kazaya ilişkin aynı taraflar arasında farklı taleplerle görülen Sigorta Tahkim Komisyonu nezdindeki 2023.E.444810 sayılı başvuru dosyasının ve anılan dosyanın kesinleşip kesinleşmediğine ilişkin bilgi/belgenin, 2. Davacı vekilinin ibraz ettiği 17.04.2024 tarihli bedel artırım dilekçesinin ve anılan dilekçenin davalı tarafa tebliğ evrakının, tebliğ edilmemiş ise buna il...

4. Hukuk Dairesi         2024/5881 E.  ,  2025/13083 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi SAYISI: 2024/449 D.İş, 2024/448 K. SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI: 2024/İHK-24697 SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI: K-2023/452259 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; 1- Dava konusu kazaya ilişkin aynı taraflar arasında farklı taleplerle görülen Sigorta Tahkim Komisyonu nezdindeki 2023.E.170393 sayılı başvuru dosyasının ve anılan dosyanın kesinleşip kesinleşmediğine ilişkin bilgi/belgenin, 2- Dava konusu kaza ile ilgili soruşturma dosyasının/açılmış ise ceza dava dosyasının, dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunma...

4. Hukuk Dairesi         2024/5904 E.  ,  2025/13073 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi SAYISI: 2024/434 D.İş, 2024/433 K. SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI: 2024/İHK-25785 SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI: K-2024/134876 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; 1- Davaya konu kaza tespit tutanağının eksiksiz tüm sayfaları ile birlikte okunaklı suretinin, 2- Davacı vekilinin ibraz ettiği 22.03.2024 harç tarihli bedel artırım dilekçesinin davalı tarafa tebliğ evrakının, tebliğ edilmemiş ise buna ilişkin bilgi/belgenin, dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. Bu itibarla sözü geçen eksiklik...

4. Hukuk Dairesi         2024/5409 E.  ,  2025/13075 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi SAYISI: 2024/101 D.İş, 2024/101 K. SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI: 2024/İHK-3445 SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI: K-2023/412285 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Dava konusu kazaya ilişkin aynı taraflar arasında farklı taleplerle görülen Sigorta Tahkim Komisyonu nezdindeki 2023.E.85418 sayılı başvuru dosyasının ve anılan dosyanın kesinleşip kesinleşmediğine ilişkin bilgi/belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapı...