8. Hukuk Dairesi         2022/8327 E.  ,  2023/6402 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TARİHİ : 16.05.1995 KARAR : Davanın kabulüne KARAR DÜZELTME TALEP EDEN : Davacılar ... ve müşterekleri vekilleri, müdahil Gayrimenkul Değerler A.Ş vekili, davalı Hazine vekili Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davadan dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davacılar ve müdahil şirketin davasının kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Hazine vekili ile davalılar ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 30.12.2021 tarihli ve 2021/13630 Esas, 2021/13186 Karar ... ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri vekilleri, müdahil Gayrimenkul De...

8. Hukuk Dairesi         2022/7838 E.  ,  2023/6406 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TARİHİ : 31.05.1995 KARAR : Davanın kabulüne KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davacılar ... ve müşterekleri vekilleri ve müdahil Gayrimenkul Değerler A.Ş vekili Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın davacılar ve müdahil şirketin davasının kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili ile müdahil ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 15.12.2021 tarihli ve 2021/5851 Esas, 2021/12539 Karar ... ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri vekili, müdahil davacı ...Ş vekili tarafından Dairece verilen ka...

8. Hukuk Dairesi         2022/7835 E.  ,  2023/6397 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TARİHİ : 25.05.1995 KARAR : Davanın kabulüne KARAR DÜZELTME TALEP EDEN : Davacılar ... ve müşterekleri vekilleri ve Müdahil Gayrimenkul Değerler A.Ş vekili Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davacılar ve müdahil şirketin davasının kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı ... vekili, davalılar ... ve arkadaşları vekili ile müdahiller ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 15.12.2021 tarihli ve 2021/5849 Esas, 2021/12541 Karar ... ilamı ile Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri vekilleri ve Müdahil Gayrimenkul Değerler A.Ş vekili t...

8. Hukuk Dairesi         2022/7497 E.  ,  2023/6392 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Marmaris Kadastro Mahkemesi DAVA TARİHİ : 22.05.1995 KARAR : Davanın kabulüne KARAR DÜZELTME Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davadan dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davacılar ve müdahil şirketin davasının kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı...mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 15.12.2021 tarihli ve 2021/5538 Esas, 2021/12542 Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. Davacılar ...ve müşterekleri vekilleri ve müdahil Gayrimenkul Değerler A.Ş. vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön ...

12. Hukuk Dairesi         2023/8447 E.  ,  2023/8507 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi ... Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2....

10. Ceza Dairesi         2022/12808 E.  ,  2023/10868 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri ile sanıklar Ayhan, Serkan ve Aydın TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : a. Sanık ... için kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu için incelenmeksizin iade b. Tüm sanıklar için uyuşturucu madde bulundurma suçu için temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fık...

8. Ceza Dairesi         2021/14298 E.  ,  2023/9744 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/280 E., 2016/505 K. SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Karasu Cumhuriyet Başsavcılığının 23.02.2016 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması su...

12. Ceza Dairesi         2022/138 E.  ,  2023/5511 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/748 E., 2020/1963 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat KARAR : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan ret İlk Derece Mahkemesi kararına yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 361 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 142 nci maddesinin sekizinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dil...

12. Ceza Dairesi         2022/68 E.  ,  2023/5509 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/588 E., 2020/1950 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesi kararına yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 361 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 142 nci maddesinin sekizinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, aynı Kanun’un 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçes...

12. Ceza Dairesi         2023/1427 E.  ,  2023/5518 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/267 E., 2016/737 K. SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı ...

4. Hukuk Dairesi         2023/12740 E.  ,  2023/13354 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1862 E., 2023/2064 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 6. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/63-2023/159 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, emanet sözleşmesine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 25.01.2023 tarihli ve 2023/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 3. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın...

4. Hukuk Dairesi         2023/12742 E.  ,  2023/13355 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1731 E., 2023/2067 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/662-2022/819 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, kira hukukuna ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 25.01.2023 tarihli ve 2023/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 3. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgi...

4. Hukuk Dairesi         2023/12694 E.  ,  2023/13352 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/2824 E., 2023/1709 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Samandağ 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/226-2021/8 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, TMK'nun 1007 maddesine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 25.01.2023 tarihli ve 2023/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 5. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere d...

4. Hukuk Dairesi         2023/12699 E.  ,  2023/13353 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1607 E., 2023/1938 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Aksaray 5. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/113-2022/478 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, İİK'nun 89 uncu maddesine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 25.01.2023 tarihli ve 2023/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 3. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçünc...

12. Hukuk Dairesi         2023/4251 E.  ,  2023/8463 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkikinin davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Ankara 5. İcra Hukuk Mahkemesinin 03.06.2021 tarih ve 2021/682 E. 2021/869 K. sayılı kararına karşı davalı tarafından istinaf yoluna başvurulduğu, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesinin 16.03.2023 tarih ve 2021/1767 E. 2023/434 K. sayılı istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK...