"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Satışın durdurulması Uyuşmazlık, ortaklığın giderilmesine karar verilen taşınmazın satış memurluğunca satışı esnasındaki satışın durdurulması talebine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 25.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İcra (Hukuk) Mahkemesinin 17.10.2017 tarihli ve 2017/384 E., 2017/713 K. sayılı kararı ile muhammen bedelin 2.000.000TL olarak belirlendiği, icra müdürlüğü hesabına nakit teminatın yatırıldığının tutanakla belirtildiği, alıcının ihaleden men kararının kamu ihaleleri ile ilgili olduğu, ihale bedelinin satış masrafları ve muhammen bedelin %50'sinden fazla (1.710.000TL) olduğu, satış ilanının borçlu vekiline tebliğ edildiği, mahkemenin 2019/155 E. sayılı dosyasında satışın durdurulması ve iptali şikâyetinin reddedildiği, takibin şekline göre kefile tebligat yapılmasının gerekmediği, satış ilanının ... Gazetesi’nde ilan edildiği, re’sen yapılan incelemede de ihalenin feshini gerektirir bir neden görülmediği, ihaleye yeterli katılımın da olduğu gerekçesi ile şikâyetin reddi ile ihale bedelinin %10'u oranında para cezasının borçludan tahsili ile hazineye gelir kaydına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı: 8....
Maddesinde tedbiren aylık ödemelerin durdurulması için ihtiyati tedbirin alınması talebini ret ettiğini, sonuç olarak davanın usulü dikkate alarak reddine, tedbirin reddine, davanın esasına girilmesi durumunda reddine, giderlerin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini istemektedir. SAVUNMA:Davalı ... Makina Kalıp San. ...Sis. Ltd. Şti. Vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın hakksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin makinayı ... Kiralama şirketine sattığını, davacının bu satışın muhatabı olmadığını ve iptalini de isteyemeyeceğini, davacının da makinayı ......
Şikayet olunan vekili, süresinde satış talep edilmesi nedeniyle haczin düşmediğini, borçlunun ödeme taahhüdü nedeniyle satışın durduğunu, taahhüdün ihlali üzerine yeniden satış istenerek mahcuzun satıldığını, borçlunun açtığı ihalenin feshi davasının reddedildiğini, kesinleşen mahkeme kararı karşısında haczin düştüğünün iddia edilemeyeceğini, satışın dayanağı olan haczin düşmesi halinde satış yapılamayacağını savunarak, şikayetin reddini istemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 30.11.2015 gününde verilen dilekçe ile satışın durdurulması (ortaklığın giderilmesi nedeniyle) talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; satışın durdurulması talebinin reddine dair verilen 19.04.2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 10.10.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
Marka sahibinin bize verdiği lisansın yeterli olmadığı, ürünün teknik açıdan yeterli olmadığı ve sair” şeklinde marka ve ticari teamüller dairesinde ürün ve marka itibarına yakışmayacak ciddiyette açıklamalar ve “satışın durdurulması, atılması halinde sorumlu olmayacağımız” vb. şekilde hukuken mesnetsiz ifadeler içeren bir bildirimde bulunduğunu, davalı yanın tüm bu sürecin akabinde Bakırköy......
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/206 KARAR NO : 2023/18 DAVA : Tasarımdan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Durdurulması ve Önlenmesi ile Maddi ve İtibar Tazminatı DAVA TARİHİ : 21/11/2019 KARAR TARİHİ : 20/01/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/02/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tasarım'dan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Durdurulması ve Önlenmesi ile Maddi ve İtibar Tazminatı davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketlerden ..... olarak anılan firmanın .... markalı fosforlu kalemlerin, Türkiye’deki münhasır lisanslı üreticisi ve disbribütörü olduğunu, kendisinin de kırtasiye ürünleri sektöründe Türkiye’nin önde gelen şirketlerinden olduğunu, davalının müvekkili şirketlerin hak sahibi olduğu, TPMK nezdinde tescilli endüstiyel tasarımlarına ayırt edilemeyecek kadar benzer tasarımlar ithal edip satışa sunduğunu, davalı tarafından satışa sunulan fosforlu kalemlerde, müvekkili...
Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/213 Esas sayılı dava dosyası üzerinden hukuki ayıp nedeniyle satışın iptali ile ödenmiş bulunan bedelin iadesini talep ettiklerini, yargılama neticesinde verilen 21/06/2011 tarih 2011/381 Karar sayılı kararı ile satışın iptaline ödenen bedelin davalıdan alınarak davacıya verilmesine ve aracın davalıya teslimine karar verildiğini, bu kararın İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas takip dosyası üzerinden icraya konduğunu, ancak İstanbul 11. İcra Hukuk Mahkemesinin 2011/1127-1465 sayılı kararı ile ticaret mahkemesi ilamı ile aracın teslimi şartıyla bedelin iadesine karar verilmiş olduğu ve bu ilam kapsamında alacaklının aracı teslim ettiği sabit olmadığı gerekçesiyle takibin iptaline karar verildiği bu karar aleyhine Temyiz kanun yoluna başvurmaları akabinde Yargıtay 12. Hukuk dairesi tarafından teslim hususunun çözülmesine kadar takibin durdurulmasına şeklinde düzelterek icra hukuk mahkemesi kararının onandığını, bu arada Bakırköy 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Satışın Durdurulması Talebi Uyuşmazlık, satışın durdurulmasına ilişkin şikayete ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 07.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Esas sayılı icra dosyasından satışın durdurulması ve borçlarının olmadığının tesbiti talebiyle şikayet davası açıldığı, mahkemece yapılan yargılama sonucunda 16/06/2014 tarih ve 2013/1248 Esas - 2014/761 Karar sayılı kararı ile; Şikayetin REDDİNE, karar verildiği, verilen kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 12 HD. Nin 27/04/2015 tarih ve 2015/944 Esas - 2015/11183 Karar sayılı kararı ile mahkemece verilen kararın onandığı anlaşılmıştır. Mahkemece, taraf delilleri toplanıp bankacı bilirkişiden kök ve ek rapor alınmak suretiyle istinafa konu kararın verildiği anlaşılmıştır. HMK 282 maddesinde "Hakim bilirkişinin oy ve görüşünü diğer delillerle birlikte serbestçe değerlendirir," yasal düzenlemesi yer almaktadır....
