- K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif aleyhine açtığı ... .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/293 Esas sayılı rücuen tazminat davasında kooperatifin ihyası için dava açmak üzere taraflarına yetki ve süre verildiğini ileri sürerek Sınırlı Sorumlu ... Konut Yapı Kooperatifinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü davaya konu kooperatifin tasfiye memurlarının başvurusu ile sicilden terkin edildiğini, davada yasal hasım durumunda bulunduklarını savunarak davanın Ticaret Sicil Müdürlüğü yönünden reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... davanın haksız yere açıldığını savunarak reddini istemiştir. Diğer davalılar davaya cevap vermemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, kooperatif aleyhine açılan rücuen tazminat davası nedeniyle tasfiye işlemlerinin eksiksiz olarak tamamlanmadığı gerekçesiyle .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı firmayla müvekkili arasında idarenin bina ve eklentilerinin güvenlik hizmeti için 2006, 2007 ve 2008 yılları dönemlerinde örnekleri sunulan sözleşmeler imzalandığını, dava dışı işçilerin açtığı iş davaları neticesinde başlatılan takiplere müvekkili tarafından ödeme yapıldığını, oysa yapılan ödemelerden taraflar arasındaki sözleşmelerin 23. ve Teknik Şartnamenin 15/6 maddesi uyarınca çdavalının sorumlu olduğunu ileri sürerek müvekkili İdarece ödenen toplam 19.238,52 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan rücuen tazminini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili , davanın reddini istemiştir....
Dava, kasko sigortasından kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Davacı ... sigortalısına ödeme yaptıktan sonra bu alacağının tahsili amacıyla davalılara başvurmuş olmasına rağmen davalılar tarafından herhangi bir ödeme yapılmamış ve 6.10.2006 tarihinde bu dava açılmıştır. Dava konusu alacak davası açıldıktan sonra, davalı tarafın trafik sigortası (Garanti Sigorta AŞ) tarafından ödenmiştir. Mahkeme gerekçesinde her ne kadar davacının davalı tarafın sigortasına başvurmadan bu davayı açtığı ve davalıların dava açılmasına sebebiyet vermediğinden söz edilmişse de davalılar ve sigortasının davacıya karşı müteselsilen sorumlu olduğu ../... - 2 2009/5787 2009/7812 alacağın dava açıldıktan sonra ödendiği, dolayısıyla davalıların dava açılmasına sebebiyet vermiş oldukları anlaşılmakla yazılı şekilde davacı ... aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirketler arasında hizmet alım sözleşmesi bulunduğunu, sözleşme kapsamında davalı yükleniciler tarafından çalıştırılan dava dışı işçinin müvekkili aleyhine açtığı işçilik alacakları ile ilgili davanın işçi lehine sonuçlandığını ve bu kapsamda müvekkili tarafından dava dışı işçiye icra takibi sonucunda kıdem tazminatı ve yıllık izin ücreti alacağının ödendiğini, yapılan bu ödemeden sözleşme hükümlerine göre davalıların sorumlu olduğunu ileri sürerek müvekkili tarafından ödenen 16.448,44 TL'nin ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle davalılardan rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Ltd....
İcra Müdürlüğü’nün 2010/6269 sayılı takip dosyasında yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 6.750,00 TL asıl alacak ve 383,66 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 7.133,06 TL üzerinden devamına, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
GEREKÇE: Dava, davalı sigorta nezdinde birden fazla poliçe ile sigortalı davacı şirketin dava dışı çalışanı için ödediği maddi ve manevi tazminatın rücuen tahsilini amaçlayan alacak davası niteliğindedir. ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ilgisi nedeniyle uyap üzerinden çıktısı alınarak incelenmiş ve bir kısım belge dosyaya eklenmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık aynı kazanın rücu isteğinden kaynaklı olup davacı yanın zararın tamamının karşılanması için davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduğu ve birden fazla sigorta poliçesiyle zararlarının teminat altına almaya çalışan davacının poliçe limitlerinin tümüyle değerlendirilerek yaptırdığı İMMS ve ZMMS poliçelerine dayalı biçimde ödenen zararın rücuen tahsili talepli olup eldeki dava ile halen yargılaması devam eden ...ATM 'nin ... Esas sayılı dava dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu gibi davacı vekilinin de arabuluculuk başvurusu sonrasında açtığı bu davanın ...ATM 'nin ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : 1-İşin niteliği bakımından temyiz tetkikatının murafaalı olarak yapılmasına HUMK'nun 438. ve İİK'nun 366. maddeleri hükümleri müsait bulunmadığından bu yoldaki isteğin reddi oybirliğiyle kararlaştırıldıktan sonra işin esası incelendi: 2-Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Asıl ve birleşen davalarda alacaklı tarafından borçlu hakkında başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı icra takiplerinde, borçlu taşınmaz malikinin, takiplerden önce alacaklı bankaya ipotek bedelinin ödendiğini ileri sürerek takiplerin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece,...
İcra Müdürlüğünün 2009/949 sayılı dosyası ile yapılan icra takibine itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, 30.308,40 TL alacak üzerinden yapılan icra takibine haksız itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur. Davacı vekilinin aynı kazada maluliyete uğrayan 3.kişi için ödenen tazminatın rücuen tahsili yönünden davalılar aleyhine yapılan takibe yönelik itirazın iptali için mahkemenin 2010/240 Esas sayılı dosyası ile 41.285,18 TL alacak üzerinden açtığı dava eldeki dava ile birleştirilerek yargılamaya devam edilmiştir....
GEREKÇE : Dava, Rücuen Tazminat istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki ihtilafın; Davacıya ait davalı tarafından sigortalı ... plakalı araç ile ... plakalı aracın 24/02/2022 tarihinde yapmış oldukları kaza sebebi ile dava dışı araç malikinin davacı aleyhine açmış olduğu .... Esas sayılı dava sonucunda (değer kaybı + mahrumiyet bedeli) verilen hükmü ve bu hüküm gereği ... Esas sayılı icra takibi sonucunda ödenen 69.507,83-TL'nin ZMMS ve gerektiğinde ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçeleri kapsamında davalıya rücu edilip edilemeyeceği noktasında toplanmıştır. Mahkememizce, icra dosyası uyap sureti, .......
ın açtığı işçilik ücret alacaklarına ilişkin alacak davasında kabulüne karar verilen 17.100,00 TL'nin 3. kişi ...'a davacı tarafından ödendiği, davalılardan ... İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti. (Yeni Ünvanı ... İnşaat Taahhüt Ticaret Ltd.Şti.) ile davalı ... Tem. Emlak İnş. Hizm. Ltd. Şti.'lerinde 3. kişi ...'ın bir hizmeti bulunmadığından, bu davalılar hakkında açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiği, davacının ihbar tazminatı namı ile ödediği 2.875,08 TL'den iş akdine son veren işveren olması nedeni ile davalılara rucu edemeyeceği, diğer kalemlerin ise işçinin çalıştığı dönemlere isabet eden miktarlar itibariyle sorumlulukları oranında ayrı ayrı davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine, karar verilmiştir. Kararı, davalılar...Güvenlik ve Sosyal Hizmetler Ltd. Şti., ... Turizm Taşımacılık İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... İnşaat Güv. Tur. Gıda Temizlik Toto. San. ve Tic.Ltd. Şti....
