ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/27 Esas KARAR NO : 2024/455 TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek iptali) TALEP TARİHİ : 11/01/2024 KARAR TARİHİ : 15/05/2024 Talep eden tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek iptali) çekişmesiz yargı işinin mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; talep edenin hamili olduğu çeki ticari alacak nedeniyle keşideciden devraldığı, çekin talep eden elinde iken kaybolduğunu belirterek zayi nedeni ile çekin iptaline ve ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. TALEP: Talep, 6102 sayılı TTK'nın 818/1(s). maddesi delaletiyle, aynı Kanunun 757. vd. maddelerine dayalı zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. DELİLLER: - Türkiye ... Bankası A.Ş nin 23/01/2024, 02/02/2024 ve 13/05/2024 tarihli yazısı ve eki, -Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 09/02/2024, 20/02/2024 ve 04/03/2024 tarihli ilanları....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/59 Esas KARAR NO : 2024/429 TALEP : Kıymetli Evrak İptali(Çek iptali) TALEP TARİHİ : 23/01/2024 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 Talep eden tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek iptali) çekişmesiz yargı işinin mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; talep edenin hamili olduğu çeki ticari alacak nedeniyle cirantadan devraldığı, çekin talep eden elinde iken kaybolduğunu belirterek zayi nedeni ile çekin iptaline ve ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. TALEP: Talep, 6102 sayılı TTK'nın 818/1(s). maddesi delaletiyle, aynı Kanunun 757. vd. maddelerine dayalı zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. DELİLLER: - Türkiye ... Bankası A.Ş nin 30/01/2024, 14/03/2024 tarihli yazısı ve eki, -Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 05/02/2024,16/02/2024 ve 27/02/2024 tarihli ilanları....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/464 Esas KARAR NO : 2022/1034 TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) TALEP TARİHİ : 10/06/2022 KARAR TARİHİ : 18/11/2022 Talep eden tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) çekişmesiz yargı işinin mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Müvekkilinin lehtar ve hamili, keşidecisinin ise dava dışı ... olan, T.C Ziraat Bankası A.Ş Köşk Şubesine ait ....... seri no'lu 18.06.2022 tarihli 25.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu belirterek çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. TALEP: Talep, 6102 sayılı TTK'nın 818/1(s). maddesi delaletiyle, aynı Kanunun 757. vd. maddelerine dayalı zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/450 KARAR NO : 2022/831 TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) TALEP TARİHİ :06/06/2022 KARAR TARİHİ : 14/10/2022 Talep eden tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) çekişmesiz yargı işinin mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müşteriden alınan bir adet çekin müvekkili elinde bulunduğu sırada kaybolduğunu belirterek çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. TALEP: Talep, 6102 sayılı TTK'nın 818/1(s). maddesi delaletiyle, aynı Kanunun 757. vd. maddelerine dayalı zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. DELİLLER: -Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin ..., ... ve ... tarihli ilanlarına ilişkin gazete suretleri. -Türk Ekonomi Bankası A.Ş Genel Müdürlüğünün ... ve ... tarihli cevabı yazısı ve eki....
GEREKÇE : Dava zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Dava, TTK.'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. ve diğer maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çekle ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde 22/01/2024, 30/01/2024 ve 07/02/2024 tarihlerinde üç kez ilan yaptırılmış, yapılan ilanlara rağmen çekle ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir. Yapılan yargılama sonunda dava dilekçesinde bahsi geçen dava konusu çekle ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde üç ayrı yasal ilanın yapıldığı, ilanda belirtilen sürenin dolduğu, çeki mahkememize ibraz eden olmadığı, zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulü ile dava konusu çeki zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/865 KARAR NO : 2022/295 TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) TALEP TARİHİ : 23/11/2021 KARAR TARİHİ : 25/03/2022 Talep eden tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) çekişmesiz yargı işinin mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu ve müşterilerinden aldığı 1 adet çekin yaşanan hırsızlık olayı sonrası zayi olduğunu belirterek iptaline karar verilmesini talep etmiştir. TALEP: Talep, 6102 sayılı TTK'nın 818/1(s). maddesi delaletiyle, aynı Kanunun 757. vd. maddelerine dayalı zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. DELİLLER: -Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin 14/12/2021- 27/12/2021 ve 07/01/2022 tarihli ilanlarına ilişkin gazete suretleri. - ... Bankasının 17/01/2022 tarihli tarihli cevabı yazısı ve eki....
Zayi nedeniyle çek iptali davası açılabilmesi için öncelikle TTK'nın 780 ve 781. maddeleri uyarınca yasal unsurlara haiz bir çekin bulunması esastır. Bu unsurlara haiz olmayan bir belgenin kambiyo senedi vasfı taşımaması nedeniyle TTK hükümleri uyarınca zayi nedeniyle iptali istenilemez. Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'ne müzekkere yazılarak 6102 Sayılı TTK'nın 760. maddesi uyarınca çek üzerinde hak iddia edenlerin veya bu çeki elinde bulunduranların mahkememize müracaat etmeleri hususununu 3 kez ilan edilmesi istenilmiş, 08/02/2022, 21/02/2022 ve 04/03/2022 tarihlerinde usulüne uygun yapılan gazete ilanlarına rağmen TTK'nın 761. maddesine göre üç aylık yasal süre içerisinde talep konusu çeki elinde bulunduran kişilerin mahkememize iptali istenen çekle ilgili herhangi bir müracaatta bulunmadığı anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/546 ESAS KARAR NO : 2022/93 KARAR DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/08/2021 KARAR TARİHİ : 10/02/2022 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket lehine düzenlenmiş olan ... Bankası T.A.O.; 2.Sanayi Sitesi Şb.nin .... hesap no.lu, ......... çek no.lu, 13.624-TL tutarlı, keşidecisi ... olan çekin ticari bir alışveriş nedeniyle keşideciden alındığını, ancak müvekkili şirketin çeki kaybettiğini, davaya konu çekin ibraz tarihi 15.09.2021 olduğundan kötüniyetli kişilerin eline geçmesi ihtimaline binaen tedbiren ödeme yasağı konulması gerektiğini, açıkladığı nedenlerle dava konusu çek üzerinde tedbiren ödeme yasağı konulmasına, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çek iptali davasıdır....
Ve devamın maddelerine dayalı zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Davacı ----tarihinde dava konusu çekin bulunduğundan bahisle davadan feragat ettiğine ilişkin dilekçe sunduğu görüldü. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; talebin zayi nedeniyle çek iptali talebi olduğu, yargılama sırasında davacı ----- usulüne uygun dilekçe ile davasından feragat ettiği, HMK'nın 307 ve devamı maddelerinde davaya son veren taraf işlemlerinin düzenlendiği, 311. Maddede "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." düzenlemesine yer verildiği, feragatin ifade edildiği anda sonuç doğurduğu ve kabule bağlı olmadığı anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği yönünde aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur....
Ve devamın maddelerine dayalı zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekilinin ---- tarihinde dava konusu çekin bulunduğundan bahisle davadan feragat ettiklerine ilişkin dilekçe sunduğu görüldü.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; talebin zayi nedeniyle çek iptali talebi olduğu, yargılama sırasında davacı vekilinin usulüne uygun dilekçe ile davasından feragat ettiği, HMK'nın 307 ve devamı maddelerinde davaya son veren taraf işlemlerinin düzenlendiği, 311. Maddede "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." düzenlemesine yer verildiği, feragatin ifade edildiği anda sonuç doğurduğu ve kabule bağlı olmadığı anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği yönünde aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur....
