ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/762 Esas KARAR NO :2022/779 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ:08/12/2022 KARAR TARİHİ:12/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; kendine ait olan ... Bankası ... Şubesi ... Seri no lu şahsıma ait boş çeklerinin zayii olduğunu, çeklerin bedel kısımlarının boş olduğunu, herhangi bir rakam belirtilmediğini, çeklerinin tanımadığı kişiler tarafından piyasaya sürülmesi ihtimalinin olduğunu, bu sebeple çek iptal davası açma zorunluluğunun doğduğunu bildirip, öncelikle söz konusu çeklerin dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, boş çekler nedeniyle açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK'nın 651. maddesi gereğince; Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. T.T.K.'...
DAVA : Zayi Nedeniyle Çek İptali DAVA TARİHİ : 13/01/2023 KARAR TARİHİ : 29/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/04/2023 Mahkememize açılan Zayi Nedeniyle Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Garanti Bankası ... Ticari Şubesi'ne ait 092479-062-01-170006200017000006294380 Seri No'lu, 28/01/2023 keşide tarihli 673.221,00 TL bedelli, keşidecisi ...Ecza Dep. Tic. San. A.ş. Olan çekte lehtar... İlaç San.ve Tic. A.Ş.'nin meşru hamili müvekkil şirket olduğunu, kaybolduğunu, bankaya teslim edildiğine dair herhangi bir belge olmadığını belirterek çeke ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK 818/1-s maddesi yollaması ile aynı yasanın 764.vd. maddeleri çerçevesinde rıza hilafına elden çıktığı ileri sürülen çekin iptaline ilişkindir....
Dava, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken TTK'nun 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı vekilince sunulan parçalanmış çek fotokopisine göre davacının çekin keşidecisi olduğu görülmekle, zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali davasının ancak hamil tarafından açılabileceği, keşidecinin bu davayı açma hakkının bulunmadığı sonuç ve kaanatiyle davanın reddine karar verilmiştir....
numaralı çekin zayi olması ve kaybolması nedeniyle tedbir kararı verilmesini ve kayıp çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken TTK'nun 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Somut olayda, Davacının dava dilekçesinde çekin kendi adına kayıtlı yani keşidecisi olduğunu beyan ettiği görülmüştür. Davacı ... zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ettiği çeklerin keşidecisi olup, zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali davası ancak hamil tarafından açılabileceğinden, keşidecinin bu davayı açma hakkı bulunmadığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2021/143 KARAR NO : 2021/566 DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Zayi Nedeniyle Çek İptali) DAVA TARİHİ : 09/03/2021 KARAR TARİHİ: 22/09/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Zayi Nedeniyle Çek İptali) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin elinde bulunan ... vade tarihli ... Seri Numaralı 40.000 TL bedelli ...bank A.Ş ... Şubesine ait çekin kaybolduğunu, kaybolan çekin 3. Şahıslar tarafından kullanılma ihtimali bulunduğunu, kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesi müvekkilin mağduriyetine neden olacağını, bu nedenle tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını, dava sonunda da söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevabında; Dava hasımsızdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi ... olarak açılan çek iptaline ilişkin davada ... 14. Asliye Ticaret ve ... 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, zayi nedeniyle çek iptali isteminden kaynaklanmaktadır. ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesince, 6100 sayılı HMK'nun 382/2-e-6. maddesinde düzenlenen çekişmesiz yargı işlerinden biri olan zayi nedeniyle çek iptali davasına bakmakla görevli mahkemenin HMK'nun 383. maddesi uyarınca Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu görevsizlik kararı verilmiştir. ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davanın 6100 sayılı Kanun yürürlüğe girmeden açıldığını, bu nedenle görevin iptali istenen çek bedeline göre belirleneceğini bildirerek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Dava, TTK.nun 669. maddesi uyarınca çek iptaline ilişkindir....
TALEP: Talep, 6102 sayılı TTK'nın 818/1(s). maddesi delaletiyle, aynı Kanunun 757. vd. maddelerine dayalı zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olup, HMK'nın 382/2(e)-6. hükmü gereğince çekişmesiz yargı işidir. 6102 sayılı TTK'nın 818. maddesi delaleti ile çekler bakımından iptal davaları açısından uygulanması gerekli TTK'nın 757 ve devamı maddelerinde iptal davası açma hakkı lehtar ve hamile tanınmış bir hak olup, TTK'nın 759/2. maddesi uyarınca, iptal isteminde bulunan kişi çek elinde iken zayi olduğuna dair inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak, senedin bir suretini ibraz etmek yahut da senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Zayi nedeniyle çek iptali davası açılabilmesi için öncelikle TTK'nın 780 ve 781. maddeleri uyarınca yasal unsurlara haiz bir çekin bulunması esastır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/818 KARAR NO : 2023/329 DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (ÇEK İPTALİ (HASIMSIZ) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 14/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ----- Şubesi, keşidecisi -----Keşide tarihi 05/01/2022, miktarı 63.700,00 TL, seri numarası:------ nolu çekin zayi olduğu, söz konusu çek hakkında ihtiyati tedbir kararı verilerek yapılacak yargılama sonunda iptaline karar verilmesini talep etmiştir.Mahkememizce yapılan değerlendirme ve dava dilekçesi içeriğine göre; Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava TTK.'nun 818/s, 757,765 madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir....
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/03/2023 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Nedeniyle Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu, ... Bankası ... ...Şubesine ait hesaptan keşide edilen ... çek numaralı 24.03.2023 Keşide Tarihli 1.411.184,70 TL bedelli çekin kaybolduğunu belirterek dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline dilekçe ekinde sunmuş olduğu çekin muhatap bankaya ibrazı halinde ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini istemiştir. SAVUNMA :Hasımsız olarak açılmıştır. GEREKÇE :Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. ... Bankası .... Şubesinden gelen 25/04/2023 tarihli yazı cevabında; dava konusu çekin bankalarına ibraz edilmediği bildirilmiştir. TTK nun 762. maddesi uyarınca ......
Kaldı ki, dava sırasında yapılacak ilanlar neticesinde hak sahiplerinin daha sonradan ortaya çıkması durumunda hasımlı olarak açılacak bir dava ile çek iptali kararının iptali de talep edilebilecektir. Davacı, iptalini talep ettiği çekin keşidecisinin kim olduğunu, verildiği banka ve şubesini, çek numarasını ve çek tutarını mahkemeye bildirmiş olup, davacının daha fazlasını ispata zorlanması, zayi nedeniyle çek iptali hükümlerini uygulanmaz hale getirecektir. Bu itibarla mahkemece gerekli ilanlar yapılarak oluşacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle davanın reddi doğru olmamış, kararın bu nedenle davacı yararına bozulması gerekmiştir." belirtilmiştir....
