Davacının keşidecisi sıfatıyla bu davayı açtığı ve keşideci olduğunun davacının kendi kabulünde olduğu, bu hususta bir tereddüt bulunmadığı, ancak keşidecinin zayi nedeniyle çek iptali isteme hakkı bulunmadığı, zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkının 6102 sayılı TTK.651/2. maddesi uyarınca iptal davasını açmakta hukuki menfaati olan kişinin senede bağlı alacak hakkı olan yetkili hamil de olduğu, keşidecinin (hesap sahibinin) iptal kararı almakta hiç bir hukuki yararı bulunmadığı, dava konusu çeklerin davacının çek hesabına ait oldukları, TTK nun 651. maddesinde genel hüküm ve özel hüküm niteliğindeki TTK. nun 818-(1)s) maddesi yollamasıyla aynı kanunun 757. maddesi uyarınca ancak hamilin zayi nedeniyle çek iptali davası açabileceği, esasen zayi olmuş çek hakkında keşidecinin, ibraz süresi geçtikten sonra çekten cayabileceği veyahut hamile karşı menfi tespit davası veyahut da lehtara karşı menfi tespit ve/veya istirdat davası açması mümkün olduğu ve dolayısıyla bu halde...
Davacının keşidecisi sıfatıyla bu davayı açtığı ve keşideci olduğunun davacının kendi kabulünde olduğu, bu hususta bir tereddüt bulunmadığı, ancak keşidecinin zayi nedeniyle çek iptali isteme hakkı bulunmadığı, zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkının 6102 sayılı TTK.651/2. maddesi uyarınca iptal davasını açmakta hukuki menfaati olan kişinin senede bağlı alacak hakkı olan yetkili hamil de olduğu, keşidecinin (hesap sahibinin) iptal kararı almakta hiç bir hukuki yararı bulunmadığı, dava konusu çeklerin davacının çek hesabına ait oldukları, TTK nun 651. maddesinde genel hüküm ve özel hüküm niteliğindeki TTK. nun 818-(1)s) maddesi yollamasıyla aynı kanunun 757. maddesi uyarınca ancak hamilin zayi nedeniyle çek iptali davası açabileceği, esasen zayi olmuş çek hakkında keşidecinin, ibraz süresi geçtikten sonra çekten cayabileceği veyahut hamile karşı menfi tespit davası veyahut da lehtara karşı menfi tespit ve/veya istirdat davası açması mümkün olduğu ve dolayısıyla bu halde...
Davacının keşidecisi sıfatıyla bu davayı açtığı ve keşideci olduğunun davacının kendi kabulünde olduğu, bu hususta bir tereddüt bulunmadığı, ancak keşidecinin zayi nedeniyle çek iptali isteme hakkı bulunmadığı, zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkının 6102 sayılı TTK.651/2. maddesi uyarınca iptal davasını açmakta hukuki menfaati olan kişinin senede bağlı alacak hakkı olan yetkili hamil de olduğu, keşidecinin (hesap sahibinin) iptal kararı almakta hiç bir hukuki yararı bulunmadığı, dava konusu çeklerin davacının çek hesabına ait oldukları, TTK nun 651. maddesinde genel hüküm ve özel hüküm niteliğindeki TTK. nun 818-(1)s) maddesi yollamasıyla aynı kanunun 757. maddesi uyarınca ancak hamilin zayi nedeniyle çek iptali davası açabileceği, esasen zayi olmuş çek hakkında keşidecinin, ibraz süresi geçtikten sonra çekten cayabileceği veyahut hamile karşı menfi tespit davası veyahut da lehtara karşı menfi tespit ve/veya istirdat davası açması mümkün olduğu ve dolayısıyla bu halde...
Bu açıklamalar uyarınca somut olaya gelindiğinde; dava dilekçesi ve ekindeki çek fotokopisinden davacının, zayi nedeniyle iptali istenilen çekin keşidecisi olduğu anlaşılmaktadır. Yasa hükümleri gereğince çek hesabı sahibi olan keşideci zayi nedeniyle çek iptali davası açamayacağı gibi bu çekler nedeniyle ödemeden men kararı verilmesini de isteyemeyeceği kuşkusuz olup, ayrıca her ne kadar davacı tarafından çek altındaki imzanın davacı şirket yetkilisine ait olmadığından bahisle çekin iptali talep edilmiş ise de; söz konusu iddianın hasımsız olarak açılan çek iptali davasında dinlenme olanağı bulunmadığı da gözetilerek davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/692 Esas KARAR NO : 2022/227 DAVA : Zayi Nedeniyle Çek İptali DAVA TARİHİ : 14/10/2021 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Nedeniyle Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE : Davacı vekili, dava dilekçesiyle müvekkilinin hamili bulunduğu; 1- muhatabının----numaralı keşidecisinin-----olduğu ----- bedelli 2- muhattabının--- numaralı keşidecisinin---- olduğu ----bedelli 3- muhattabının---çek numaralı keşidecisinin ---- olduğu --- 4- muhattabının ---çek numaralı keşidecisinin ------ bedelli 5- muhattabının----- olduğu --- bedelli 6- muhattabının---- numaralı keşidecisinin----olduğu ---- bedelli 7- muhattabının ----- bedelli 8- muhattabının ----- bedelli 9- muhattabının----- bedelli 10- muhattabının ----- olduğu ---- 11- muhattabının----- bedelli 12- muhattabının---- bedelli 13- muhattabının ---- olduğu --- bedelli 14- muhattabının----- bedelli 15- muhattabının ------ bedelli 16- muhattabının...
Davacının keşideci olması nedeniyle, çek hamile ait olan zayi nedeniyle çek iptali davası açmakta hukuki menfaati bulunmadığı anlaşılmakla, dava şartları yönünden davanın her aşamasında mahkemece karar verilebileceğinden, bu nedenle davacının açtığı zayi nedeniyle çek iptali davasının HMK'nun 114/1-d,h ve 115/2 maddeleri gereğince keşidecinin hukuki menfaati bulunmadığından usul yönünden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Gerekçesi ekli kararda açıklanacağı üzere; 1-Davacının açtığı zayi nedeniyle çek iptali davasının HMK'nun 114/1-d,h ve 115/2 maddeleri gereğince keşidecinin hukuki menfaati bulunmadığından USUL YÖNÜNDEN REDDİNE, 2-Ödeme yasağı koşulları oluşmadığından talebin REDDİNE, 3-Gerekli harçlar alındığından BAŞKACA HARÇ ALINMASINA YER OLMADIĞINA, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA, 5- Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333....
nun 818/s bendi yollaması ile aynı kanunun 757. maddesi ve devamı maddelerine göre zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesinden talebe konu çek koçanının davacı tarafından kaybedildiği, çek koçanının henüz düzenlenmediği, boş ve kendine ait çek olduğu anlaşılmıştır. Türk Ticaret Kanunu'nun 818/s bendi yollaması ile aynı kanunun 757. maddesi ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarında, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle bu tür davayı açma yetkisinin hamile ait olduğu, gözetildiğinde çek karnesi sahibi davacının zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmadığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/639 Esas KARAR NO : 2026/89 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/09/2025 KARAR TARİHİ : 02/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin "Keşidecisi ... ... San. Tic. Ltd. Şti. Olan, ...Bankası A.Ş. İstanbul, ..., ... Şubesine ait, 09.01.2026 ödeme tarihli, ... seri nolu, 1.000.000,00 TL bedelli" çekin lehdarı ve yetkili hamili olduğunu, söz konusu çek, müvekkilinin tasarrufundayken zayi olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne, söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesi, sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/433 Esas KARAR NO : 2021/1034 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/06/2021 KARAR TARİHİ : 19/11/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari ilişkiden kaynaklanan alacağına karşılık dava dışı ... dan 2 adet çek aldığını, bu çeklerin davacı şirket çalışanının cebinde unutulması ve eşyaların çamaşır makinesinde yıkanması sonucu kullanılamayacak hale geldiğini belirterek çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVA: Dava, 6102 sayılı TTK'nın 818/1(s). maddesi delaletiyle, aynı Kanunun 757. vd. maddelerine dayalı zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/890 Esas KARAR NO : 2022/794 DAVA : Zayi Nedeniyle Çek İptali DAVA TARİHİ : 07/11/2022 KARAR TARİHİ : 01/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Nedeniyle Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE : Davacı vekili, müvekkilinin hamili olduğu,----:---- ------------kesilen çekin kaybedildiğini; her an üçüncü ve kötü niyetli şahısların eline geçerek ibraz edilmesinin mümkün olduğu belirtilerek; zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Mahkememizce ------ çerçevesince ilana karar verilmiş,---- hazırlanmış, -------------ile yazışma yapılmış, davacının ihtiyati tedbir talebi teminat karşılığında kabul edilmiş, muhatap bankaya da bilgi verilmiştir. Yargılamaya devam edilirken-------- konusunda aynı davacı tarafından mahkemelerinin ------ sayılı dosyaları ile ---- tarihinde dava açıldığı, aynı taleple ilgili davanın kendilerinde de görüldüğünü mahkememize bildirmiştir....
