"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava; vasiyetnamenin tenfizi ve tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 2.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 17.06.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL -KARAR- Dava, vasiyetnamenin iptali tenfizi ve tenkis isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 3.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 12.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) KARAR Taraflar arasındaki uyuşmazlık vasiyetnamenin tenfizi ile tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin bulunduğuna ve davada zilyetliğe dayanılmadığına göre, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay (2.) Hukuk Dairesine ait olmakla gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 04.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Vasiyetnamenin Tenfizi-Tapu İptali ve Tescil Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Vasiyetçi ...'na ait mirasçılık belgesi ya da aile nüfus kaydının eklenerek gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 20.10.2008 (pzt.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, vasiyetnamenin tenfizi ile tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup, dosya Yüksek 3.Hukuk Dairesinin geri çevirme kararı sonrası noksan ikmalinden gelmiştir. O halde, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 3.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 3.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,11.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece; Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulü ile 1420 nolu parselin davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile davacı dernek adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davada, 14.06.2011 tarihli vasiyetnamenin tenfizi talep edilmektedir. Davalılar vekilinin iptal davası açmadıklarına ilişkin beyanı, mahallinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporuna göre 1420 nolu parselin 2.852 m2 tarla niteliğinde olduğu, %5 imara tabi olduğu, davacı ... Tüzüğü'nde cami yapılmasına engel olacak bir hüküm olmadığı gibi 10/10. maddesinde; “Derneğin amacını gerçekleştirmek için her çeşit kararı alma ve uygulamak” hükmünün bulunduğu anlaşılmaktadır. Dosya kapsamına ve delil durumuna göre, mahkemece; davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir....
Vasiyetnamenin tenfizi davasında davanın kabulüne karar verilebilmesi için vasiyetname konusunun terekeye dahil olduğu belirlenmeli ve dava sonucunda verilecek hüküm infazda karışıklık yaratmayacak açıklıkta olmalıdır. Nitekim ...,... parsel sayılı taşınmazların ... ... adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. ... ... mirasbırakanın kendisinden önce ölen eşi olup, nüfus kayıtlarına göre ... ...’nın 1980 tarihinde vefat ettiği, geride eşi ... ve oğlu ... ’yı bıraktığı, ... ’nın da 1996 tarihinde ölümü ile geride eşi ... ve annesi ...’yı bıraktığı anlaşılmıştır. Bu bakımdan tapu kayıt maliki ... ...’nın mirasçılık belgesinin temini ile davada taraf olarak yer almayan mirasçılarının davaya dahil edilerek, taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : UZUNKÖPRÜ 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/03/2014 NUMARASI : 2012/40-2014/135 Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacılar vekili dava dilekçesinde; ortak muris H. M. 'in 21/09/2010 tarihinde vefat ettiğini,düzenlediği 10/10/2003 tarihli vasiyetnamenin açılıp okunduğunu ileri sürerek vasiyetnamenin tenfizi ile vasiyete konu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile davacılar adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. Mahkemece davanın kabulüne; Uzunköprü 1. Noterliği'nin 10/10/2003 tarih ve 05335 yevmiye nolu vasiyetnamesi uyarınca; - Edirne ili .......... ilçesi ..............
ın vasiyetname açıldığında vasiyetnameye itirazının olmadığını, süresi içerisinde vasiyetnamenin iptali ya da tenkisi davası açmamakla vasiyetnameyi kabul ettiğini, ... bakımından zamanaşımı süresi işlemeyeceğini, vasiyetnamenin açıldığı tarihte vasiyetnameye konu taşınmazların ihtilaflı olduğunu, zamanaşımı def'inde bulunamayacağını belirterek; davalı ... yönünden reddine ilişkin kararın istinaf incelemesi ile kaldırılmasına, yeniden yapılacak yargılama sonunda davalı ...'ın aleyhine açılan dava bakımından vasiyetnamenin tenfizi ile davalı ... adına olan tapu kayıtlarının iptali ve davacılar adına 1/2 eşit hisseli olarak kayıt ve tesciline karar verilmesi istemiyle istinaf kanun yolu başvurusunda bulunmuştur. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki vasiyetnamenin tenfizi - tapu iptal tescil davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacılar, 02.06.1993 tarihinde vefat eden mirasbırakan ...'nin, ... Noterliği’nce düzenlenen 10.02.1993 günlü ve 626 yevmiye no’lu vasiyetnamesi ile ... İli, Bayrampaşa İlçesi, ... Köyü, 213 parsel sayılı taşınmazdaki payını kendilerine vasiyet ettiğini ileri sürerek; vasiyet olunan taşınmazın adlarına tescili suretiyle vasiyetnamenin yerine getirilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalılar ...,Gülşen Yiğit ve ..., davacılar aleyhine ......
