nin mükerrer kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm davalı nüfus müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davalılardan ...'e mahkemenin gerekçeli kararı Tebligat Yasası'nın 21. maddesi gereğince tebliğ edildiği bildirilmiş ise de, tebligat mazbatasındaki adresin “adres kayıt sistemi”nde gösterilen adres ile aynı olup olmadığı belirtilmemiştir. Bu durumda tebliğ işleminin Tebligat Yasası'nın değişik 21/2.maddesinde belirtilen usule uygun olduğu düşünülemez. Öte yandan muhatabın haber verilen komşuya ait imzanın alınmadığı veya imzadan imtina edildiğine dair şerh tebliğ mazbatasının üzerinde bulunmadığından, yapılan tebligatın Tebligat Kanunu'nun 21/1.maddesinde belirtilen usule de uymadığı anlaşılmaktadır....
Bu hali ile * tebligat geçersizdir. Kararın yukarıda ismi belirtilen davalılara Tebligat Kanunu ve tüzüğüne uygun şekilde tebliği ile tebliğ belgelerinin eklenerek gönderilmesi, 5-Davalı İsmail Kunbaracıbaşı’ya çıkartılan karar tebliğinde "verasetçilerinin isteği üzerine eşi ...’ya tebliğ edilmiştir" denilmiştir. Bu nedenle davalı ... mirasçılarının tespiti ile kararın mirasçılara tebliği ile tebliğ belgelerinin eklenerek gönderilmesi, 6-Davalılardan...’a kararın tebliği Tebligat Kanunu madde 35’e göre yapılmış ise de, bu kişilere dava dilekçesinin tebliğ edildiğine ilişkin belge bulunmadığından yapılan tebliğ usulsüz olduğundan, ismi belirtilen kişilere kararın tebliği ile tebliğ belgelerinin eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE oybirliğiyle karar verildi. 19.03.2008...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalı ...'nın ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 1996/762 Esas sayılı dosyası üzerinden hakkında yapmış olduğu ilamsız takip neticesinde ödeme emrinin ikamet etmediği ve ilgisinin bulunmadığı bir adrese tebliğ edilerek usulsüz tebligatla takibin kesinleştirildiğini ve yine usulsüz tebligatlarla kayden maliki olduğu ... parsel sayılı taşınmazın haczedilerek 16.12.1996 tarihinde davalı ...'e ihale edildiğini, öte yandan açık artırma ilanı ile satış ilanlarının takibe konu diğer borçlu hakkında düzenlendiğini, hile ve usulsüz işlemlerle yapılan ihale ve tescilin yolsuz olduğunu ileri sürerek, icra takip dosyasında yapıldığı ileri sürülen tebligat parçalarındaki imzaların kendisine ait olmadığının tespitine, yine taşınmazın açık artırma ve satış işlemlerinin geçersizliğinin tespiti ile tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir....
İstinaf Sebepleri Borçlu şirket vekili istinaf dilekçesinde: kıymet takdiri raporunda ve satış ilanında taşınmazın esaslı vasıflarında hata olduğunu, bilirkişilerin hatalı hesaplaması sonucu taşınmazın değerinin düşük olarak ihale edildiğini, müvekkili şirketin eski ortağının ... sistemine girmek için kullanılan kullanıcı adı ve şifreyi şirkete teslim etmediğini, eski ortak tarafından şirket adına ... işlemleri yapılması için verilen vekaletnamenin yok hükmünde olduğunu, bu nedenle şirketin ... adresine yapılan tebligatların geçersiz ve usulsüz olduğunu bu nedenle müvekkilinin itiraz haklarını kullanamadığını, mahkemenin bu yöndeki itirazlarını göz ardı ettiğini, ödeme emri tebliğinin usulsüz olduğunu, davacının hakkında başlatılan icra takibini 17.01.2022 tarihinde öğrendiğini, ödeme emrinin, kıymet takdirinin ve satış ilanın iptali için ... 12. İcra Hukuk Mahkemesinin 2022/62 E....
maddesine göre de, daha önce tebligat yapılmamış olsa bile tüzel kişiler bakımından resmi kayıtlardaki adresleri esas alınır ve bu madde hükümleri uygulanır. Dava konusu olaya gelince, davalı yüklenici şirket adına çıkarılan dava dilekçesini havi tebligat evrakının, muhatabın gösterilen adreste bulunmayıp çarşıya gittiğinden bahisle mahalle muhtarına imza karşılığında teslim edilerek bu durumu bildirir ihbarnamenin adresteki binanın kapısına yapıştırıldığı anlaşılmaktadır. Davalı şirketin, dava dilekçesinde ve davalılar arasında yapılan kat karşılığı inşaat sözleşmesinde ve davacı ile davalı şirket arasında yapılan harici satış sözleşmesindeki adreslerinin aynı olduğu; ancak mahkemece, davalı şirket adına belirtilen bu adrese tebligat çıkarılmadığı gibi, tüzel kişi niteliğini haiz olan davalı şirkete yukarıda açıklanan yasa hükümlerine aykırı şekilde tebligat yapıldığı, bu nedenle tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmıştır....
Tebligat Yönetmeliği'nin 35. maddesinin (ğ) bendinde de aynı hükme yer verilmiştir. Somut olayda, davalı adına Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi gereğince tebliği şerhi verilerek çıkarılan gerekçeli karar, 29.05.2023 tarihinde adresin kapalı olması nedeniyle mahalle muhtarına tebliğ edilmiştir. Ancak, yukarıda açıklanan hükümlere aykırı olacak biçimde kendisine tebligat yapılan muhtarın, tebliğ mazbatasında imzası bulunmadığından, ortada Tebligat Kanunu ve Tebligat Yönetmeliği hükümlerine uygun bir tebligatın varlığından söz edilemez....
Eş söyleyişle, henüz ortada usulüne uygun olmayan bir tebligat dahi bulunmazken, böyle bir tebligatın gönderileceği öğrenilmiş olsa bile, bu şekilde sonraki bir tarihte yapılacak tebligata muttali olunduğunun kabulüne olanak yoktur. Usulsüz tebligatın yapıldığı tarihten sonraki bir tarihte gerçekleşen ittıla ile ancak bu tebligat geçerli sayılabilecektir. Eldeki davada ise davaya konu ödeme emirlerinin 23.03.2018 tarihinde davacının dava ve beyan dilekçelerinde bildirilen adresinde, birlikte oturan/çalışan " ..."...
İcra dairesinin ödeme emri tebliğinin usulsüzlüğüne karar verme yetkisi yoktur (Timuçin Muşul, Tebligat Hukuku, Ankara, 2018, s.596-598). 6. Usulsüz tebliğin geçerli hâle gelebilmesi için muhatabın usulsüz tebliği öğrenmiş olduğunu beyan (ikrar) etmesi gerekir. Muhatabın usulsüz tebliği öğrendiği bu tarih, tebliğ tarihi sayılır. Muhatap (örneğin borçlu ödeme emrine itiraz ederken) tebligatın usulsüz olduğunu bildirmemişse icra mahkemesi, tebligatın usulüne uygun olup olmadığını kendiliğinden (resen) inceleyemez (Baki Kuru, İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, Ankara, 2013, s.138). 7....
Yukarıdaki açıklamalar ışığında, gerekçeli kararın usulsüz olarak tebliğ edilen adı geçen dahili davacılara 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine göre usulüne uygun olarak tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi, Belirtilen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 18.12.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
Yukarıdaki açıklamalar ışığında, gerekçeli kararın usulsüz olarak tebliğ edilen adı geçen davalıya 7201 Sayılı Tebligat Kanunu ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine göre usulüne uygun olarak tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi, Belirtilen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 06.01.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.Başkan...
