Tebligatların muhatabı olan avukatın, tebligat sırasında bürosunda bulunmadığı tebliğ evrakına yazılmadığı gibi, tebliğ yapılan şahsın görevinin ne olduğunun da evraka yazılmadığı, bu haliyle davalı vekiline yapılan tebliğ işleminin usulsüz olduğu anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca mahkemece; gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı vekiline usulüne uygun tebliği sağlanarak, temyiz süresinin beklenilmesi ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Toplu vekaletnamedeki davacıya ait olmayıp başka bir şahsa ait adrese Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre yapılan tebligat usulüne uygun değildir. Mahkemece, davacının mernis kayıtlarından adresi araştırılarak tebligat yapılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken usulüne uygun olmayan tebligata dayalı olarak karar verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ :Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Gerekçeli karar ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliği için davalı vekiline çıkartılan tebligat daimi işçisine tebliğ edilmiştir. Sözkonusu tebligatlarda muhatabın o yerde bulunmadığına dair bir kayıt yer almamaktadır. Bu itibarla; davalı vekiline yapılan tebligatlar usulsüz olduğundan, gerekçeli karar ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra dosyanın temyiz incelemesine esas olmak üzere Dairemize gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Tebligatların muhatabı olan avukatın, tebligat sırasında bürosunda bulunmadığı tebliğ evrakına yazılmadığından, tebligatlar usulsüz olarak tebliğ edilmiştir. Hal böyle olunca mahkemece; gerekçeli karar ile davalının temyiz dilekçesinin davacı vekiline usulüne uygun tebliği sağlanarak, temyiz süresinin beklenilmesi ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından, boşanma davasında ara karar ile hükmedilen tedbir nafakasına dayalı genel haciz yolu ile örnek ... nolu ilamsız takip yapıldığı, borçlu vekilinin icra mahkemesindeki başvurusunda; boşanma davasında borçlunun vekili olmasına karşın ödeme emri tebligatının vekil yerine doğrudan asile yapıldığından tebligatın usulsüz olduğunu belirterek ödeme emrinin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, şikayetin kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır. Tebligat Kanunu'nun 11. maddesinde düzenlenen vekile tebligat zorunluluğu, ilamda gösterilen vekile ilişkindir....
Aynı yasanın 35/4. maddesine göre de, daha önce tebligat yapılmamış olsa bile tüzel kişiler bakımından resmi kayıtlardaki adresleri esas alınır ve bu madde hükümleri uygulanır. Somut olaya gelince, davalı yüklenici şirket adına çıkarılan dava dilekçesini içeren tebligat evrakı, görevli memur tarafından muhatabın gösterilen adreste bulunmayıp çarşıya gittiğinden bahisle mahalle muhtarına imza karşılığında teslim edilerek bu durumu bildirir ihbarname adresteki binanın kapısına yapıştırılmak suretiyle tebliğ edilmiş ise de tüzel kişi niteliğini haiz olan davalı şirket adına yapılan bu tebligatın, yukarıda açıklanan yasa hükümlerine aykırı şekilde tebliğ edilmesi sebebiyle usulsüz olduğu anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Alacaklı tarafından başlatılan genel haciz yoluyla ilamsız icra takibinde borçlunun ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğundan bahisle tebliğ tarihinin düzeltilmesi ve İİK'nun 58. ve 60. maddelerine dayalı şikayetini ileri sürerek takibin iptali istemi ile yapmış olduğu şikayetlerin mahkemece reddedildiği görülmektedir....
Davacı karşı davalı vekilince temyiz karar harcının eksik yatırıldığı anlaşılan temyiz harcının tamamlanması gerekmektedir. 2-Dava konusu 525 sayılı parsele ait güncel tapu kaydının dosya arasına alınması gerekmektedir. 3-Davalı- karşı davacı ... vekiline yapılan gerekçeli karar tebligatı vekilin “.....” adresine tebliğ edilmiş ise de, tebligat parçası üzerinde yazılı şerhe göre “işyerinin kapalı olduğu işyerinde kimsenin bulunmadığı” anlaşıldığı halde, tebliğ evrakı mahalle muhtarına bırakılarak kapıya yapıştırılmış ancak kime haber verildiği ya da vekilin orada çalışıp çalışmadığı tespit edilmeden Tebligat Kanunu 10/2 maddesi gözardı edilmek suretiyle yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşıldığından, adı geçen davalıya 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde gerekçeli kararın tebliği sağlanarak ve yasal temyiz süresi beklenildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ....tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Alacaklının borçlu hakkında başlattığı ilamsız icra takibinde, borçlu tarafın, ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğini ileri sürerek ödeme emrinin iptali ve hacizlerin kaldırılması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece ödeme emri tebligatının iptali ile hacizlerin kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 32.maddesi gereğince; tebliğ, usulüne aykırı yapılmış olsa bile muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih, tebliğ tarihi olarak kabul edilir....
(İtirazın İptali,Menfi Tespit ve İstirdat,Tasarrufun İptali ,İflas ve İflasın Ertelenmesi,Sıra Cetveline İtiraz Davaları---- usulüne uygun tebligat olmadığı icra mahkemesinin kararı ile sabit olmakla davacının süresi içerisinde itiraz yaptığı kabul edildiğinden davanın konusuz kaldığı anlaşılmış ve usulsüz tebligata rağmen davanın açılmasına sebebiyet veren davalı taraf yargılama giderlerinden sorumlu tutularak yukarıda yapılan alıntı da göz önüne alınarak davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmiştir....
