Ödeme emri tebliğ işleminin usulsüzlüğüne ilişkin şikayet, İİK'nun 16/1. maddesi uyarınca usulsüz tebliğ işleminin öğrenildiği tarihten itibaren yedi günlük sürede icra mahkemesine yapılmalıdır. 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi gereğince, tebligatın usulsüz olması halinde muhatabı tebliğinden haberdar olmuş ise muteber sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih, tebliğ tarihi olarak kabul edilir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davalı ... vekilinin yasal süresinden sonra verdiği temyiz dilekçesi mahkemenin 2011/376 E., 2013/478 K. sayılı ve 18.06.2015 tarihli ek kararı ile reddedilmiştir. Mahkemenin 2011/376 E., 2013/478 K. sayılı ve 08.10.2013 tarihli gerekçeli kararı 03.03.2014 tarihinde davalının mernis adresine çıkartılmış, komşusu ...'nın beyanı üzerine TK'nun 21. maddesi uyarınca tebligat işlemi yapılmıştır. Davalı vekili, tebligat şerhinde komşusu olarak belirtilen ...'nın tebligat tarihinde ölü olduğunu ve bu tebligatın usulsüz yapıldığını iddia etmiştir. Mahkemece TK'nun 21. maddesinin şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediğine ilişkin olarak, ...'...
nin bilinen en son adresine tebliğ edilmesi, bu adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatapların adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresine Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre tebliğin yapılması gerekirken, ilk seferde doğrudan Kanunun 21/2. maddesine göre tebligat yapılmasının usulüne uygun olmadığı anlaşıldığından 7201 sayılı Tebligat Kanununun ilgili hükümleri uyarınca adı geçen davalılara gerekçeli kararın tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi, 2-Davalı .....'un "....Mahallesi, .... Sokak, No:7, İç Kapı No: 2, ..." olarak kayıtlı mernis adresine muhatabın dışarıda olduğundan bahisle Tebligat Kanununun 21/2.maddesi uyarınca doğrudan gerekçeli karar tebliğ edilmiş, muhatabın dışarıda olduğuna dair bilgiye nasıl ulaşıldığı şerh düşülmeksizin yapılan tebligat usulsüz olup adı geçen davalıya usulüne uygun şekilde gerekçeli kararın tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi, 3-Davalı ...'...
Bu durumda, davalıya yapılan tebligatların usulsüz olduğunun ve davalının savunma hakkının kısıtlandığının kabulü gerekir. 1982 Anayasasının 36.maddesi, 1086 sayılı HUMK'nun 73.maddesi ve 6100 sayılı HMK'nun 27. maddesinde taraflar dinlenmeden, iddia ve savunmalarını beyan etmeleri için davet edilmeden, hukuki dinlenilme hakkı gözetilmeden karar verilemeyeceği hüküm altına alınmıştır. Onun içindir ki, davetin ve özellikle yazılı şeklin davadaki önemi büyüktür. Gerek, tebliğ işlemi, gerekse tebliğ tarihi, yasada emredilen şekillerle kanıtlanabilir. Buradaki tek amaç, tebliğin muhatabına ulaşmasını ve onun tarafından kabul edilmesini sağlamaktır. Zira, yazılı tebligat, davaya ilişkin işlemleri o dava ile ilgili kişilere bildirmek için yapılan bir belgelendirme işlemidir. O halde yasa hükümlerinin en ufak ayrıntılarına kadar uygulanması zorunludur. Usulsüz tebligata dayalı olarak, taraf teşkili sağlanmadan, yargılama yapılıp, hüküm verilmesi, mümkün değildir. .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Davacı ...’e gerekçeli kararın ve davalı vekilinin temyiz dilekçesinin, davacı ...’e temyiz dilekçesinin TK'nın 35/2. maddesine uygun olmayan biçimde usulsüz tebliğ edildiği görülmekle; adı geçen davacıların adres kayıt sisteminde yerleşim adresinin tespit edilip edilemediği açıklığa kavuşturularak davacı ...’e gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin, davacı ...’e temyiz dilekçesinin 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, 2- Çekişmeli 123 ada 5 parsel sayılı taşınmazın tüm intikallerini gösterir biçimde tapu kaydının (kütük sayfasının), 3- Davacılar ... ve ... adına aynı çalışma alanında belgesiz olarak tespit...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında yürütülen itirazın iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda yerel mahkemece verilen hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 7201 Sayılı Tebligat Kanununun 17. maddesi ile Tebligat Tüzüğün 23.maddesine göre; belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir. Gerekçeli karar ve temyiz layihasının davacı (karşı davalı ) vekiline “muhatabın birlikte çalıştığı memur Damla Ercan imzasına” derciyle tebliğ edildiği görülmektedir. Ancak sözkonusu tebligatta muhatabın o yerde bulunmadığına dair bir kayıt yer almamaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 7201 Sayılı Tebligat Kanununun 17. maddesi ile Tebligat Tüzüğünün 23.maddesine göre; belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir. Gerekçeli kararın ve temyiz layihasının davacı ...Ş. vekiline “daimi çalışan ...imzasına” derciyle tebliğ edildiği görülmektedir. Ancak söz konusu tebligatta muhatabın o yerde bulunmadığına dair bir kayıt yer almamaktadır. Bu nedenle gerekçeli kararın ve temyiz layihasının davacı ...Ş....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil K A R A R 1-Davacı ... 26.11.2008 günlü yargılama oturumunda ...Mahallesi ... sokak no:56 kat:1 daire:2 Sultangazi - Gaziosmanpaşa/İstanbul adresinde oturduğunu bildirmesine karşın hükmün ve davalı ...'ın temyiz dilekçesinin Dursun Köyü Bozkurt/Kastamonu adresine tebliğe verilmesi biçiminde yapılan tebligatlar 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine aykırı olup yapılan tebliğ işleminin usulsüz olduğu kabul edilmektedir. Bu nedenle hüküm ile davalılardan ...'a ait temyiz dilekçesinin birlikte davacı ...'ın oturduğu, İsmetpaşa Mahallesi 155. sok....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 17.maddesi ile Tebligat Tüzüğü'nün 23.maddesine göre; belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler, o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir. Gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin davalı vekiline “Aynı işyerinde çalışan 18 yaşını bitirmiş ve ehil olan daimi çalışan Ahmet Yurt imzasına...” derciyle tebliğ edildiği görülmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 7201 Sayılı Tebligat Kanununun 17.maddesi ile Tebligat Tüzüğün 23.maddesine göre; belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir. Gerekçeli kararın ve temyiz layihasının davacı ... vekiline "aynı işyerinde muhatabın birlikte ve daimi çalışanı ... imzasına" derciyle tebliğ edildiği görülmektedir. Ancak sözkonusu tebligatta muhatabın o yerde bulunmadığına dair bir kayıt yer almamaktadır....
