"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İpoteğin Kaldırılması ve Aile Konutu Şerhi Konulması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalılardan Ziraat Bankası tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 4603 sayılı “Türkiye Cumhuriyeti Ziraat Bankası, Türkiye Halk Bankası Anonim Şirketi ve Türkiye Emlak Bankası Anonim Şirketi Hakkında Kanun”un Geçici 4. maddesinin (3.) fıkrasında; adı geçen bankalarca kredi alacaklarının tahsili amacıyla açılmış veya açılacak dava veya takipler sonuçlandırılıncaya kadar Harçlar Kanununun 2, 23 ve 29. maddelerinin uygulanmayacağı hükme bağlanmıştır. Dava, banka tarafından kredi alacağının tahsili amacıyla açılmış bir dava değil, üçüncü kişi tarafından banka aleyhine açılmıştır....
Sigorta Anonim Şirketi (Eski Ünvanı:......
İletim Tarifesi: Türkiye Elektrik İletim Anonim Şirketi tarafından hazırlanacak olan iletim tarifesi, üretilen, ithal veya ihraç edilen elektrik enerjisinin iletim tesisleri üzerinden naklinden yararlanan tüm kullanıcılara eşit taraflar arasında fark gözetmeksizin uygulanacak fiyatları, hükümleri ve şartları içerir. Türkiye Elektrik İletim Anonim Şirketinin yapacağı şebeke yatırımları ve iletim ek ücretleri iletim tarifesinde yer alır. 3. Toptan Satış Tarifesi: Türkiye Elektrik Ticaret ve Taahhüt Anonim Şirketi tarafından hazırlanacak toptan satış tarifesi, toptan satışlar için Türkiye Elektrik Ticaret ve Taahhüt Anonim Şirketinin elektrik enerjisi satma yükümlülüğü olan tüm gerçek ve tüzel kişilere eşit taraflar arasında fark gözetmeksizin uygulayacağı fiyatları, hükümleri ve şartları içerir....
Anonim Sigorta A.Ş., ... Elektrik Dağıtım A.Ş., Ataç İnş. San. A.Ş. ve ... Elek.İnş.Taah.San. Tic. Ltd. Şti.vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince, davacılar ile davalılardan ... İnş. Sar. A.Ş. vekillerinin istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, dosyanın, HMK'nın 353/1-a-6 maddesi uyarınca davanın yeniden görülmesi için kararı veren mahkemeye İADESİNE karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalılardan ... Anonim Sigorta Şirketi vekilince temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi 10/01/2019 tarihli ek kararıyla verilen kararın kesin nitelikte olup, temyizi kabil bir karar olmadığından temyiz isteğinin reddine karar verilmiştir....
yönetim kurulu seçimi gerçekleşmiş, Unigaz Gaz Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi, Overseas Denizcilik Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi, Güney Turizm Anonim Şirketi, Unit International Enerji Anonim Şirketi ve Yeni Aen İnşaat Anonim Şirketi yönetim kurulu üyesi olarak seçildiğini, söz konusu genel kurul toplantısı sonrası alınan 28.09.2023 tarihli 2 no.lu yönetim kurulu kararında yönetim kurulu üyesi Unigaz Gaz Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi adına ...’ın, Overseas Denizcilik Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi adına ...’ın, Güney Turizm Anonim Şirketi adına ...’ın, Unit International Enerji Anonim Şirketi adına ...’ın ve Yeni Aen İnşaat Anonim Şirketi adına ...’nin yetkilendirilmesine karar verildiğini, 11.10.2023 tarihli 4 no.lu yönetim kurulu kararında ise yönetim kurulunda yer alan tüm üyelerinin herhangi ikisinin müştereken atacakları imzaları ile en geniş manada hiçbir sınırlama olmaksızın 3 yıl süre ile şirketi temsil ve ilzam etmelerine, B Grubu Yönetim Kurulu Üyesi Yeni Aen İnşaat...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :11/04/2023 NUMARASI :2021/264 Esas - 2023/352 Karar DAVACI :RAY SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ :Av... DAVALI :SAKARYA ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ - Maltepe Mah. Orhangazi Cad. No: 258 Adapazarı/SAKARYA VEKİLİ :Av.. DAVA :Rücuen Tazminat DAVA TARİHİ :13/04/2021 KARAR TARİHİ :14/02/2025 KR. YAZIM TARİHİ :10/03/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı sigorta şirketine 32988431 nolu Makine Kırılması Sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan İmaj Baskı Ambalaj Matbaacılık San. Tic. A.Ş.'ye ait Balçık Mah. 3257 Sok....
Limited Şirketi olmak üzere 3 şirketin faaliyet gösterdikleri, ...- ... firması ile .... firması arasında 04.03.2009 tarihli Ödünç İş ilişkisi sözleşmesi,... Anonim Şirketi ile de 01.06.2009 tarihli “İşyeri Ortak Sağlık ve Güvenlik Birimi Protokolü” sözleşmesi imzalandığı, ölenin ödünç iş ilişkisi sözleşmesi ile ... Anonim Şirketi işvereni tarafından... tersanesinde taşlamacı olarak çalıştırıldığı, Olay sonrası yapılan incelemede, cugul motorunun normal kablosunun topraklanmasının bulunmadığı gibi... Anonim Şirketine ait seyyar elektrik panosunda da topraklama bağlantısının bulunmadığı, tanık ifadelerinde çalışanlara “kişisel koruyucu malzeme” olarak baret, gözlük, eldiven, maske, ayakkabı ve elbise verildiği, ölenin olay sırasında “eldiven” kullanmadığı, işyerinde işçilerin eğitm ve bilgilendirmelerinden sonra ölçme ve değerlendirme yapılmadığından, işçinin öğrenip – öğrenmediğinin tespit edilemediği, ....Gemi Anonim Şirketi ile,.......
İNŞAAT METAL ELEKTRİK REKLAM PROJE MADENCİLİK HAFRİYAT NAKLİYE SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ ünvanlı şirket Türk Ticaret Kanunu'na göre 19/04/2016 tarihinde 395402 ticaret sicil nosu ile ......
Vergi Mahkemesi … gün ve E:…,K:… sayılı kararıyla; "193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 70 inci maddesinin 1 inci fıkrasında aşağıda yazılı mal ve hakların sahipleri, mutasarrıfları, zilyetleri, irtifak ve intifa hakkı sahipleri veya kiracıları tarafından kiraya verilmesinden elde edilen iratlar gayrimenkul sermaye iradıdır." hükmüne yer verildiği, 5 inci fıkrasında "arama işletme ve imtiyaz hakları ve ruhsatları, ............." sayılarak bu fıkrada yazılı mal ve hakların ticari veya zirai bir işletmeye dahil bulunması halinde bunların iratlarının ticari veya zirai kazancın tespitine ilişkin hükümlere göre hesaplanacağının öngörüldüğü, 2001/2026 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının geçici 2. maddesi ile Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlanan ana sözleşmenin 20 inci maddesinde TEAŞ'ın (Türkiye Elektrik Üretim İletim A.Ş.nin) taraf olduğu ihtilafları davacı EÜAŞ'ın (Elektrik Üretim Anonim Şirketi) yürütmekte sorumlu olduğunun kararlaştırıldığı, 23.6.2000 tarihinde TEAŞ. ile işletme hakkını...
ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/03/2020 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin alacağı nedeniyle İstanbul 8. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. Sayılı dosyası ile davalı Uedaş aleyhine başlatılan takibin yapılan haksız itiraz üzerine durduğunu, müvekkili şirketin sigortalısının Yeni Yalova Yolu 9. Km Osmangazi/Bursa adresinde bulunan ...'...
